Курамшин Ринат Камильевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 21 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.И.,

с участием государственных обвинителей Фроловского О.И., Рябова И.Ф.,

защитника – адвоката Хабарова С.В., ордер № 22/34 907 от 19 апреля 2022 года,

подсудимого Курамшина Р.К.,

при секретарях Карвась В.Д., Брезиной Л.А., Ведяхиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-119/2022 в отношении:

Курамшина Рината Камильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, проживающего гражданским браком, работающего в ООО «Нива» в должности слесаря-ремонтника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05 декабря 2016 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.61 ст.88 УК РФ (с учётом постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 04 октября 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 06 сентября 2017 года постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортастан переведён в исправительную колонию общего режима. 17 апреля 2020 года освобождён по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курамшин Р.К. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере пр...

...и следующих обстоятельствах:

Так, 04 октября 2021 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин., более точное время не установлено, Курамшину Р.К. позвонил неизвестный человек под именем «Николай» и сказал о необходимости приехать в Куйбышевский район г. Самары, где под мостом примерно в 100 метрах от <адрес> и отыскать тайник- «закладку» с наркотическим средством – гашиш.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, Курамшин Р.К. 04 октября 2021 года в период с 19 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин., прибыл по вышеуказанному адресу, где под строящимся мостом напротив <адрес> в <адрес>, примерно в 100 метрах от указанного дома, обнаружил тайник – «закладку», которую поднял с земли и положил в карман брюк, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – гашиш, массой 4,78 грамма, то есть в значительном размере, и стал незаконно хранить.

04 октября 2021 года в 21 часов 25 минут, Курамшин Р.К., незаконно храня при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, находясь возле остановки общественного транспорта «Кряж» по <адрес> на пешеходном тротуаре, был задержан сотрудниками полиции ОП № 7 У МВД России по г. Самаре и доставлен в отдел полиции, где в указанный день в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часов 42 минут, в ходе личного досмотра у Курамшина Р.К. обнаружено и изъято наркотическое вещество - гашиш, массой 4, 78 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Курамшин Р.К. вину признал, и суду показал, что 04 октября 2021 года ему позвонил неизвестный человек и сказал, что нужно съездить в Куйбышевский район г. Самары, где под мостом примерно в 100 метрах от <адрес>, забрать «закладку» с наркотическим средством и сделать «переброс» на территорию исправительной колонии. Он согласился поехать и забрать наркотическое средство, но сбывать его в исправительное учреждение не намеревался, решил оставить себе для личного потребления. Приехав по указанному адресу, отыскал тайник – «закладку», забрал и пошёл к остановке общественного транспорта. Пока ждал попутных машин, прогуливался по тротуару. В это время к нему подошли сотрудники полиции, задержали его и в ходе личного досмотра он добровольно выдал находящийся при нём свёрток с наркотическим веществом. На запретную территорию, прилегающую к исправительному учреждению, он не подходил.

Свидетель Свидетель №1, который является сотрудником полиции, суду показал, что в октябре 2021 года, точную дату не помнит, в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан Курамшин Р.К. возле территории исправительной колонии, который пытался перебросить на территорию колонии наркотические средства, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра подсудимый добровольно выдал находящееся при нём наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №2, который является сотрудником полиции, суду показал, что в октябре 2021 года, точную дату не помнит, Курамшин Р.К. при попытке «вброса» наркотического вещества на территорию исправительного учреждения был задержан сотрудниками полиции. Находился он от запретного ограждения на расстоянии от 1 до 5 метров.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе судебного следствия – 25 апреля 2022 года, согласно которым свидетель не видел попытку «переброса» наркотического вещества на территорию исправительного учреждения. Свидетель данные показания не подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в октябре 2021 года, точную дату не помнит, участвовал в качестве понятого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». Курамшин Р.К. был задержан сотрудниками полиции возле территории исправительного учреждения. В ходе личного досмотра из кармана подсудимый добровольно выдал находящееся при нём наркотическое вещество. Факт замаха и попытку «переброса» наркотического средства на территорию учреждения со стороны Курамшина Р.К. он не видел.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в октябре 2021 года, точную дату не помнит, поступила оперативная информация по факту планируемого «переброса» наркотического средства на территорию исправительного учреждения. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан Курамшин Р.К., который предпринял попытку «переброса» наркотического средства, однако был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра подсудимый добровольно выдал находящееся при нём наркотическое средство.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе судебного следствия – 25 апреля 2022 года, согласно которым осенью 2021 года, точную дату не помнит, он участвовал в качестве понятого в проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого метров 8-10 от остановки общественного транспорта был задержан Курамшин Р.К. В ходе личного досмотра подсудимый добровольно выдал наркотическое вещество, находящееся при нём. Факт замаха и попытку «переброса» свидетель не видел. В руках у Курамшина Р.К. каких-либо предметов не видел.

Кроме того, виновность Курамшина Р.К. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра от 04 октября 2021 года, согласно которого в г. Самара в 1-м метре от запретного ограждения ФКУ УФСИН ИК-5 России по <адрес>, был произведен личный досмотр гр. Курамшина Р.К., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток перемотанный скотчем прозрачного цвета с предметами, веществами, а так же со свертком из фольгированной бумаги упакован в прозрачный файл-пакет, перевязан нитью черного цвета, опечатан печатью «ОКОН ОП № 7». Мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета упакован в белый пакет «майка» обвязан нитью черного цвета опечатан печатью «ОКОН ОП № 7» (том №1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2021 года, согласно которого осмотрен участок местности в 100 метрах от <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. №1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2021 года, согласно которого, осмотрено <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. №1 л.д.27);

- справкой об исследовании № 4/1721 от 05 октября 2021 года, заключением эксперта № 4/2413 от 13 октября 2021 года согласно которых вещество массой 4,7800 г., согласно сопроводительному документу, изъятое у Курамшина Р.К., является наркотическим средством – гашиш (т. № 1 л.д.40-42, л.д.81-85);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09 ноября 2021 года № 2720, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, Курамшин Р.К. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения преступления, в котором подозревается осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. № 1 л.д.129-130);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20 октября 2021 года, согласно которых осмотрен и признан вещественным доказательствам наркотическое средство - гашиш, остаточной массой 4,6000 г., три бумажных самодельных конверта со смывами с рук Курамшина Р.К., сотовый телефон (т. № 1 л.д.116-119,120-121);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 01 марта 2022 года, согласно которых осмотрен и признан вещественным доказательствам материал ОРД в отношении Курамшина Р.К. на 32 листах (т. № 1 л.д.168-169,170).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Курамшина Р.К. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

Суд полагает установленным и доказанным, что Курамшин Р.К. забрал в тайнике - «закладке» наркотическое вещество, которое хранил, без цели сбыта при себе до момента задержания сотрудниками полиции 04 октября 2021 года.

Показания подсудимого о приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3

Действия Курамшина Р.К. органами предварительного следствия квалифицировались по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства в исправительное учреждение не доказан, по следующим основаниям.

Как установлено судом, Курамшин Р.К. после телефонного звонка неустановленного лица поехал на место тайника – «закладки». При этом договорённость на сбыт наркотического средства в исправительное учреждение Курамшин Р.К. не намеревался исполнить. Получив информацию от лица о месте нахождения «закладки», подсудимый принял решение оставить наркотическое средство для личного потребления, для чего и поехал на место расположения «закладки».

Доводы подсудимого о том, что он хотел оставить наркотическое вещество себе, ничем не опровергаются. Вес и размер свёртка, изъятого у подсудимого, не позволял перебросить его через ограждение исправительного учреждения, а дополнительную «упаковку» с целью утяжеления подсудимый не делал.

Сам по себе факт приобретения Курамшиным Р.К. наркотического средства по предложению неустановленного лица, не свидетельствует о том, что подсудимый намеревался участвовать в его дальнейшем сбыте в исправительное учреждении.

Курамшин Р.К. после того, как забрал наркотическое вещество, храня его при себе, проследовал от места тайника – «закладки» к остановке общественного транспорта, расположенной рядом с исправительным учреждением, где и был задержан сотрудниками полиции.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №3, которые участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Наблюдение» с целью фиксации действий наблюдаемого лица пояснили, что факт замаха либо попытки «переброса» наркотического средства Курамшиным Р.К. не видели.

Допрошенные свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 суду пояснили, что по поступившей оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства в исправительное учреждение проводилось ОРМ «Наблюдение». Версия сотрудников полиции о намерении Курамшина Р.К. сбыть наркотическое средство в исправительное учреждение является предположением, основанным на полученной оперативной информации.

Исследованные в судебном заседании доказательства не содержат в себе сведений о том, что Курамшин Р.К. совершил конкретные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства конкретным потребителям либо на передачу неустановленному лицу, состоящему с ним в преступном сговоре.

Презумпция невиновности, имеющая основополагающее значение для защиты прав человека, означает, что бремя доказывания лежит на стороне обвинения, при этом вина должна быть безоговорочно доказана.

Согласно положениям ч.ч.3,4 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, должны толковаться в пользу обвиняемого. Приговор суда не может быть основан на предположениях.

Учитывая тот факт, что исследованные доказательства не свидетельствуют о том, что действия Курамшина Р.К. были направлены на незаконный сбыт наркотического средства в исправительное учреждение, группой лиц по предварительному сговору, суд, толкует все неустранимые сомнения в пользу подсудимого.

Совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» не нашло своего подтверждения. Сам факт того, что подсудимый узнал от неустановленного лица сведения о нахождении тайника – «закладки» не свидетельствует о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Несмотря на то, что Курамшин Р.К. задержан в ходе ОРМ «Наблюдение», в его действиях имеется признак «хранение», так как в момент приобретения наркотического вещества за ним никто не наблюдал. После приобретения наркотического средства он проследовал к остановке общественного транспорта. Препятствий к хранению у него не было. А временной промежуток хранения не влияет на квалификацию.

Протоколом личного досмотра подтверждается, что наркотическое средство, изъято у Курамшина Р.К. в присутствии понятых, изъятое вещество было упаковано, и в той же упаковке поступило для исследования, согласно справке от 05 октября 2021 года.

Заключением экспертизы от 13 октября 2021 года подтверждается отнесение изъятого у Курамшина Р.К. средства к наркотическим средствам, запрещённым в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Размер незаконно приобретённого и хранимого Курамшиным Р.К. наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к «значительному», в связи с чем, указанный признак объективной стороны преступления нашёл свое подтверждение.

Действия подсудимого Курамшина Р.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы, не отставляет у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого Курамшиным Р.К. преступления, данные о личности подсудимого.

Курамшин Р.К. имеет постоянное место жительства, по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно (л.д.93,95), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д.89), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.91), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09 ноября 2021 года № 2720, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Курамшин Р.К. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В момент совершения преступления Курамшин Р.К. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В применении принудительных мер медицинского характера Курамшин Р.К. не нуждается. Курамшин Р.К. не страдает наркоманией и алкоголизмом, обязательном лечении не нуждается (л.д.129-130).

В соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Курамшин Р.К. указал место приобретения наркотического средства, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает беременность гражданской жены, оказание её ребёнку помощи, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья гражданской супруги, помощь матери и брату - инвалиду.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст.ст.64,73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеизложенное, вид исправительного учреждения, в котором Курамшину Р.К. надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курамшина Рината Камильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курамшина Р.К. отменить. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Курамшина Р.К. под стражей с 21 июля 2022 года до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массовой 4,6 гр., три бумажных самодельных конверта со смывами с рук Курамшина Р.К - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу; материалы ОРД - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: А.И. Родионова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 17 » декабря 2021 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием прокурора Новикова К.А., представителя МО МВД России «Нефтегорский» Ладыгиной Н.С., при помощнике судьи Казаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-545/2021 по административному иску МО МВД России «Нефтегорский» к Курамшину Ринату Камильевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Нефтегорский» просит установить административный надзор в отношении Курамшина Р.К. сроком на 1 год с ограничениями: 1 раз в месяц являться на регистрацию; не выезжать за пределы района проживания без уведомления МО МВД России «Нефтегорский».

В обоснование указывается, что Курамшин Р.К., имея непогашенную и неснятую судимость, совершил 2 правонарушения: 22.06.2021 года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и 8.10.2021 года по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ. Проживает с братом в <адрес>, <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал. Административный ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, обязательным его участие судом не признавалось.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ч.1 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1). В силу ч.3 данной статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения с...

...вободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года 2 и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ (п.2).

В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1, 2 и 4) ст.3 настоящего закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Согласно п.2 ч.3 ст.5 закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст.86 ч.3 п.«д» УК РФ срок погашения судимости за особо тяжкие преступления составляет 10 лет после отбытия наказания, а в отношении лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет – 3 года после отбытия лишения свободы (ст.95 п.«в» УК РФ).

Как следует из материалов дела приговором Нефтегорского районного суда от 5.12.2016 года несовершеннолетний Курамшин Р.К. был осужден по ст.162 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 17.04.2020 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает 17.04.2023 года.

Постановлениями от 22.06.2021 года и 8.10.2021 года Курамшин Р.К. привлекался к административной ответственности соответственно по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ. Первое правонарушение совершено в г.Самаре, второе по месту своего жительства.

Учитывая, что Курамшин Р.К. является совершеннолетним, имеет судимость за особо тяжкое преступление, в течение года после освобождения из мест лишения свободы совершил 2 административных правонарушения, указанных в п.2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре, имеются основания для установления ему административного надзора на требуемый срок, который судом признается разумным и обоснованным. Исходя из его характеристики и поведения подлежат установлению все предложенные виды ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175, 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении Курамшина Рината Камильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, административный надзор сроком на 1 год.

Установить Курамшину Ринату Камильевичу административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы муниципального района Нефтегорский.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск 10 января 2022 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

с участием государственного обвинителя Салманова В.В.,

защитника Екимова Е.В.,

подсудимого Курамшина Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курамшина Рината Камильевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курамшин Р.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 22 июня 2021 года, вступившим в законную силу 3 июля 2021 года, Курамшин Р.К. подвергнут по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

14 ноября 2021 года в период времени с 23-00 часов до 23-15 часов около дома №1 по ул. Ленина с. Кулешовка Нефтегорского района Самарской области, Курамшин Р.К. управлял автомобилем Лада 21074, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование инс...

...пектора ДПС МО МВД России «Нефтегорский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Курамшин Р.К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Курамшин Р.К. в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Курамшин Р.К. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен Курамшин Р.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Курамшину Р.К. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее судим, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Курамшина Р.К., является признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не усматривает в действиях Курамшина Р.К. рецидива преступлений, поскольку в силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. <данные изъяты>.

С учетом личности подсудимого, наличия у него судимости, его имущественного положения, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Курамшину Р.К. наказания в виде лишения свободы.

В силу рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Курамшина Р.К., наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Курамшина Р.К. без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курамшина Рината Камильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Курамшину Р.К. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Курамшина Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада 21074 – возвратить законному владельцу, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Баймишев