Куранцова Светлана Станиславовна

Мировой судья: Попов С.Ю. 04 сентября 2014 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Феопентова А.С.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело № 11-344-14 по частной жалобе истца Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске на определение мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 апреля 2014 года по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске к Куранцовой Светлане Станиславовне о взыскании пени, которым постановлено:

«исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске к Куранцовой Светлане Станиславовне о взыскании пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены путем вручения ответчику требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке»,

установил:

15 января 2014 года Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее по тексту ГУ УПФ РФ в г.Архангельске) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Северодвинского судебного района с исковым заявлением о взыскании с Куранцовой ...

...С.С. пени за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме ..... копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 апреля 2014 года исковое заявление ГУ УПФ РФ в г.Архангельске оставлено без рассмотрения. Этим же судебным постановлением мирового судьи истцу было разъяснено, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде, могут быть устранены путем вручения ответчику требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по месту жительства.

Не согласившись с указанным выше определением мирового судьи, представитель ГУ УПФ РФ в г.Архангельске направил в суд частную жалобу, где просит суд отменить определение мирового судьи от 23 апреля 2014 года. Полагает, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права. Обосновывают свою позицию сведениями из выписки ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, положениями п.6 ст.69 НК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ГУ УПФ РФ в г.Архангельске, ответчик Куранцова С.С. не явились по неизвестным для суда причинам, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному для суда месту регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных выше лиц, согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 апреля 2014 года законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Куранцова С.С. до ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, которая не в полном объеме исполнила обязанность по оплате пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в бюджет ПФ РФ за ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно ст.25 Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г.

Требование об уплате недоимки по страховых взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ года было направлено ответчику Куранцовой С.С. ДД.ММ.ГГГГ года по адресу в г.<адрес> (л.д.12).

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области, Куранцова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по месту жительства в г<адрес> (л.д.19).

Порядок взыскания недоимки по страховым взносам с плательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определен статьей 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Пунктом 1 данной статьи закона предусмотрено, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2 статьи 21).

Статьей 19 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 указанного Федерального закона.

В силу ч. 7 ст. 22 Закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. Форматы, порядок и условия направления плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются органами контроля за уплатой страховых взносов.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод мирового судьи о ненадлежащем исполнении ГУ УПФ РФ в г.Архангельске обязанности, предусмотренной законом, при оформлении и направлении плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, что предусмотрено статьями 19 и 22 Закона № 212-ФЗ.

Совершая действия по направлению должнику требования, ГУ УПФ РФ в г.Архангельске использовали сведения о её месте жительства, опираясь на выписку из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не предъявив доказательств этих же данных, учитываемых ЕГРИП на день предъявления иска в суд.

В материалах дела имеются сведения, отражающие смену должником места жительства в ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, мировой судья сделал обоснованный вывод о несоблюдении ГУ УПФ РФ в г.Архангельске досудебного порядка регулирования данного спора, с указанием способа устранения указанного нарушения в соответствие с законом.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи об оставлении без рассмотрения искового заявления ГУ УПФ РФ в г.Архангельске к Куранцовой С.С. о взыскании пени соответствует гражданскому процессуальному законодательству и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске на указанное определение мирового судьи оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - А.С. Феопентов