Курандина Тамара Владимировна

Дело № 2-1026/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 20 июня 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Семеновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курандиной Т.В. к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Курандина Т.В. обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...

В обоснование требований указала, что в 1968 году её семье выделили земельный участок, оформили на супруга. В 1987 супруг Курандин В.С. умер, истец Курандина Т.В. продолжила пользоваться участком. После смерти мужа Курандина Т.В. обратилась в СНТ «Дружба» с заявлением о включении её в члены товарищества в связи со смертью супруга. 31 марта 1993 года обратилась в администрацию за получением свидетельства о наличии права на землю, однако в свидетельстве было ошибочно указано о выдаче его на имя мужа, который к тому времени умер, соответственно, все последующие документы выдавались также на его имя.

В судебном заседании истец Курандина Т.В. исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в судебное заседание не явился, ...

...о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третьи лица Крюкова И.В., Краснова Е.В. просили иск удовлетворить.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, земельные участки предоставлялись гражданам в пожизненное наследуемое владение.

На основании Указа Президента РФ от 23 апреля 1993 года № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» местные администрации принимали решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.

Согласно п. 2.7. ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2.8 ст.3 вышеназванного Закона в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Исходя из смысла указанных положений закона гражданин, обладающий дачным земельным участком, являющийся членом дачного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность соответствующий земельный участок, если земельный участок в целом был предоставлен данному некоммерческому объединению граждан, и объединение было создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», независимо от подтверждения факта предоставления указанному гражданину соответствующего земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Курандина Т.В. является членом СНТ «Дружба», пользуется земельным участком площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: ... с 1987 года. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Михайловой С.А., Антропова О.Г., членской книжкой садовода, согласно которой истец оплачивает членские и целевые взносы, справками СНТ «Дружба».

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Михайлова С.А., Антропов О.Г. пояснили, что является соседями истца по участку, Курандина Т.В. пользуется предоставленным ей земельным участком, производит возделывание земельного участка, выращивает на нем урожай и занимается его сбором, платит членские взносы, споров по участку никогда не возникало.

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок, расположенный по адресу: ... ... № ... поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № ..., площадь 600 кв.м., вид права – пожизненное наследуемое владение. При этом правообладателем земельного участка указан супруг истца – Курандин В.С. на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения от 31 марта 1993 года, в то время как он умер 17 марта 1987 года.

Спорный земельный участок находится в границах СНТ «Дружба», предоставлен из земель, предоставленных в бессрочное пользование СНТ, которое сформировано до 1998 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок предоставлен истцу в установленном законом порядке для ведения садоводства. Задолженности по уплате членских взносов не имеется, выделенный земельный участок находится в границах СНТ «Дружба» и истец, являясь членом СНТ, владеет и пользуется им.

Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком у Курандиной Т.В. отсутствует, при этом данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в признании за гражданином права на земельный участок.

В соответствии с абзацем первым п. 9.1. ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, исходя из того, что спорный земельный участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения Курандиной Т.В. до введения в действие Земельного кодекса РФ, она вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ней права собственности на участок подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Курандина Т.В. произвела оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, участию в суде первой инстанции в размере 10000 руб.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание объем выполненной работы представителем, ценность прав, защищенных в результате действий представителя, категорию дела, суд признает соответствующей требованиям разумности сумму в размере 10000 рублей.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 442 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Курандиной Т.В. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 12:04:0211201:111, расположенный по адресу: ...

Взыскать с администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в пользу Курандиной Т.В. в возмещение расходов на плату услуг представителя – 10000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 442 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А.Гладышева

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.