Куранова Юлия Александровна

Дело № 2-278/2023

34RS0035-01-2023-000329-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня

Волгоградской области 29 ноября 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к Курановой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Колибри»" (далее - ООО "Колибри") обратилось в суд с вышеназванным иском к Курановой Ю.А., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом коммерческий банк «Интерпромбанк» (далее АО КБ «Интерпромбанк») и Курановой Ю.А. заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому Курановой Ю.А. предоставлен кредит в размере 84 000 руб. с уплатой процентов по ставке 19% годовых, а при соблюдении условий пункта 4 кредитного договора <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив деньги на счет заемщика, открытый в Банке. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня по день полного исполнения соответствующего обязательства. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору, заключенному с Курановой Ю.А., переданы ООО «Колибри». О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен. Поскольку заемщиком недобросовестно исполняются обязател...

...ьства по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 82 978 руб. 37 коп., из которых 44 124 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 21867 руб. 40 коп. – задолженность по процентам, 12 204 руб. 43 коп. – пени по просроченному основному долгу, 4 782 руб. 50 коп. – пени по просроченным процентам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Курановой Ю.А. в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 689 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куранова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменного отзыва не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела не просила, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» и Курановой Ю.А. был заключен кредитный договор №/ФПК, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 84 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а при соблюдении условий пункта <данные изъяты> кредитного договора <данные изъяты>% годовых. Пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства. Согласно п. 8 Индивидуальных условий предоставления кредита погашение кредита осуществляется путем обеспечения заемщиком на счете погашения кредита остатка денежных средств для совершения ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей (л.д. 18-19).

С индивидуальными условиями предоставления кредита заемщик Куранова Ю.А. ознакомлена под личную подпись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по операциям на счете <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда города Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным банкротом. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ «Интерпромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» к истцу перешли права кредитора по кредитному договору, заключенному Курановой Ю.А. <данные изъяты>

О состоявшейся уступке права требования Куранова Ю.А. была уведомлена надлежащим образом (<данные изъяты>

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82 978 руб. 37 коп., из которых 44 124 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 21 867 руб. 40 коп. – задолженность по процентам, 12 204 руб. 43 коп. – пени по просроченному основному долгу, 4 782 руб. 50 коп. – пени по просроченным процентам, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности <данные изъяты>

Вышеуказанный расчет суд признает обоснованным и арифметически верным, ответчиком не представлено возражений по указанному расчету задолженности.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом, исходя из суммы основного долга в размере 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу указанной нормы истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки до момента фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2689 руб. 35 коп.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к Курановой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Курановой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (№) задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 978 руб. 37 коп., из которых 44 124 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 21 867 рублей 40 копеек – задолженность по процентам, 12 204 рубля 43 копейки – пени по просроченному основному долгу, 4 782 рублей 50 копеек – пени по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 689 рублей 35 копеек, а всего 85 667 рублей 72 копейки.

Взыскивать с Курановой Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри» проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскивать с Курановой Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри» неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, подлежащую начислению на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П. Литвинов

№ 2-317/2019

30RS0009-01-2019-000457-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Кушалакова

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатохиной Надежды Александровны к Курановой Юлии Александровне, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Камызякскому району о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Шатохина Н.А. обратилась в суд с иском к Курановой Ю.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Шатохиной Н.А. от заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит положениям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает отказ истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Шатохиной Надежды Александровны от заявленных исковых требований к Курановой Ю...

...лии Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шатохиной Надежды Александровны к Курановой Юлии Александровне, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Камызякскому району о признании прекратившей право пользования жилым помещением – прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья М.А. Кушалаков