Курапова Наталья Евгеньевна

Дело № 1-800/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

2 декабря 2024 г.

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при секретаре судебного заседания Загудаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимой Кураповой Н.Е.,

защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Курапова Н.Е., <данные изъяты>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, осуществляющей уход за нетрудоспособным гражданином, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курапова Н.Е. совершила умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Курапова Н.Е., находясь у подъезда <адрес>, путем извлечения из тайника, незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,28 г, то есть в значительном размере, которое стала умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до её задержания около ДД.ММ.ГГГГ того же дня сотрудниками полиции в подъезде <адрес> и изъятия указанного наркотического средства в ходе л...

...ичного досмотра.

В судебном заседании Курапова Н.Е. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимой, согласных на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также убедился в том, что подсудимая действительно согласна с предъявленным ей обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимой Курапова Н.Е. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует противоправные действия Курапова Н.Е. по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой Курапова Н.Е., руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая социально обустроена, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Судом учитывается материальное положение подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление Курапова Н.Е. и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Курапова Н.Е. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения наркотического вещества, даче полных признательных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела, наличие на иждивении двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, инвалидность супруга (1 группа).

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку Курапова Н.Е. была задержана по подозрению в совершении преступления и её сообщение о наличии при себе наркотического средства не может быть учтено судом в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, будут достигнуты с применением к Курапова Н.Е. наказания в виде ограничения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и неэффективным ввиду личности подсудимой, её материального положения, обусловленного, в том числе, наличием на иждивении двух малолетних детей. Кроме того, иные, более мягкие виды наказаний, по мнению суда, не способны достичь целей наказания.

Правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Изменение категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести, не предусмотрено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Курапова Н.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 1(одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Курапова Н.Е. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ г. Омск, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Курапова Н.Е. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Омска. Вслучае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О.Бекетов

Приговор вступил в законную силу 18.12.2024 года.

Не обжаловался и не был изменен.

Согласовано А.О. Бекетов

КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО2 при секретаре ФИО3 с участием помощника прокурора САО адрес ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13 о выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, ул. …… на основании договора купли-продажи от ….. года, свидетельства о государственной регистрации права. В указанном доме зарегистрированы и проживают ответчики, которые были вселены в данное жилое помещение прежним собственником. В настоящее время появилась необходимость распорядиться принадлежащим ей имуществом, однако ответчики отказываются выселяться из жилого дома и сниматься в регистрационного учета. Просила выселить ответчиков из жилого дома, расположенного по адресу: адрес, …..

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что она хотела приобрести земельный участок в с. ….. По договоренности с ФИО1 истец должная была в судебном порядке оформить на ФИО1 жилой дом по ул. ….., а последняя после оформления документов должная была продать истцу часть земельного участка не занятого домом. Ответчица дала ей нотариально заверенную доверенность на оформление спорного жилого дома и земельного участка. ФИО1 говорила, что приобрела данный дом, но документов никаких не было. Когда она начала собирать документы, выяснила, что никаких документов нет. ФИО14 в дом прописала Д.Е., которые проживали вместе с ней в качестве квартирантов. В …. г. бабушку забрала дочь и увезла за пределы адрес. Бывший муж ФИО14 не мог в суде подтвердить покупки дома, за какую сумму был куплен дом, в связи с чем, их исковое заявление о признании права собственности на дом было оставлено без рассмотрения в связи с их неявкой в судебное заседан...

...ие. Затем она снова обратилась к ФИО14, сказала, что потратила много денег, все делала за свой счет, поэтому должна получить данный земельный участок. После чего она нашла наследницу после смерти бывшего владельца – ФИО6 за которой решением суда признано право бессрочного пользования на земельный участок на котором располагался спорный дом. По договору купли-продажи она купила данный земельный участок у собственницы за … рублей и в последствии оформила право собственности на дом. Хотела продать оформленный дом и земельный участок ФИО14, но они не согласились. Тогда она заключила с ними договор найма до июня 2016 года. В настоящее время ответчики дом освобождать не желают.

Представитель истца, действующая на основании доверенности – ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что истец приобрела земельный участок по данному адресу, с жильцами она договорилась, что они купят у неё дом с частью земельного участка. Факт регистрации ответчика ФИО1 подтверждается записью в домовой книге с …... ФИО11 с детьми не зарегистрирована в доме, но проживает там с тремя детьми. Договор найма спорного дома был подписан истцом с ФИО1 в сентябре 2015 г. до .... В дальнейшем должны были заключить договор купли-продажи спорного дома, либо выселиться. Договор найма не был продлен. ФИО14 были прописаны в доме с согласия прежнего собственника. Данный вывод сделан на основании и записей в домовой книге.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что зарегистрирована и проживает в спорном доме с …. года на законных основаниях, выселяться не намерена. Указала, что, данный дом был ими приобретен в ….. году через фирму Родин, документов о покупке не сохранилось. Когда приехала ФИО10, она пояснила, что хочет приобрести участок рядом. Ее мать, ФИО1 не платила за оформление документов, но истец должна была получить часть земельного участка после оформления дома на мать ФИО1

Представители ответчиков, действующие на основании доверенности - ФИО8, ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что в ….. г. ФИО14 приобрели данный дом на основании договора купли-продажи у Прокопьевой, но доверившись истцу, дом не дооформили. Письменных доказательств приобретения дома у них пока нет. ФИО10 пришла к ФИО14 и предложила оформить землю и дом на ФИО14, а соседнюю землю ФИО14 передаст ФИО10. Все было договорено устно. ФИО14 выдала доверенность ФИО10 и далее не знала, что делается. В … г. был суд, иск был оставлен без рассмотрения. ФИО14 говорит, что по оформлению ничем не занималась, занималась всем ФИО10. При получении иска о выселении обратилась за юридической помощью и пояснила, что что-то подписывала в юридической компании, ей сказали, что «так надо». ФИО14 только в …. г. узнала, что земля и дом оформлены на ФИО10. ФИО10 периодически приходила к ФИО14 и пояснила, что занимается оформлением, что нашла наследницу. Указала, что денег никаких ФИО14 ФИО10 не платила.

Представитель УФМС по адрес в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

…. года ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации адрес о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, ул. …

Определением Советского районного суда адрес от ….. года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заочным решением Советского районного суда адрес от ….. года за Т.Н. признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 666 кв.м., имеющим кадастровый номер ….., расположенным относительно дома, имеющего почтовый адрес: адрес, ул. ……

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ….. года.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги …… Ф.В. ….. года рождения, проживающему по адресу: адрес, с. ….., д…. принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью в 1958-1595 г.г. – 0,15 га, расположенный по адресу: адрес, с. ……, категории земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге №…….., за 1958-1960 г.адрес ……. сельского поселения Омского муниципального района адрес сделана запись (л.д.14).

Из технической документации на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, ул. ……, следует, что строительство данного дома без получения необходимым разрешений было завершено в ….. году, правообладателем данного объекта являлся Н.Ф., общая площадь дома составляла 44,2 кв.м. (л.д.6-7, 47-73).

Из актовой записи о рождении следует, что родителями Н.Ф. … года рождения являются А.И., Ф.Н.

Согласно свидетельству о рождении родителями Т.Н. …. года рождения являлись Н.Ф. и Е.В. (л.д.12).

Из справки о заключении брака следует, что ….. года А.А. вступил в брак с Т.Н., после заключения брака последней присвоена фамилия «……» (л.д.12).

Из свидетельства о смерти следует, что Ф.В. года рождения, умер ….. года (л.д.10).

Из свидетельства о смерти следует, что Н.Ф. ….. года рождения умер … года (л.д.11).

Из ответа нотариальной палаты адрес следует, что наследственные дела после смерти Ф.В., умершего …… года, Н.Ф., умершего …. года не заводились (л.д.42-43).

Из ответа КУ ИсА следует, что в электронной базе данных учета завещаний по государственным нотариальным конторам адрес по …. год сведений об удостоверении завещаний от имени Н.Ф. (дата смерти …… года), Ф.Н. (дата смерти …. года) не имеется.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по адрес в ЕГР отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номеров …., а так же жилой дом, расположенные по адресу: адрес, ул. …. (л.д.19-20, 38-39).

Согласно кадастровому паспорту земельный участок, расположенный относительного жилого дома по адресу: адрес, ул. …… имеет разрешенное использование для жилищных нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, его площадь составляет 666 кв.м. (л.д.18).

Представленными материалами настоящего дела, а также пояснениями свидетеля подтвержден факт родственных отношений истца Т.Н. и Н.Ф. ….. года, умершего …… года, которому истец приходилась дочерью.

Ф.В., Н.Ф., Т.Н. проживали в жилом доме по ул. … который расположен на спорном земельном участке, о чем имеются отметки о регистрации УФМС по месту жительства последних в домовой книге.

Представленными истцом доказательствами, подтверждается факт принятия наследства ею после смерти отца Н.Ф., а также последним после смерти Ф.В., истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

… года между Т.Н. и ФИО10 заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: адрес, ул... , стоимостью …… рублей.

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о государственной регистрации права следует, что ФИО10 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: адрес, ул. ……, на основании договоров купли-продажи от …… года.

…… года между ФИО10 и ФИО1 заключен договор найма спорного жилого помещения, по условиям которого ФИО10 предоставила во временное пользование жилой дом, по адресу: адрес, ул. ….. бесплатно. Срок проживания установлен с ….. года до первого требованиям о выселении от стороны 1.

В соответствии с п.3 Договора по обоюдному соглашению сторон в срок до ….. года может быть заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, занятого жилым домом, за цену в размере ….. рублей.

Данный договор найма не продлялся, договор купли-продажи не заключался.

Из домовой книги следует, что в спорном жилом доме зарегистрированы ФИО1 с …. года, ФИО11 с ……….. года, ФИО12 с … года, ФИО12 с …… года, ФИО13 с …… года.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела адресными справками УФМС России по адрес.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, в связи с чем, иск ФИО10 подлежит удовлетворению, а ответчики подлежат выселению из жилого дома, расположенного по адресу: адрес, ул. …. без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Выселить ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО13 из дома …… в адрес без предоставления другого жилого помещения,

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Согласовано

Судья ФИО2