Курашев Артем Олегович

Судья Волчихина М.В. <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г..Красногорск 07 июля 2016года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Рожкова С.В., Антонова А.В.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

осужденного Курашева А.О., защитника Плешкова А.Н.,

при секретаре Г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кравченко О.В. и апелляционные жалобы осужденного Курашева А.О. на приговор Видновского городского суда Московской области от 19 апреля 2016 года, которым Курашев А.О. <данные изъяты>, осужден по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ст. 228 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 300000 рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., пояснения осужденного Курашева А.О. и его защитника Плешкова А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моисеенко С.П., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшей приговор изменить по дово...

Показать ещё

...дам апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Курашев А.О. признан виновным и осужден за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Курашев А.О. вину в совершении преступлений не признал, показав, что при указанных обстоятельствах приобрел наркотическое средство - каннабис(марихуана), а также психотропное вещество - амфетамин, однако умысла на незаконный сбыт не имел, приобрел наркотические средства для собственного употребления, признательные показания на стадии предварительного расследования не давал, подписал протокол находясь в состоянии наркотического опьянения.

Государственный обвинитель Кравченко О.В., в апелляционном представлении, считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания. Отмечает, что указание судом в описательно-мотивировочной части приговора о совершении преступления Курашевым с неустановленным лицом по имени Ж,, является незаконным и подлежит изменению на совершение преступления с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Считает, что судом необоснованно в резолютивной части приговора при разрешении вопроса о вещественных доказательствах указано, об уничтожении наркотического средства - каннабис (марихуана) после вступления приговора в законную силу, поскольку преступление Курашевым А.О. совершено с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство должно храниться до разрешения выделенного уголовного дела. Полагает, что при определении наказания Курашеву по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд мотивировал в приговоре назначение наказания в виде лишения свободы, однако в нарушение требований уголовно-процессуального закона и Пленума ВС от 22.12.2015 г. № 58, не мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает альтернативные наказания, что свидетельствует о несправедливости назначенного судом наказания. Указывает, что при решении вопроса о назначении Курашеву по ст. 228.1 ч.4 УК РФ дополнительного наказания, суд, не назначив дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, мотивировал это в приговоре, вместе с тем, назначая дополнительное наказание в виде штрафа, суд сослался на те же обстоятельства, в связи с чем, государственному обвинителю непонятно, как одни и те же обстоятельства послужили основанием для освобождения от дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Просит приговор суда изменить.

В апелляционных жалобах осужденный Курашев А.О., не соглашаясь с приговором суда, считает, выводы суда о его виновности в совершении преступлений не соответствующими действительности, указывает, что его виновность не подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств. Считает, что в приговоре не дана надлежащая правовая оценка, каким образом было зафиксировано сообщение о преступлении. Просит обратить внимание на то, что вид, состав и расфасовка изъятого наркотического средства также не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство было приготовлено для незаконного сбыта потребителю. По его мнению, в приговоре не указанно, что именно свидетельствует о наличии в его действиях состава инкриминируемого деяния, а доказательств того, что он совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств в материалах дела не содержится. Считает, что найденные в квартире его жены весы, не свидетельствуют о направленности его действий на сбыт наркотических средств, так как кроме весов более ничего не было обнаружено, а также, что отсутствуют свидетели, очевидцы и иные допустимые доказательства, указывающие на его виновность в сбыте наркотических средств. Полагает, что его действиям дана неверная оценка, что привело к неверной квалификации его действий, при отсутствия в материалах дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства и его действия должны быть переквалифицированы со ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ. Просит отменить приговор, и вынести новый приговор, применив в отношении него уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Курашева А.О. в совершении преступлений, выводы суда мотивированы.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с положениями ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Все представленные сторонами доказательства судом исследованы, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Вина осужденного в содеянном полностью установлена судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе на относимость, допустимость и достаточность.

Курашев А.О. изобличается в содеянном собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе: показаниями свидетелей Б.., Т., С.., П.., Ф.., З.., Ч.., С.., Т.К., Ч.., Ч.., Д,.; протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятых предметов, вещей и документов от <данные изъяты>; протоколом обыска от <данные изъяты>; справкой об исследовании <данные изъяты>; заключением эксперта <данные изъяты>; заключением эксперта <данные изъяты>; протоколом осмотра предметов (документов) <данные изъяты>; протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>; протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>; протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>; протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>: протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <данные изъяты>; исследованными вещественными доказательства по уголовному делу; оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого Курашева А.О. и другими материалами дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой, все имеющие значение обстоятельства, доказательства и версии сторон об исследуемых событиях, были судом тщательно проверены, проанализированы и получили надлежащую оценку в приговоре.

Судом также были тщательно исследованы доводы о невиновности Курашева А.О., в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, однако эти доводы не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о том, что отсутствуют доказательства его вины, поскольку ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, использованные в доказывании вины осужденного, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельств дела, сделан обоснованный вывод о виновности Курашева А.О. в совершении преступлений и дана правильная юридическая оценка его действиям по ст.ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.1 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о недоказанности вины осужденного в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, противоречат приведенным в приговоре доказательствам, материалам дела, показаниям свидетелей, а также оглашенным в судебном заседании признательным показаниям самого Курашева А.О., которые он давал на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному Курашеву А.О.. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания и переквалификации его действий со ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при квалификации его действий и решении вопроса о виде и размере наказания.

Решение о назначении наказания в виде лишения свободы по ст.ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.1 УК РФ, без применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом мотивировано. Судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем, наказание, назначенное осужденному, судебная коллегия признает справедливым и не усматривает оснований для его снижения.

С доводами апелляционного представления об отсутствии в приговоре мотивировки назначения наказания в виде лишения свободы по ст. 228 ч.1 УК РФ, а также, что при назначении дополнительного наказания, суд сослался на одни и те же обстоятельства судебная коллегия согласиться не может. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд назначая наказание по двум преступлениям мотивировал необходимость назначения лишения свободы по каждому из них, приняв во внимание все обстоятельства дела, а также учел все обстоятельства, обоснованно назначив дополнительное наказание в виде штрафа и не назначив осужденному лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, при описании преступного деяния, судом указана фамилия лица, у которого Курашев А.О. приобрел наркотическое средство. Однако судебная коллегия не располагает сведениями, что в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, состоялся приговор. Поэтому суду не следовало указывать имя и фамилию, а следовало указать о приобретении Курашевым А.О. наркотического средства у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Кроме того, судом принято решение об уничтожении наркотических средств и психотропных веществ изъятых у Курашева А.О., однако они могут быть признаны вещественными доказательствами и по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении лиц, сбывшим Курашеву наркотическое средство и психотропное вещество. Приговор в части уничтожения наркотического средства и психотропного вещества следует изменить, признав необходимым хранение указанного наркотического средства и психотропного вещества, до вступления в законную силу приговоров в отношении лиц, материалы в отношении которых были выделены в отдельное производство.

Судебная коллегия полагает необходимым приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств и принятии решения об уничтожении:

- вещество растительного происхождения и упаковочные материалы, обнаруженные и изъятые <данные изъяты> ;

- порошкообразное вещество светлого цвета и упаковочные материалы, обнаруженные и изъятые <данные изъяты> изменить, учитывая, что из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы №<данные изъяты> и №<данные изъяты> в отношении неустановленных лиц (<данные изъяты>).

В остальном, по мнению судебной коллегии, приговор суда является законным и обоснованным, назначенное Курашеву А.О. наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и является справедливым, в связи с чем, оснований для его изменения не имеется, как не имеется оснований, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы о переквалификации действий осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Видновского городского суда от 19 апреля 2016 г. в отношении Курашева А.О. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание фамилии лица, у которого Курашев А.О. приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), считать наркотическое средство приобретенным у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Исключить из резолютивной части приговора решение об уничтожении:

- наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 2386,24 грамма,

- психотропного вещества – амфетамин, массой 0,24 грамма,

- первоначальной упаковки психотропного вещества – амфетамин,

- шести контейнеров овально-цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которые было упаковано наркотическое средство – каннабис (марихуана),

- пакета из бумаги белого цвета с логотипом «Lacoste»,

- упакованной в полимерный пакет спортивной сумки, хранить указанное наркотическое средство и психотропное вещество, а также перечисленные упаковочные средства и сумку, до принятия окончательного решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство (<данные изъяты>).

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело № 1-117/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 г. гор. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимого Курашева А.О.,

его защитника – адвоката Лермонтова А.И. (Межрегиональная коллегия адвокатов г. Москвы Адвокатская контора № 25),

при секретаре Тачанове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курашев А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Курашев А.О. совершил покушение, то есть умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, Курашев А.О., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, Курашев А.О., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью извлечения денежной прибыли от реализации наркотических средств, в период ...

Показать ещё

...времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом по имени ЖДА, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленное лицо по имени ЖДА, обладая связями среди лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, должен договориться с этими лицами о незаконном приобретении у последних наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере по оптовым ценам, передать им денежные средства, предоставленные Курашев А.О., в счет оплаты за наркотическое средство, в случае необходимости добавить недостающую сумму, после чего согласовать с неустановленными лицами время, место и способ передачи наркотического средства, а затем организовать и проконтролировать получение Курашев А.О. указанного наркотического средства, с целью его последующего совместного незаконного сбыта по более выгодной цене;

- Курашев А.О. должен предоставить неустановленному лицу по имени ЖДА денежные средства, необходимые для незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, после чего, следуя указаниям неустановленного лица по имени ЖДА, забрать указанное наркотическое средство, а затем совместно с неустановленным лицом по имени ЖДА осуществить его последующий незаконный сбыт приобретателям, по более выгодной цене.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Курашев А.О. согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, встретился с неустановленным лицом по имени ЖДА в г. Москва недалеко от автомобильного торгового центра «Москва», расположенного по адресу: <адрес>, и передал ему 500000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство – каннабис (марихуана). В этот же день, неустановленное лицо по имени ЖДА, согласно отведенной ему преступной роли, получив, от Курашев А.О. денежные средства на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), встретился в неустановленном следствием месте с другим неустановленным лицом и передал ему полученные от Курашев А.О. денежные средства в сумме 500000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего договорился с ним о месте и времени незаконного приобретения указанного наркотического средства.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо по имени ЖДА, ДД.ММ.ГГГГ сообщил Курашев А.О., что наркотическое средство каннабис (марихуана) находится в жилище по адресу: <адрес>, после чего Курашев А.О., следуя указаниям неустановленного лица по имени ЖДА, прибыл в указанную квартиру, где в 21 час 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ, забрал наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 2387,2 грамма, упакованное в 6 контейнеров овально-цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 2387,2 грамма, которое поместил в находящуюся при нем спортивную сумку и стал незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Тогда же, Курашев А.О., на неустановленном транспортном средстве проследовал к ТК «Твой дом», расположенному по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Совхоза им. Ленина, пос. Совхоза им. Ленина, 24-й км МКАД, владение 2, незаконно храня при себе в спортивной сумке вышеуказанное наркотическое средство, вплоть до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Курашев А.О. и неустановленное лицо по имени ЖДА, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, Курашев А.О., находясь в состоянии наркотического опьянения на автостоянке, примерно в 45 метрах от здания ТК «Твой дом» по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Совхоза им. Ленина, пос. Совхоза им. Ленина, 24-й км МКАД, владение 2, задержан сотрудниками 3 отдела 1 оперативной службы Управления ФСКН России по Московской области по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 40 минут, в ходе личного досмотра Курашев А.О., проведенного на месте задержания, в находящейся при нем и принадлежащей ему спортивной сумке, обнаружены и изъяты 6 контейнеров овально-цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 2387,2 грамма (в пересчете на сухое вещество после высушивания при температуре 110 градусов по Цельсию), что является крупным размером.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 2387,2 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Он же, Курашев А.О., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, незаконно приобрел у неустановленного лица, взяв из тайника (закладки), то есть места, не привлекающего к себе внимания, расположенного в районе станции метро «Беговая» г. Москвы, на третьем транспортном кольце, более точное место следствием не установлено, психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,26 грамма, поместил его во внутренний карман на застежке своего кошелька, который убрал в правый карман своей куртки, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, Курашев А.О., находясь в состоянии наркотического опьянения примерно в 45 метрах от здания ТК «Твой дом» по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Совхоза им. Ленина, пос. Совхоза им. Ленина, 24-й км МКАД, владение 2, на автостоянке, задержан сотрудниками 3 отдела 1 оперативной службы Управления ФСКН России по Московской области по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 40 минут, в ходе личного досмотра Курашев А.О., проведенного на месте задержания, во внутреннем кармане на застежке кошелька, находившегося в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято вещество в виде порошка светлого цвета, являющееся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропным веществом – амфетамин, в значительном размере, массой 0,26 грамма, в свертке из полимерного материала, завернутый в сверток из отрезка бумажной салфетки, которое Курашев А.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Психотропное вещество – амфетамин входит в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,26 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании Курашев А.О. вину по предъявленному обвинению полностью не признал, показав, что при указанных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также психотропное вещество – амфетамин, однако умысла на незаконный сбыт наркотических средств не имел, приобретал накротические средства для собственного употребления, признательные показания на стадии предварительного расследования не давал, подписал протокол находясь в состоянии наркотического опьянения.

Вина подсудимого Курашев А.О. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля БАН, ТАА, САВ, ПАИ, ФРВ, ЗИИ, ЧСМ, СВД, ТВК, ЧСН, ЧЛИ, ДОН, протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятых предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательства по уголовному делу, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого Курашев А.О.

Так, из показаний свидетеля БАН следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, когда он находился в торговом центре «Твой дом», который расположен на 24 километре МКАД в Ленинском районе Московской области, к нему подошли ранее незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина Курашев А.О.. Сотрудники наркоконтроля пояснили ему, что Курашев А.О. был задержан на автостоянке возле ТЦ «Твой дом» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На предложение сотрудников наркоконтроля, он дал свое добровольное согласие, после чего они прошли к месту задержания Курашев А.О., а именно на автостоянку возле ТЦ «Твой дом», где он увидел ранее незнакомых ему людей, один из которых представился сотрудником наркоконтроля и предъявил свое служебное удостоверение, другой представился как Курашев А.О., а третий мужчина, также как и он (БАН), был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве представителя общественности. С ними же находилась женщина, которая представилась как специалист наркоконтроля и предъявила свое служебное удостоверение.

Далее один из сотрудников наркоконтроля произвел личный досмотр задержанного Курашев А.О. Перед началом производства досмотра, сотрудник наркоконтроля разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, после чего предложил Курашев А.О. добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Курашев А.О. заявил, что ничего запрещенного при нем нет.

В ходе досмотра, в центральном отделении на молнии спортивной сумки, находившейся при Курашев А.О. был обнаружен белый бумажный пакет, в котором находились шесть контейнеров из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри них веществом растительного происхождения. На поверхности контейнеров с веществом специалистом наркоконтроля были обнаружены следы рук, которые она перенесла на 4 отрезка специальной пленки, после чего эти отрезки были упакованы в бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 16», на котором все участвующие лица расписались. Также конверт был снабжен пояснительной надписью.

Белый бумажный пакет с шестью контейнерами, с находящимся внутри них веществом растительного происхождения сотрудник наркоконтроля изъял и упаковал в пакет из полимерного материала черного цвета, горловину пакета обмотал нитью черного цвета, свободные концы нити оклеил двумя отрезками бумаги. На одном отрезке бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 16», все участвующие лица поставили свои подписи, а на другой отрезок бумаги сотрудник наркоконтроля нанес пояснительную надпись. Курашев А.О. пояснил, что в обнаруженных контейнерах находится наркотическое средство – марихуана, которое он собирался передать мужчине по имени ЖДА. Также в спортивной сумке была обнаружена квитанция-извещение, которая была изъята сотрудником наркоконтроля и упакована в бумажный конверт тем же способом, что и 4 отрезка специальной пленки со следами рук.

В правом кармане куртки, одетой на Курашев А.О. был обнаружен кошелек, с находящейся во внутреннем кармане пластиковой картой «Сбербанк» на имя Курашев А.О. Сотрудник нарконтроля изъял обнаруженную пластиковую карту и упаковал ее в бумажный конверт тем же способом, каким были упакованы 4 отрезка со следами рук и квитанция-извещение. Также в кошельке, во внутреннем кармане на застежке, был обнаружен сверток из отрезка бумажной салфетки, внутри которого находился сверток из полимерного материала с находящимся внутри него веществом в виде порошка светлого цвета. Сотрудник наркоконтроля изъял данный бумажный сверток с его содержимым и упаковал в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 16», на котором все участвующие лица расписались. Также сотрудник снабдил конверт пояснительной надписью. Курашев А.О. пояснил, что в обнаруженном свертке находится психотропное вещество – амфетамин, которое принадлежит ему. Кроме того в кошельке были обнаружены денежные средства (мелочью), которые в ходе досмотра не изымались.

В том же кармане куртки Курашев А.О. был обнаружен паспорт на имя Курашев А.О., который в ходе досмотра не изымался.

В левом кармане штанов, одетых на Курашев А.О. был обнаружен мобильный телефон Нокиа с сим картой Мегафон. Сотрудник наркоконтроля переписал в составляемый им протокол марку, модель, номер Imei обнаруженного телефона, серийный номер установленной в нем сим карты, а также со слов Курашев А.О. абонентский номер этой сим карты, после чего предоставил возможность всем участвующим лицам убедиться в верности сделанных им записей. После того как все участвующие лица убедились, что в протоколе все отражено верно, сотрудник наркоконтроля изъял обнаруженный мобильный телефон с сим картой и упаковал его в бумажный конверт вышеуказанным способом.

Кроме того, сотрудник наркоконтроля изъял вышеуказанный кошелек, в котором были обнаружены пластиковая карта и сверток с порошкообразным веществом, а также сумку, в которой были обнаружены контейнеры с веществом растительного происхождения. Кошелек был упакован в бумажный конверт вышеуказанным способом, а сумка был упакована в пакет из полимерного материала черного цвета, тем же способом, что и белый бумажный пакет с шестью контейнерами с веществом растительного происхождения.

В правом кармане штанов, одетых на Курашев А.О. была обнаружена связка из двух ключей, связка из ключа и ключа от домофона, а также ключ от домофона, которые в ходе досмотра были изъяты, но не упаковывались.

По факту личного досмотра Курашев А.О. сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего подписали.

Из показаний свидетеля ТАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, он находился в торговом центре «Твой дом», который расположен на 24 километре МКАД в Ленинском районе Московской области. В это время к нему обратились ранее незнакомые ему молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина, задержанного на автостоянке возле ТЦ «Твой дом» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На предложение сотрудников наркоконтроля, он дал свое добровольное согласие, после чего они прошли к месту задержания Курашев А.О., а именно на автостоянку возле ТЦ «Твой дом», где он увидел ранее незнакомых ему людей, среди которых находился задержанный молодой человек, который представился как Курашев А.О.. Остальные лица, находившиеся с Курашев А.О., предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками наркоконтроля. Через 1-2 минуты сотрудники наркоконтроля пригласили еще одного ранее незнакомого ему молодого человека для участия в качестве представителя общественности при производстве личного досмотра Курашев А.О.

Затем в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, один из сотрудников наркоконтроля произвел личный досмотр Курашев А.О. на месте его задержания. Перед началом производства досмотра, сотрудник наркоконтроля разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, после чего предложил Курашев А.О. добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Курашев А.О. заявил, что ничего запрещенного при нем нет.

В ходе досмотра, в центральном отделении на молнии спортивной сумки, находившейся при Курашев А.О. был обнаружен белый бумажный пакет, в котором находились шесть контейнеров из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри них веществом растительного происхождения. Курашев А.О. пояснил, что в обнаруженных контейнерах находится наркотическое средство – марихуана, которое он собирался передать мужчине по имени ЖДА. Также в спортивной сумке была обнаружена квитанция-извещение. На поверхности контейнеров с веществом участвующим в досмотре специалистом наркоконтроля были обнаружены следы рук, которые она перенесла на 4 отрезка специальной пленки.

В правом кармане куртки, одетой на Курашев А.О. был обнаружен кошелек, с находящейся во внутреннем кармане пластиковой картой «Сбербанк» на имя Курашев А.О. В этом же кошельке, во внутреннем кармане на застежке, был обнаружен сверток из отрезка бумажной салфетки, внутри которого находился сверток из полимерного материала с находящимся внутри него веществом в виде порошка светлого цвета. Курашев А.О. пояснил, что в обнаруженном свертке находится психотропное вещество – амфетамин, которое принадлежит ему. Кроме того в кошельке были обнаружены денежные средства (мелочью), которые в ходе досмотра не изымались. В том же кармане куртки Курашев А.О. был обнаружен паспорт на имя Курашев А.О., который в ходе досмотра не изымался.

В левом кармане штанов, одетых на Курашев А.О. был обнаружен мобильный телефон Нокиа с сим картой Мегафон. Сотрудник наркоконтроля переписал в составляемый им протокол марку, модель, номер Imei обнаруженного телефона, серийный номер установленной в нем сим карты, а также со слов Курашев А.О. абонентский номер этой сим карты, после чего предоставил возможность всем участвующим лицам убедиться в верности сделанных им записей. После того как все участвующие лица убедились, что в протоколе все отражено верно, сотрудник наркоконтроля изъял обнаруженный мобильный телефон с сим картой и упаковал его в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 16», на котором все участвующие лица расписались. Также сотрудник наркоконтроля снабдил конверт пояснительной надписью. Таким же способом в бумажные конверты были упакованы обнаруженные: пластиковая карта, 4 отрезка специальной пленки со следами рук, квитанция-извещение, бумажный сверток с находящимся внутри него полимерным свертком с веществом в виде порошка светлого цвета, а также вышеуказанный кошелек.

Белый бумажный пакет с шестью контейнерами, с находящимся внутри них веществом растительного происхождения сотрудник наркоконтроля изъял и упаковал в пакет из полимерного материала черного цвета, горловину пакета обмотал нитью черного цвета, свободные концы нити оклеил двумя отрезками бумаги. На одном отрезке бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 16», все участвующие лица поставили свои подписи, а на другой отрезок бумаги сотрудник наркоконтроля нанес пояснительную надпись. Таким же способом в полимерный пакет была упакована и сама сумка, в которой были обнаружены контейнеры с веществом растительного происхождения.

В правом кармане штанов, одетых на Курашев А.О. была обнаружена связка из двух ключей, связка из ключа и ключа от домофона, а также ключ от домофона, которые в ходе досмотра были изъяты, но не упаковывались.

По факту личного досмотра Курашев А.О. сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего подписали.

Из показаний свидетеля САВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала из г. Белгорода в Москву с целью устроиться на работу. По приезду она стала искать работу с проживанием. В сентябре 2015 года в интернете она наткнулась на объявление, которое ее устроило. Она позвонила по номеру указанному в объявлении женщине по имени ДНЛ, номер телефона: №. Поговорив с ДНЛ она узнала, что ей требуется уборщица квартир, при этом ДНЛ сказала, что предоставит ей для проживания одну из комнат квартиры, где она будет убираться. Также согласно договоренности с ДНЛ она должна была осуществлять уборку еще одной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по мере необходимости.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ДНЛ и сказала, что нужно снова убрать <адрес>. Примерно в 12 часов она пришла в квартиру и занялась уборкой. В это время ей снова позвонила ДНЛ и попросила ее заселить молодого человека по имени Ростислав в квартиру на 2 дня. ДНЛ прислала ей смс-сообщением номер мобильного телефона Р и попросила позвонить ему, когда она (САВ) закончит уборку, номер телефона №. Примерно в 13 часов она закончила уборку и позвонила на номер, который ей прислала ДНЛ. На ее вызов ответил мужчина, представившийся Р, который сообщил ей, что минут через 15 подойдет к подъезду. Она стала ожидать Р в квартире, и примерно через 12-15 минут в домофон позвонили. Она открыла и впустила Р в квартиру. Р на вид примерно 25 лет, среднего роста, худощавого телосложения, волосы темные коротко стриженные, особых примет не заметила. Р зашел в квартиру, держа в руке черную спортивную сумку средних размеров. По виду сумка была не очень тяжелая. Р сообщил ей, что он приехал, чтобы повидаться с матерью, которая работает, где-то в г. Москве. Они договорились с Р, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов дня он съедет с квартиры. Она сфотографировала паспорт Р, отдала ему ключ от квартиры, а он передал ей 5000 рублей в счет оплаты за 2 дня проживания. Далее она ушла домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она позвонила Ростиславу, чтобы узнать съехал он или нет. Ростислав ответил на вызов и сообщил ей, что он уже съехал с квартиры, а ключ оставил в почтовом ящике. Около 12 часов она зашла в подъезд дома № по <адрес>, однако в почтовом ящике ключа она не нашла. Далее она поднялась на 2 этаж, где к ней подошли двое ранее незнакомых ей молодых людей, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили свои служебные удостоверения и попросили проехать с ними во 2 отдел 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области, по адресу: Московская область, г. Видное, ул. Лемешко, д. 21, для дачи объяснений. Более по существу уголовного дела ей добавить нечего.

Далее в ходе допроса ее мобильный телефон, на который она сфотографировала паспорт Р, подключен следователем к служебному компьютеру, после чего с ее мобильного была распечатана фотография паспорта Р на один лист формата А4, который прилагается к протоколу допроса.

Из показаний свидетеля ПАИ следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела 1 Оперативной службы Управления ФСКН России по Московской области. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.

В декабре 2015 года в Оперативную службу Управления ФСКН России по Московской области поступила оперативная информация о том, что гр-н Курашев А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотических средств марихуана и гашиш. Согласно полученной информации, данные наркотические средства Курашев А.О. получает партиями по несколько килограмм от мужчины по имени ЖДА, предварительно, оплатив часть или всю стоимость приобретаемых наркотиков. Впоследствии мужчина по имени ЖДА был установлен как ЖДА. В своей преступной деятельности ЖДА использует абонентский №, а Курашев А.О. абонентский №. Для передачи наркотических средств, специально арендовывается на короткий срок квартира, адрес которой ЖДА сообщает Курашев А.О., а затем передает ему ключи от этой квартиры. Узнав адрес квартиры, и получив от нее ключи, Курашев А.О. забирает очередную партию наркотических средств и занимается ее незаконным сбытом. Часть вырученных от продажи денежных средств Курашев А.О. использует для выплаты недостающей суммы за уже реализованный наркотик, а также для оплаты следующей партии наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Курашев А.О. планирует получить очередную партию марихуаны. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что Курашев А.О. и ЖДА ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, запланировали встречу в районе ресторана «Макдональдс», по адресу: г. Москва, ул. Матвеевская, д. 9, на которой ЖДА должен сообщить Курашев А.О., адрес, где будет находиться очередная партия марихуаны.

С целью проверки полученной оперативной информации, ПАИ совместно с оперуполномоченными 3 отдела 1 Оперативной Службы Управления ФСКН России по Московской области ЗИИ и ФРВ, примерно в 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на парковке перед рестораном «Макдональдс», по адресу: г. Москва, ул. Матвеевская, д. 9, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 20 часов 20 минут Курашев А.О. был зафиксирован выходящим из ресторана «Макдональдс». В руке у Курашев А.О. находилась сложенная спортивная сумка темного цвета, по виду пустая. Подойдя к проезжей части, Курашев А.О. остановил автомобиль марки Хёндай Солярис черного цвета, фрагмент государственного регистрационного знака «№» и сел на переднее пассажирское сидение. Далее автомобиль начал движение по ул. Матвеевской, и примерно в 20 часов 55 минут подъехал во двор дома 1 корп. 2 по ул. Островитянова г. Москвы, где простоял примерно минут 10, при этом Курашев А.О. из автомобиля не выходил. Затем автомобиль снова начал движение, после чего примерно в 21 час 10 минут остановился во дворе дома № по той же улице. Курашев А.О. вышел из автомобиля, держа в руке сложенную спортивную сумку, подошел ко второму подъезду указанного дома и стал ожидать, периодически разговаривая по мобильному телефону. Автомобиль Хёндай Солярис черного цвета, с фрагментом государственного регистрационного знака «№» при этом продолжил стоянку во дворе дома, водитель из автомобиля не выходил. Спустя примерно 10 минут, в подъезд зашла женщина среднего роста в светлом пальто, а следом за ней в подъезд зашел и Курашев А.О.

Примерно в 21 час 40 минут Курашев А.О. вышел из подъезда, держа в правой руке спортивную сумку темного цвета, по виду чем-то наполненную, подошел к ожидавшему его вышеуказанному автомобилю Хёндай Солярис, сел на переднее пассажирское сидение, после чего автомобиль начал движение в сторону МКАД. Примерно в 22 часа 30 минут Хёндай Солярис свернул со МКАД на парковку торгового центра «Твой Дом», расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, 24-й километр МКАД, вл. 1. Курашев А.О. вышел из автомобиля, держа в правой руке ту же спортивную сумку темного цвета, по виду чем-то наполненную, остановился примерно в 45 метрах от здания ТЦ «Твой Дом» и стал чего-то ожидать. Автомобиль при этом, проехав по территории парковки, выехал на МКАД и уехал.

Затем ПАИ, ЗИИ и ФРВ было принято решение о задержании Курашев А.О. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее на месте задержания Курашев А.О., с участием приглашенных в качестве понятых граждан, был произведен его личный досмотр, в ходе которого он (ПАИ) участие не принимал, однако ему известно, что в спортивной сумке, находившейся при Курашев А.О., было обнаружено вещество растительного происхождения в шести полимерных контейнерах. Проведенным позднее исследованием было установлено, что обнаруженное в сумке Курашев А.О. вещество, является наркотическим средством – марихуана.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал при производстве безотлагательного обыска, по адресу проживания Курашев А.О.: <адрес>, который проводился на основании постановления следователя, в присутствии понятых. Также в обыске принимали участие специалист экспертной службы Управления ФСКН России по Московской области и супруга Курашев А.О. – ДОН.

Перед началом производства обыска оперуполномоченный 2 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области СВД предъявил всем участвующим лицам, постановление о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес> случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, после чего предложил Курашев А.О. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. В ответ Курашев А.О. заявил, что ничего запрещенного в квартире нет.

В ходе обыска в комнате Курашев А.О., в шкафу, расположенном справа от входа в комнату, были обнаружены два блокнота с рукописными записями, которые СВД изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, на котором расписались все участвующие лица. Также СВД снабдил конверт пояснительной надписью.

Более в ходе обыска квартиры № ничего не изымалось. По окончании обыска, СВД предъявил всем участвующим лицам составленный им протокол, с которым все ознакомились, а затем подписали.

Далее все участвовавшие в обыске лица спустились этажом ниже, для производства обыска в квартире №, где зарегистрирована ДОН

СВД предъявил всем участвующим лицам, постановление о производстве обыска в жилище, по адресу: <адрес> случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, вновь разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. Затем Курашев А.О. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. В ответ Курашев А.О. заявил, что ничего запрещенного в квартире нет.

В ходе обыска в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, на полке тумбы были обнаружены и изъяты весы темного цвета, которые СВД изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались все участвующие лица. Также СВД снабдил конверт пояснительной надписью.

Более в ходе осмотра квартиры ничего не изымалось. По окончании обыска СВД предъявил всем участвующим лицам составленный им протокол, с которым все ознакомились, после чего подписали.

Из показаний свидетеля ФРВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченными 3 отдела 1 Оперативной Службы Управления ФСКН России по Московской области ЗИИ и ПАИ, принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Данное мероприятие было организовано примерно в 20 часов 00 минут около ресторана «Макдональдс», по адресу: <адрес>, где по имевшейся оперативной информации должна была состояться встреча между Курашев А.О. и ЖДА, на которой последний должен был сообщить Курашев А.О. адрес местонахождения крупной партии наркотического средства – марихуана.

Наблюдение велось из припаркованной на стоянке перед рестораном Макдональдс служебной автомашины. Примерно в 20 часов 20 минут из ресторана «Макдональдс» вышел молодой человек, который был опознан как Курашев А.О., в руке у него находилась сложенная спортивная сумка темного цвета, в которой, судя по виду, ничего не было. Подойдя к проезжей части, Курашев А.О. поднял руку и стал останавливать автомобиль. Примерно через 5 минут возле Курашев А.О. остановился автомобиль Хёндай Солярис черного цвета, фрагмент государственного регистрационного знака «А338», полностью номер установить не удалось, так как он был сильно загрязнен. Курашев А.О. сел на переднее пассажирское сидение и автомобиль начал движение по ул. Матвеевской. Примерно в 20 часов 55 минут автомобиль подъехал во двор <адрес>, где простоял примерно минут 10, при этом из машины ни Курашев А.О., ни водитель не выходили. Затем автомобиль снова начал движение, после чего примерно в 21 час 10 минут остановился во дворе дома № № по той же улице. Курашев А.О. вышел из автомобиля, держа в руке держал сложенную спортивную сумку, подошел ко второму подъезду указанного дома и стал чего-то ожидать. Периодически Курашев А.О. разговаривал по мобильному телефону. Автомобиль, на котором подъехал Курашев А.О. не уехал, а продолжил стоянку во дворе дома, водитель из автомобиля не выходил. Спустя примерно 10 минут, в подъезд зашла женщина среднего роста в светлом пальто, а следом за ней в подъезд зашел и Курашев А.О.

Примерно в 21 час 40 минут Курашев А.О. вышел из подъезда. В правой руке он держал ту же спортивную сумку темного цвета, однако по виду она была чем-то наполнена. Курашев А.О., подошел к ожидавшему его вышеуказанному автомобилю Хёндай Солярис, сел на переднее пассажирское сидение, после чего автомобиль начал движение в сторону МКАД. Примерно в 22 часа 30 минут Хёндай Солярис свернул со МКАД на парковку торгового центра «Твой Дом», расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, 24-й километр МКАД, вл. 1, где остановился. Курашев А.О. вышел из автомобиля, держа в правой руке спортивную сумку, внутри которой по виду что-то находилось, и стал чего-то ожидать, находясь примерно в 45 метрах от здания ТЦ «Твой Дом». Автомобиль Хёндай Солярис черного цвета, фрагмент государственного регистрационного знака «А338», выехал на МКАД и уехал.

Далее было принято решение о задержании Курашев А.О. ФРВ, ПАИ и ЗИИ подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее на месте задержания Курашев А.О., с участием приглашенных в качестве понятых граждан, был произведен его личный досмотр, в ходе которого он участие не принимал, однако им известно, что в спортивной сумке, находившейся при Курашев А.О., были обнаружены 6 полимерных контейнеров с веществом растительного происхождения внутри. Впоследствии, проведенным исследованием, обнаруженное в сумке Курашев А.О. вещество было идентифицировано как наркотическое средство – марихуана, массой более 2 килограмм.

Из показаний свидетеля ЗИИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченными 3 отдела 1 Оперативной Службы Управления ФСКН России по Московской области ПАИ и ФРВ, принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», которое проводилось около ресторана «Макдональдс», по адресу: г. Москва, ул. Матвеевская, д. 9, в отношении Курашев А.О., который, согласно поступившей оперативной информации намеривался приобрести крупную партию наркотического средства марихуана, для чего должен был прибыть по указанному адресу, для встречи со своим подельником – ЖДА. Наблюдение началось примерно в 20 часов 00 минут, и велось из припаркованной на стоянке перед рестораном «Макдональдс» служебной автомашины.

Примерно в 20 часов 20 минут из ресторана «Макдональдс» вышел молодой человек, по внешним данным похожий на Курашев А.О., в руке у него находилась сложенная спортивная сумка темного цвета, в которой, судя по виду, ничего не было. Подойдя к проезжей части, Курашев А.О. жестом руки стал останавливать автомобиль. Примерно через 5 минут возле Курашев А.О. остановился автомобиль Хёндай Солярис черного цвета, фрагмент государственного регистрационного знака «А338», полностью номер установить не удалось, так как он был сильно загрязнен. Курашев А.О. сел на переднее пассажирское сидение и автомобиль начал движение по ул. Матвеевской. Примерно в 20 часов 55 минут автомобиль подъехал во двор <адрес>, где простоял примерно минут 10, при этом из машины ни Курашев А.О., ни водитель не выходили. Затем автомобиль снова начал движение, после чего примерно в 21 час 10 минут остановился во дворе дома № по той же улице. Курашев А.О. вышел из автомобиля, держа в руке сложенную спортивную сумку, подошел ко второму подъезду указанного дома и стал ожидать, периодически разговаривая по мобильному телефону. Автомобиль Хёндай Солярис черного цвета, с фрагментом государственного регистрационного знака «А338», продолжил стоянку во дворе дома, водитель из автомобиля не выходил. Спустя примерно 10 минут, в подъезд зашла женщина среднего роста в светлом пальто, а следом за ней в подъезд зашел и Курашев А.О.

Примерно в 21 час 40 минут Курашев А.О. вышел из подъезда, держа в правой руке спортивную сумку темного цвета, по виду чем-то наполненную, подошел к ожидавшему его вышеуказанному автомобилю Хёндай Солярис, сел на переднее пассажирское сидение, после чего автомобиль начал движение в сторону МКАД. Примерно в 22 часа 30 минут Хёндай Солярис свернул со МКАД на парковку торгового центра «Твой Дом», расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, 24-й километр МКАД, вл. 1, где остановился. Курашев А.О. вышел из автомобиля, держа в правой руке ту же спортивную сумку темного цвета, по виду чем-то наполненную, и стал чего-то ожидать, находясь примерно в 45 метрах от здания ТЦ «Твой Дом». Автомобиль при этом, проехав по территории парковки, выехал на МКАД и уехал.

В связи с тем, что по имевшейся оперативной информации Курашев А.О. получал наркотик в квартирах, которые арендовывались на короткий срок, специально для этой цели, ЗИИ, ПАИ и ФРВ предположили, что в одной из квартир второго подъезда <адрес>, Курашев А.О. забрал, подготовленное для него наркотическое средство. Поэтому было принято решение о задержании Курашев А.О. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее на месте задержания Курашев А.О., с участием приглашенных в качестве понятых граждан, был произведен его личный досмотр, в ходе которого ЗИИ участие не принимал, однако ему известно, что в спортивной сумке, находившейся при Курашев А.О., было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой более 2 килограмм.

Из показаний свидетеля ЧСМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 40 минут, он в присутствии двух приглашенных в качестве понятых граждан, находясь на автостоянке, примерно в 45 метрах от здания торгового центра «Твой Дом», расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, 24 километр МКАД, владение 1, производил личный досмотр гражданина Курашев А.О., задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Перед началом производства досмотра, он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, после чего предложил Курашев А.О. добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Курашев А.О. заявил, что ничего запрещенного при нем нет.

В ходе досмотра, в центральном отделении на молнии спортивной сумки, находившейся при Курашев А.О. был обнаружен белый бумажный пакет, в котором находились шесть контейнеров из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри них веществом растительного происхождения. Курашев А.О. пояснил, что в обнаруженных контейнерах находится наркотическое средство – марихуана, которое он собирался передать мужчине по имени ЖДА. Специалист экспертно-криминалистической службы Управления ФСКН России по Московской области МАА, которая не принимала участие в личном досмотре Курашев А.О., и была приглашена после его завершения, исключительно в целях поиска на изъятых предметах отпечатков пальцев, обнаружила на поверхности контейнеров с веществом следы рук, которые она перенесла на 4 отрезка следокопировальной пленки. Также в спортивной сумке была обнаружена квитанция-извещение.

В правом кармане куртки, одетой на Курашев А.О. был обнаружен кошелек, во внутреннем кармане которого находилась пластиковая карта «Сбербанк» на имя Курашев А.О. В этом же кошельке, во внутреннем кармане на застежке, был обнаружен сверток из отрезка бумажной салфетки, внутри которого находился сверток из полимерного материала с находящимся внутри него веществом в виде порошка светлого цвета. Курашев А.О. пояснил, что в обнаруженном свертке находится психотропное вещество – амфетамин, которое принадлежит ему. Кроме того в кошельке были обнаружены денежные средства (мелочью), которые в ходе досмотра не изымались. В том же кармане куртки Курашев А.О. был обнаружен паспорт на имя Курашев А.О., который в ходе досмотра не изымался.

В левом кармане штанов, одетых на Курашев А.О. был обнаружен мобильный телефон Нокиа с сим картой Мегафон. Марку, модель, номер iMEi обнаруженного телефона, серийный номер установленной в нем сим карты, а также со слов Курашев А.О. абонентский номер этой сим карты ЧСМ переписал в составляемый им протокол, после чего предоставил возможность всем участвующим лицам убедиться в верности сделанных им записей. После того как все участвующие лица убедились, что в протоколе все отражено верно, он изъял обнаруженный мобильный телефон с сим картой и упаковал его в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 16», на котором все участвующие лица расписались. Также он снабдил конверт пояснительной надписью. Аналогичным образом в бумажные конверты он упаковал: пластиковую карту, 4 отрезка СКП со следами рук, квитанцию-извещение, бумажный сверток с находящимся внутри него полимерным свертком с веществом в виде порошка светлого цвета, а также вышеуказанный кошелек.

Белый бумажный пакет с шестью контейнерами, с находящимся внутри них веществом растительного происхождения он изъял и упаковал в пакет из полимерного материала черного цвета, горловину пакета обмотал нитью черного цвета, свободные концы нити оклеил двумя отрезками бумаги. На одном отрезке бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 16», все участвующие лица поставили свои подписи, а на другой отрезок бумаги он нанес пояснительную надпись. Таким же способом в полимерный пакет ЧСМ упаковал и саму сумку, в которой были обнаружены контейнеры с веществом растительного происхождения.

В правом кармане штанов, одетых на Курашев А.О. была обнаружена связка из двух ключей, связка из ключа и ключа от домофона, а также ключ от домофона, которые в ходе досмотра были изъяты, но не упаковывались.

По факту личного досмотра Курашев А.О. он составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего подписали.

Из показаний свидетеля СВД следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 30 минут, на основании постановления старшего следователя 6 отдела следственной службы Управления ФСКН России по Московской области КИН, в присутствии понятых, а также с участием специалиста Экспертно-криминалистической службы Управления ФСКН России по Московской области ТВК, старшего оперуполномоченного по ОВД 1 Оперативной службы Управления ФСКН России по Московской области ПАИ, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств Курашев А.О. и его супруги ДОН, производился безотлагательный обыск в жилище по адресу: <адрес>, в которой прописана ДОН

Перед началом обыска он (СВД) предъявил всем участвующим лицам, постановление следователя о производстве обыска в жилище, по адресу: <адрес> случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. Затем Курашев А.О. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. В ответ Курашев А.О. заявил, что ничего запрещенного в квартире нет.

В ходе обыска в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, на полке тумбы были обнаружены и изъяты весы темного цвета, которые он изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались все участвующие лица. Также он снабдил конверт пояснительной надписью.

Более в ходе осмотра квартиры ничего не изымалось. По окончании обыска он предъявил всем участвующим лицам составленный им протокол, с которым все ознакомились, после чего подписали.

Из показаний свидетеля ТВК следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она была задействована в качестве специалиста-криминалиста при проведении безотлагательного обыска в <адрес>. Обыска производились сотрудником 2 отдела 3 Службы Управления ФСКН России СВД, в присутствии понятых и на основании постановления следователя. В обыске указанной квартиры также принимали участие сотрудник 1 Оперативной службы Управления ФСКН России по Московской области ПАИ, задержанный по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств Курашев А.О. и его супруга ДОН. При производстве обысков она (ТВК) осуществляла фотографирование.

Перед началом производства обыска СВД предъявил всем участвующим лицам, постановление следователя о производстве обыска в жилище, по адресу: <адрес> случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. Затем Курашев А.О. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. В ответ Курашев А.О. заявил, что ничего запрещенного в квартире нет.

В ходе обыска в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, на полке тумбы были обнаружены и изъяты весы темного цвета, которые СВД изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались все участвующие лица. Также СВД снабдил конверт пояснительной надписью.

Более в ходе осмотра квартиры ничего не изымалось. По окончании обыска СВД предъявил всем участвующим лицам составленный им протокол, с которым все ознакомились, после чего подписали.

Из показаний свидетеля ЧСН, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга ЧЛИ были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых при производстве обыска в соседней квартире, по адресу: <адрес>.

Сотрудники наркоконтроля совместно с ним, его супругой, а также совместно с их соседями, проживающими в квартире № - Курашев А.О. и его супругой ДОН прошли в данную квартиру, где один из сотрудников наркоконтроля разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска.

Перед началом производства обыска сотрудник наркоконтроля предъявил всем участвующим лицам, постановление о производстве обыска в жилище, по адресу: <адрес> случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, после чего предложил Курашев А.О. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. В ответ Курашев А.О. заявил, что ничего запрещенного в квартире нет.

В ходе обыска в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, на полке тумбы были обнаружены и изъяты весы темного цвета, которые сотрудник наркоконтроля изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались все участвующие лица. Также сотрудник наркоконтроля снабдил конверт пояснительной надписью.

Более в ходе осмотра квартиры ничего не изымалось. По окончании осмотра квартиры сотрудник наркоконтроля предъявил всем участвующим лицам составленный им протокол, с которым мы ознакомились, после чего подписали (т. 2, л.д. 116 - 120).

Из показаний свидетеля ЧЛИ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что вечером, ДД.ММ.ГГГГ она и её муж ЧСН были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых при производстве обыска в соседней квартире, по адресу: <адрес>.

Сотрудники наркоконтроля совместно с ней, её мужем, а также совместно с их соседями, проживающими в квартире № - Курашев А.О. и его супругой ДОН прошли в данную квартиру, где один из сотрудников наркоконтроля предъявил всем участвующим лицам, постановление о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес> случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска.

Далее сотрудник предложил Курашев А.О. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. В ответ Курашев А.О. заявил, что ничего запрещенного в квартире нет.

В ходе обыска в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, на полке тумбы были обнаружены и изъяты электронные весы темного цвета, которые сотрудник наркоконтроля изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались все участвующие лица. Также сотрудник наркоконтроля снабдил конверт пояснительной надписью.

Более в ходе обыска квартиры ничего не изымалось. По окончании обыска квартиры сотрудник наркоконтроля предъявил всем участвующим лицам составленный им протокол, с которым мы ознакомились, после чего подписали (т. 2 л.д. 121 - 125).

Из показаний свидетеля ДОН следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим сыном КНА, отцом – ДНМ, матерью – ДНЛ и братом – ДПН. До событий ДД.ММ.ГГГГ с ними также проживал её муж – Курашев А.О..

ДОН показала, что КА довольно часто курил марихуану, в связи с чем они часто ссорились, так как она просила его перестать употреблять наркотик, потому что не одобряет этого. Однако КА все равно употреблял марихуану, но делал это скрытно от нее. Звонков КА на телефон от посторонних лиц она не замечала, также не видела, как он выходит на лестничную площадку и общается с незнакомыми ей людьми. Где и у кого КА приобретал марихуану, ей неизвестно, он ей никогда ничего такого не рассказывал. О том, что КА причастен к незаконному сбыту наркотиков ей также неизвестно.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при производстве обыска по адресу ее регистрации. Сотрудник наркоконтроля разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска.

Перед началом производства обыска сотрудник предъявил всем участвующим лицам, постановление о производстве обыска в жилище, по адресу: <адрес> случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она и КА ознакомились. Далее сотрудник предложил КА добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. В ответ муж заявил, что ничего запрещенного в квартире нет.

В ходе обыска в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, на полке тумбы были обнаружены и изъяты весы темного цвета, которые сотрудник наркоконтроля изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались все участвующие лица. Также сотрудник наркоконтроля снабдил конверт пояснительной надписью.

Более в ходе осмотра квартиры ничего не изымалось. По окончании обыска квартиры сотрудник наркоконтроля предъявил всем участвующим лицам составленный им протокол, с которым мы ознакомились, после чего подписали.

На вопрос следователя, о том кому принадлежат изъятые весы, кто и в каких целях ими пользовался, ДОН ответила, что весы принадлежат ее мужу, в каких целях он их использовал ей неизвестно. Данные весы ее сын принес из квартиры мужа, когда играл с ними.

Из протокола личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим оперуполномоченным 2 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области старшим лейтенантом полиции НМА, с участием специалиста ЭКС МАА, приглашенных граждан ТАА и БАН, в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 40 минут, по адресу: Московская область, Ленинский р-н, 24-й километр МКАД, на автостоянке ТЦ «Твой дом» в 45 метрах от здания ТЦ «Твой дом» произведен личный досмотр Курашев А.О..

До начала досмотра Курашев А.О. было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.п.), запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Курашев А.О. заявил, что предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не имеется.

В ходе личного досмотра в центральном отделении на молнии спортивной сумки темного цвета с серыми вставками, находящейся при Курашев А.О. обнаружено: шесть контейнеров из прозрачного полимерного материала, внутри которых находится вещество растительного происхождения, которые находятся в белом бумажном пакете с надписью «Lacoste». Также в спортивной сумке обнаружена квитанция-извещение на оплату услуг на имя ПВВ по адресу: <адрес>. В правом кармане куртки, одетой на Курашев А.О. обнаружен кошелек темного цвета, во внутреннем кармане на застежке которого обнаружен сверток из отрезка бумажной салфетки, внутри которого находится сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка светлого цвета. В левом кармане штанов, одетых на Курашев А.О. обнаружен мобильный телефон Нокиа модель 105 с iMEi: № с сим картой «Мегафон» № с абонентским номером № (со слов Курашев А.О.). Все обнаруженное изъято и упаковано.

Курашев А.О. пояснил, что в обнаруженных контейнерах находится наркотическое средство марихуана, которое он должен передать мужчине по имени ЖДА и которое принадлежит ему. В свертке находится амфетамин принадлежащий ему (Курашев А.О.) (т. 1 л.д. 27 - 30).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 30 минут в ходе обыска по адресу: <адрес> комнате, расположенной справа от входа в квартиру, на полке тумбы обнаружены весы темного цвета и изъяты упаковал в бумажный конверт (т. 1, л.д. 100 - 103).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ из 2 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области, на физико-химическое исследование представлены 6 контейнеров из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., упакованные в пакет.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 2984 грамма из шести контейнеров является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства из шести контейнеров (в пересчете на сухое вещество после высушивания при температуре 110 градусов по Цельсию) составляет – 2387,2 грамма (т. 1 л.д. 57 - 60).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ из 2 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области, на физико-химическое и дактилоскопическое исследование представлен сверток с веществом, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., упакованный в конверт.

Представленное на исследование вещество содержит амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составляет 0,26 грамма (т. 1 л.д. 65 - 69).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из шести пресс-пакетов (объекты №-№ из пакета), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства объектов №-№ из шести пресс-пакетов (в пересчете на сухое вещество после высушивания при температуре 110 градусов по Цельсию) составляет 2386,72 грамма.

Представленное на экспертизу порошкообразное вещество (объект № из первого конверта), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., содержит амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составляет 0,25 грамма (т. 1 л.д. 196 - 207).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности, представленных на экспертизу электронных весов, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве (т. 1 л.д. 185 - 188).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: пакет из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана), которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О.; бумажный конверт с психотропным веществом - амфетамин, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О. (т. 1 л.д. 209 - 211).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: бумажный конверт с первоначальной упаковкой психотропного вещества амфетамин, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О.; полимерный пакет с шестью контейнерами овально-цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которые было упаковано наркотическое средство – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О.; полимерный пакет со спортивной сумкой, в которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О. было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 2387,2 грамма, упакованное в 6 контейнеров овально-цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенных в пакет из бумаги белого цвета с логотипом «Lacostе»; полимерный пакет с сумкой логотипом «Lacostе», в котором находились шесть контейнеров овально-цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О.;бумажного конверта с электронными весами, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в осматриваемом конверте находятся электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, на поверхностях которых выявлен один след руки, непригодный для идентификации личности. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности, представленных на экспертизу электронных весов, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве (т. 1 л.д. 239 - 244).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой психотропного вещества амфетамин, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О. (т. 1 л.д. 239 - 244).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены:

- бумажный конверт с мобильным телефоном Nokia с сим картой сотового оператора «Мегафон», которые были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра Курашев А.О. ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра целостность конверта не нарушена и соответственно упаковка (конверт) повреждений не имеет.

Далее часть правого края конверта отрезана ножницами, после чего из него извлечен мобильный телефон Nokia 105 IMEI № с сим-картой сотового оператора ОАО «Мегафон» серийный №.

Далее телефон включен и установлен абонентский номер сим-карты «Мегафон»: +№.

В ходе осмотра журнала «Набранные номера» обнаружены следующие записи (с указанием наименования контакта, даты, времени, и продолжительности телефонного соединения):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе осмотра журналов принятых сообщений обнаружены следующие сообщения (с указанием контакта или номера отправителя сообщения, содержания сообщения, даты и времени его передачи):

- +79653503666 – Ты чего прикалываешься – 27 Дек 2015 00:15:22;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся на бумажных носителях: Сводки №№: 3, 7 и 9 от ДД.ММ.ГГГГ; 10 от 25-ДД.ММ.ГГГГ; 5, 6, 12 и 13 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ЖДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующего телефон с абонентским номером №.

Осмотром установлено:

1. Расшифровки сводок телефонных переговоров по объекту ЖДА, использующий телефон с абонентским номером №:

- СВОДКА № за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах. В ходе осмотра данной сводки помимо расшифровок телефонных переговоров, также обнаружены следующие записи:

В 11.44 отправлено СМС следующего содержания: «1,140 мне нужно». СМС отправлено на аппарат: №;

В 11.45 отправлено СМС следующего содержания: «Постарайся пожалуйста до 4». СМС отправлено на аппарат: №;

- СВОДКА № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; В ходе осмотра данной сводки помимо расшифровок телефонных переговоров, также обнаружены следующие записи:

В 22.36 отправлено СМС-сообщение следующего содержания: «Мне очень нужно то о чем говорили ты как груз свой скинеш мне набери». СМС-сообщение отправлено на аппарат: №;

В 22.38 отправлено СМС-сообщение следующего содержания: «Братан мне срочно нужна железка». СМС-сообщение отправлено на аппарат: №;

В 23.45 отправлено СМС-сообщение следующего содержания: «Ты чего прикалываешься». СМС-сообщение отправлено на аппарат: №;

В 23.51 отправлено СМС-сообщение следующего содержания: «Братан там ещё остался человек тем что ты не берешь трубку держишь людей». СМС-сообщение отправлено на аппарат: №;

- СВОДКА № за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. В ходе осмотра данной сводки помимо расшифровок телефонных переговоров, также обнаружены следующие записи:

В 10.29 поступило СМС-сообщение следующего содержания: «Доброе утро вроде как) когда поедим?» СМС-сообщение поступило с аппарата: №;

В 10.30 отправлено СМС-сообщение следующего содержания: «Сам жду пока напишет» СМС-сообщение отправлено на аппарат: №;

В 10.41 поступило СМС-сообщение следующего содержания: «Я понамаю, пожалуйста не затягивай» СМС-сообщение поступило с аппарата: №;

В 10.44 отправлено СМС-сообщение следующего содержания: «Братан не от меня зависит Я все своё делаю четко». СМС-сообщение отправлено на аппарат: №;

В 10.45 отправлено СМС-сообщение следующего содержания: «Жду смс от него и сразу к тебе». СМС-сообщение отправлено на аппарат: №;

В 13.01 отправлено СМС-сообщение следующего содержания: «Я тебя услышал Тём как заберу все сразу тебе деньги привезу так как по другому не получится из-за тебя всю схему ни кто ломать не будет это не то место где можно бабу ебать или нет тут не ты решаешь и не я. Если из за тебя что-то пойдет не так то знай ты не один а ещё 2 серьезных человека и я не думаю что им тоже приятно ждать но ждут так как понимают что гладко никогда не бывает». СМС-сообщение отправлено на аппарат: № (т. 2 л.д. 20 - 22).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены:

- бумажный конверт с диском, с содержащейся на нем информацией о исходящих и входящих телефонных соединениях абонентского номера: +№.

В ходе осмотра правый край конверта отрезан ножницами и из него извлечен оптический диск CD-R VS 700MB/80MIN 1x-52x Данный диск, помещен в приемное устройство для дисков системного блока IRBIS. При просмотре содержимого диска обнаружены файл Microsoft Office Excel: «Запрос №» и «Запрос №».

При просмотре файла «Запрос №» обнаружена информация о соединениях абонентского номера № в виде таблицы, после анализа которой было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. между абонентскими номерами №, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О. и №, которым пользовалось неустановленное лицо по имени ЖДА, зафиксировано 319 соединений (в том числе потки вызова), среди которых установлены следующие соединения:

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 11:38:57, продолжительностью 65 секунд, адрес первой базовой станции абонента Б – Улофа Пальме ул., д. 1;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 12:24:29, продолжительностью 40 секунд, адрес первой базовой станции абонента А – Улофа Пальме ул., д. 1;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 12:37:39, продолжительностью 134 секунды, адрес первой базовой станции абонента Б – Улофа Пальме ул., д. 1;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 13:17:03, продолжительностью 88 секунд, адрес первой базовой станции абонента А – Бережковская наб., д. 2;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 14:34:28, продолжительностью 44 секунды, адрес первой базовой станции абонента Б – Соловьиная роща ул., д. 6, корп. 1;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 16:13:04, продолжительностью 65 секунд, адрес первой базовой станции абонента А – г. Химки, Юбилейный просп., д. 73;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 17:46:53, продолжительностью 49 секунд, адрес первой базовой станции абонента Б – Фестивальная ул., влад. 2;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 19:28:54, продолжительностью 57 секунд, адрес первой базовой станции абонента Б – Каширское шоссе., д. 61, корп. 3 А;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 21:08:05, продолжительностью 120 секунд, адрес первой базовой станции абонента А – Улофа Пальме ул., д. 1;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 21:12:14, продолжительностью 108 секунд, адрес первой базовой станции абонента Б – Улофа Пальме ул., д. 1;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 22:07:22, продолжительностью 33 секунды, адрес первой базовой станции абонента А – Улофа Пальме ул., д. 1;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 13:14:18, продолжительностью 108 секунд, адрес первой базовой станции абонента А – Мосфильмовская ул., д. 25А;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 14:15:02, продолжительностью 99 секунд, адрес первой базовой станции абонента Б – Улофа Пальме ул., д. 1;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 17:40:28, продолжительностью 28 секунд, адрес первой базовой станции абонента А – Улофа Пальме ул., д. 1;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 20:07:06, продолжительностью 62 секунды, адрес первой базовой станции абонента А – Ленинский просп., д. 158;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 20:16:27, продолжительностью 93 секунды, адрес первой базовой станции абонента Б – Ленинский просп., д. 158;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 20:37:29, продолжительностью 23 секунды, адрес первой базовой станции абонента А – Островитянова ул., опора в районе д. 29/120;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 20:39:17, продолжительностью 36 секунд, адрес первой базовой станции абонента А – Островитянова ул., д. 14;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 21:11:26, продолжительностью 78 секунд, адрес первой базовой станции абонента А – Островитянова ул., д. 14;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 21:22:27, продолжительностью 52 секунды, адрес первой базовой станции абонента А – Островитянова ул., д. 14;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 21:32:42, продолжительностью 64 секунды, адрес первой базовой станции абонента А – Островитянова ул., д. 14;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 21:36:23, продолжительностью 23 секунды, адрес первой базовой станции абонента Б – Островитянова ул., д. 14;

Информация из данного файла выборочно распечатана на 7 (семь) листов бумаги формата А4.

- Бумажный конверт с диском, с содержащейся на нем информацией о исходящих и входящих телефонных соединениях абонентского номера: +№.

В ходе осмотра правый край конверта отрезан ножницами и из него извлечен оптический диск CD-R VS 700MB/80MIN 1x-52x Данный диск, помещен в приемное устройство для дисков системного блока IRBIS. При просмотре содержимого диска обнаружен файл Microsoft Office Excel: «0413-R28655833_T3_№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_0_0» и файл Microsoft Office Word: «0413».

При просмотре файла «0413-R28655833_T3_№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_0_0» обнаружена информация о соединениях абонентского номера: №, в виде таблицы, после анализа которой было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. между абонентскими номерами №, которым пользовался неустановленное лицо по имени ЖДА и №, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., зафиксировано 204 соединения, среди которых установлены следующие соединения:

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 11:38:57, продолжительностью 65 секунд, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., Шлюзовая наб., д. 1/2;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 12:24:17, продолжительностью 40 секунд;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 12:37:39, продолжительностью 134 секунды, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., Молдавская ул., д. 2, корп. 4;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 13:17:03, продолжительностью 89 секунд, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., Генерала Дорохова ул., д. 16, 2 стр., ТЭЦ-25;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 14:34:28, продолжительностью 44 секунды, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., Матвеевская ул., д. 7;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 16:13:04, продолжительностью 65 секунд, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., Генерала Белова ул., д. 14;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 17:46:53, продолжительностью 49 секунд, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., Генерала Белова ул., д. 14;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 19:28:55, продолжительностью 57 секунд, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., Борисовский проезд., д. 19;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 21:08:05, продолжительностью 120 секунд, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., Лобачевского ул., д. 37, стр. 1;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 21:12:15, продолжительностью 108 секунд, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., Мичуринский проспект.Олимпийская деревня ул., д. 1;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 22:07:22, продолжительностью 33 секунды, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., МКАД 28 км, пеш. переход.;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 13:14:18, продолжительностью 109 секунд, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., Генерала Дорохова ул., д. 16, 2 стр., ТЭЦ-25;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 14:15:02, продолжительностью 98 секунд, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., Генерала Дорохова ул., д. 16, 2 стр., ТЭЦ-25;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 17:40:28, продолжительностью 28 секунд, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., Аминьевское ш., д. 4А;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 20:07:06, продолжительностью 62 секунды, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., Веерная ул., д. 24Б;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 20:16:27, продолжительностью 94 секунды, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., Веерная ул., д. 24Б;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 20:37:29, продолжительностью 23 секунды, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., Веерная ул., д. 24Б;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 20:39:17, продолжительностью 36 секунд, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., Веерная ул., д. 24Б;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 21:11:26, продолжительностью 78 секунд;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 21:22:27, продолжительностью 52 секунды, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., Веерная ул., д. 24Б;

- входящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 21:32:42, продолжительностью 64 секунды, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., Веерная ул., д. 24Б;

- исходящий звонок от ДД.ММ.ГГГГ 21:36:23, продолжительностью 23 секунды, адрес принимающей базовой станции – Россия, Москва г., Веерная ул., д. 24Б.

Информация из данного файла выборочно распечатана на 5 (пять) листов бумаги формата А4 (т. 2 л.д. 61 - 80).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен бумажный конверт с оптическим диском, на котором содержатся результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ЖДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующего абонентский №.

При открытии файла «3ПАБ06721ПСЪ151225122413с» обнаружена запись фонограммы разговора двух мужских голосов. Свидетель ПАИ пояснил, что один мужской голос принадлежит Курашев А.О., который обозначен – «К», второй мужской голос принадлежит ЖДА, который обозначен – «Ж». В ходе разговора ЖДА поинтересовался у Курашев А.О. успеет ли он до пяти, на что Курашев А.О. ответил, что так быстро не получится, к вечеру только, после чего добавил: «…ты меня тоже с этим хлебом подвел, так бы уже проще было всё…», а затем Курашев А.О. пояснил: «...ты меня с этими ну с последними, с краской этой подвел, бл..ть, если бы я просто хлеб уже отдал бы, у меня как бы уже больше было.» /конец фонограммы/

При открытии файла «3ПАБ06721ПСЪ151225123734с» обнаружена запись фонограммы разговора двух мужских голосов. Свидетель ПАИ пояснил, что один мужской голос принадлежит Курашев А.О., который обозначен – «К», второй мужской голос принадлежит ЖДА, который обозначен – «Ж». В ходе разговора ЖДА поинтересовался у Курашев А.О.: «Слушай, а что там у тебя получается в общем…», на что Курашев А.О. ответил: «…сейчас у меня вообще 600 пока лежит, а вот к вечеру должно ну, под миллион набраться, Просто вот из-за этой х..рни, вот из-за этой краски, понимаешь, тоже как бы я. Ты мне только сможешь вернуть после нового года, это п.здец, ну сколько времени». В ответ ЖДА сказал: «Ну я понял да, но я же тебе делаю 200, я чем могу тем помогаю», на что Курашев А.О. согласился и возразил: «Я понимаю, да, ну что ты делаешь 200, но там сумма тоже немаленькая. Понимаешь?». Далее Курашев А.О. сказал ЖДА, что он постарается, при этом добавил: «Просто там люди тоже как бы не спайдермены, в плане, те, которые мне должны, но они отдают же, постепенно просто. Я и так напряг всех. Сейчас там может человек даже в долг возьмет. Затем ЖДА сообщил Курашев А.О.: «…если там чуть-чуть не будет хватать, ничего страшного. Я тогда еще докину», после чего собеседники попрощались.

При открытии файла «3ПАБ06721ПСЪ151225131701с» обнаружена запись фонограммы разговора двух мужских голосов. Свидетель ПАИ пояснил, что один мужской голос принадлежит Курашев А.О., который обозначен – «К», второй мужской голос принадлежит ЖДА, который обозначен – «Ж». В ходе разговора Курашев А.О. сообщил ЖДА «…ну что, вроде как, всё ровно, я вот еду просто в другой конец, район Москвы, забрать.», после чего добавил: «Ну там-то у него всё равно понадобится твоя помощь как бы, ну как мы и договаривались, с твоей помощью.», на что ЖДА ответил, что он все понял и спросил несложно ли будет Курашев А.О. заехать к нему, на что последний ответил: «Ну, там смотри, я короче сейчас приеду, там одну часть /неразборчиво/ и я часа полтора-два посижу еще, и мне ещё другую часть принесут. Я уже не знаю встретимся с тобой непосредственно, там не знаю, чтобы, ну… Или ты уже готов будешь?», в ответ ЖДА сказал: «Нет, я не буду готов, там надо поехать с этим со всем забрать для того, чтобы тебе отдать. /неразборчиво/. Далее ЖДА сообщил Курашев А.О.: «Братан, я вообще сам даже вообще территориально вообще ни физически, не догадываюсь, никак не знаю. Поэтому мне надо встретиться.», на что Курашев А.О. сказал, что наберет ЖАО, когда будет готов, после чего собеседники попрощались.

При открытии файла «3ПАБ06721ПСЪ151225143422с» обнаружена запись фонограммы разговора двух мужских голосов. Свидетель ПАИ пояснил, что один мужской голос принадлежит Курашев А.О., который обозначен – «К», второй мужской голос принадлежит ЖДА, который обозначен – «Ж». В ходе разговора ЖДА сообщил: «…слушай я тебе потом адрес скажу.», после чего спросил: «Ты сможешь туда будешь подъехать?», на что Курашев А.О. ответил утвердительно, а ЖАО поблагодарил его и добавил: «…я просто тогда поехал туда, двигаюсь в ту сторону просто.», на что Курашев А.О. ответил: «Ну, давай. Я тебе и говорю, так проще просто будет и мне, и тебе, чтобы быстрее». Далее собеседники попрощались.

При открытии файла «3ПАБ06721БКЪ151225161258с» обнаружена запись фонограммы разговора двух мужских голосов. Свидетель ПАИ пояснил, что один мужской голос принадлежит Курашев А.О., который обозначен – «К», второй мужской голос принадлежит ЖДА, который обозначен – «Ж». В ходе разговора ЖАО сообщил Курашеву, что он уже на месте и встретился бы с Курашевым на Домодедовской, чем раньше, тем лучше. В ответ Курашев сказал: «Ну давай я сейчас тут последний момент и скоро выезжаю».

При открытии файла «3ПАБ06721БКЪ151225174644с» обнаружена запись фонограммы разговора двух мужских голосов. Свидетель ПАИ пояснил, что один мужской голос принадлежит Курашев А.О., который обозначен – «К», второй мужской голос принадлежит ЖДА, который обозначен – «Ж». В ходе разговора Курашев сообщил ЖАО, что он на «Речном», будет через 40 минут, и поедет на метро. Далее ЖАО спросил у Курашева: «Ты знаешь, где это автомобили продают, АТЦ Москва.», на что Курашев ответил: «Всё давай туда приеду наберу», после чего добавил: «у меня там слушай там не получилось столько бабок», в ответ ЖАО спросил: «А на много меньше?», на что Курашев ответил: «Ну давай что приеду скажу. Ну давай короче я готов тебе сегодня ночью на карту все добить, просто время вот не хватает чуть-чуть, все на работе и вот только приходят понял.». Далее собеседники договорились все решить по приезду и попрощались.

При открытии файла «3ПАБ06721ЮДЪ151225192848с» обнаружена запись фонограммы разговора двух мужских голосов. Свидетель ПАИ пояснил, что один мужской голос принадлежит Курашев А.О., который обозначен – «К», второй мужской голос принадлежит ЖДА, который обозначен – «Ж». В ходе разговора ЖАО спросил: «…можешь позвонить, там кому чтобы еще что-то собрать не хватает?», на что Курашев ответил: «Ну да могу тебе на карту чтоб прислали.» в ответ ЖАО посетовал: «…я просто тогда не смогу да операции сделать через нее?», после чего собеседники договорились встретиться.

При открытии файла «3ПАБ06721СУЪ151225210759с» обнаружена запись фонограммы разговора двух мужских голосов. Свидетель ПАИ пояснил, что один мужской голос принадлежит Курашев А.О., который обозначен – «К», второй мужской голос принадлежит ЖДА, который обозначен – «Ж». В ходе разговора ЖАО поинтересовался: «Что там, сколько ждать, братан? Просто если в течение получаса не получается, я сейчас с ним вижусь, то он один берет.», на что Курашев ответил: «он тебе сорок скинет и я еще могу скинуть… двадцать там.». В ответ ЖАО сказал: «Да не братан, тогда это один уберем, можете не кидать, не получится не хватает много.». Далее собеседники выяснили, что не хватает 150, после чего Курашев сказал: «Так! 150! Это дох..я, я не найду столько.», ЖДА ответил: «Ну я понял. Ну один уберем тогда. Я сейчас тогда поеду, заберу, чё.», на что Курашев возразил: «Б..ять! /неразборчиво/ один забирать, б..ять. Что я заработаю на х..й? Ах!…» Далее Курашев А.О. сказал: «Смотри я тебе 760 уже дал, да, правильно?», на что получил ответ: «Да, да. Это два.», затем Курашев спросил: «Ну а сколько тебе надо 910? Или сколько?», на что получил утвердительный ответ, после чего Курашев сказал: «…ладно, давай, сейчас позвоню, попытаюсь. Блин, просто тоже неохота с двумя оставаться.».

При открытии файла «3ПАБ06721СУЪ151225211213с» обнаружена запись фонограммы разговора двух мужских голосов. Свидетель ПАИ пояснил, что один мужской голос принадлежит Курашев А.О., который обозначен – «К», второй мужской голос принадлежит ЖДА, который обозначен – «Ж». В ходе разговора Курашев сообщил ЖАО: «…Ну через пол часа он кинет, не знаю по максимуму, рублей восемьдесят.», на что ЖАО ответил: «Братан, ты вот смотри, ты дал сколько, да. Не хватает половины ровно, то есть пол лимона.». В ответ Курашев сказал: «Ну не половины, чуть поменьше.», а ЖАО возразил: «Нет, подожди, не хватает пол лимона, я добавил 200, 320 мне нужно еще докинуть. Это без того, что мои, понимаешь? А ты мне собираешься скинуть 20 и 40. Это п..здец! Это мне еще где взять 260?». На это Курашев сказал: «Ну короче, ладно тогда, два тогда. Я не знаю что, у тебя вообще что ли бабла нет? Просто я тебе отдал бы.», на это ЖАО ответил: «Так я же тебе говорю, я свои вот 200 добавляю…», а Курашев спросил: «У тебя нет больше, да?», на что ЖАО ответил: «…я от своих убираю, и ещё, братан, 300 нужно. А ты хочешь всего сто кинуть. И у меня 200 еще неоткуда взять. Чисто, ни физически ни… Вообще не у кого даже занять. Просто понимаешь если бы ты дал за два ровно, ну вот восемьсот восемьдесят, да то у меня всё ровно получилось. А так получилось на п..здец сколько меньше, на триста! Далее собеседники выяснили, что меньше не на 300, а на 120, после чего ЖАО сказал: «Да я в общем пообщаюсь, братан. Если, ну как бы он даст добро на попозже, чтобы я ему привез, тогда вот пусть будет.», на что Курашев ответил: «Ну да. А так два х..й с ним. Я тебе там сто рублей добью.» и далее собеседники попрощались.

При открытии файла «3ПАБ06721ИКЪ151226201622с» обнаружена запись фонограммы разговора двух мужских голосов. Свидетель ПАИ пояснил, что один мужской голос принадлежит Курашев А.О., который обозначен – «К», второй мужской голос принадлежит ЖДА, который обозначен – «Ж». В ходе разговора ЖАО сообщил Курашеву: «…смотри, короче, два-два. Дробь девятнадцать. А то, что тебе нужно лежит под номером этой квартиры в почтовом ящике. …если он закрыт, ломай окей?». Далее ЖАО сказал Курашеву, что он может действовать. /конец фонограммы/

При открытии файла «3ПАБ06721ИКЪ151226203913с» обнаружена запись фонограммы разговора двух мужских голосов. Свидетель ПАИ пояснил, что один мужской голос принадлежит Курашев А.О., который обозначен – «К», второй мужской голос принадлежит ЖДА, который обозначен – «Ж». В ходе разговора ЖАО сообщил Курашеву: «…Да, как сказал, так и есть.», на что последний спросил: «…19 то есть в конце, да?», на что получил утвердительный ответ, после чего Курашев снова переспросил: «Два, два, девятнадцать?» и вновь получил утвердительный ответ.

При открытии файла «3ПАБ06721ЖДА151226211116с» обнаружена запись фонограммы разговора двух мужских голосов. Свидетель ПАИ пояснил, что один мужской голос принадлежит Курашев А.О., который обозначен – «К», второй мужской голос принадлежит ЖДА, который обозначен – «Ж». В ходе разговора Курашев спросил: «А как мне попасть-то туда если там код в паде?», на что ЖАО ответил: «Братан, вот этого я тоже не знаю, никто не говорит, понял, история умалчивает…ты только тоже осторожней, не пались, там это, как его, подожди, сейчас кто-то выйдет, зайдешь спокойненько.». Далее Курашев сказал, что он пока изучает местность, после чего добавил: «А вот люди идут, ну это будет, как-то с ними, там такие, бальзаковского возраста, сейчас будут спрашивать сразу.». Затем Курашев спросил: «…а там где искать в самой хате? Всё нормально, да?», на что ЖАО ответил «Честно /неразборчиво/, братан, там уже разберешься, да.», после чего собеседники попрощались.

При открытии файла «3ПАБ06721ЖДА151226212224с» обнаружена запись фонограммы разговора двух мужских голосов. Свидетель ПАИ пояснил, что один мужской голос принадлежит Курашев А.О., который обозначен – «К», второй мужской голос принадлежит ЖДА, который обозначен – «Ж». В ходе разговора ЖАО сообщил Курашеву, что не 54, а 34.

При открытии файла «ПАБ06721ЖДА151226213223с» обнаружена запись фонограммы разговора двух мужских голосов. Свидетель ПАИ пояснил, что один мужской голос принадлежит Курашев А.О., который обозначен – «К», второй мужской голос принадлежит ЖДА, который обозначен – «Ж». В ходе разговора Курашев сообщил ЖАО, что он не может найти в хате, на что ЖАО попросил Курашева получше посмотреть.

При открытии файла «3ПАБ06721ЖДА151226213617с» обнаружена запись фонограммы разговора двух мужских голосов. Свидетель ПАИ пояснил, что один мужской голос принадлежит Курашев А.О., который обозначен – «К», второй мужской голос принадлежит ЖДА, который обозначен – «Ж». В ходе разговора ЖАО спросил: «Нашел, брат?», на что получил отрицательный ответ. Далее идет разговор следующего содержания:

Ж – Зайди на кухню.

К – На кухню, да?

Ж – Зайди туда.

К – Ага?

Ж – Ящик открой, где помойка.

К – А всё, блин, ну просто бл..ть всё обыскал реально. Всё извиняюсь, давай.

Ж – Давай. /конец фонограммы/ (т. 2 л.д. 28 - 42).

Из постановлений о признании и приобщении к делу вещественных доказательств следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны и приобщены:

- вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 2386,24 грамма (в пересчете на сухое вещество после высушивания при температуре 110 градусов по Цельсию, с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), упакованное в полимерный пакет (т. 1 л.д. 212 - 213);

- шесть контейнеров овально-цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которые было упаковано наркотическое средство – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О.; упакованные в полимерный пакет (т. 1 л.д. 239 - 244);

- пакет из бумаги белого цвета с логотипом «Lacostе», в котором находились шесть контейнеров овально-цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., упакованный в полимерный пакет (т. 1 л.д. 239 - 244);

- упакованная в полимерный пакет спортивная сумка, в которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О. было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 2387,2 грамма, упакованное в 6 контейнеров овально-цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенных в пакет из бумаги белого цвета с логотипом «Lacostе» (т. 1 л.д. 239 - 244);

- электронные весы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>, упакованные в бумажный конверт, на поверхности которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве (т. 1 л.д. 239 - 244);

- смывы с ладоней рук Курашев А.О., которые были изъяты в ходе сбора образцов ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт (т. 1, л.д. 239 - 244);

- срезы с ногтевых пластин пальцев рук Курашев А.О., которые были изъяты в ходе сбора образцов ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт (т. 1 л.д. 239 - 244);

- четыре отрезка СКП со следами рук, которые были обнаружены на первоначальной упаковке наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., упакованные в бумажный конверт (т. 1 л.д. 239 - 244);

- мобильный телефон Nokia 105 IMEI № с сим-картой сотового оператора ОАО «Мегафон» серийный №, абонентский номер +№, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., упакованные в бумажный конверт (т. 1 л.д. 224 - 233);

- пластиковая карта Сбербанк № на имя <данные изъяты>, обнаруженную и изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., упакованная в бумажный конверт (т. 1 л.д. 224 - 233);

- кожаный кошелек коричневого цвета «Calvin Klein», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., упакованный в бумажный конверт (т. 1 л.д. 224 - 233);

- квитанция-извещение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429 руб. 00 коп. на оплату услуг ПАО МТС, обнаруженную и изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., упакованная в бумажный конверт (т. 1 л.д. 224 - 233);

- результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ЖДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующего телефон с абонентским номером №, содержащиеся на бумажных носителях, а именно: Сводки №№, 7 и 9 от ДД.ММ.ГГГГ; 10 от 25-ДД.ММ.ГГГГ; 5, 6, 12 и 13 от ДД.ММ.ГГГГ, на 16-ти листах (т. 2 л.д. 23 - 24);

- информация о исходящих и входящих телефонных соединениях абонентского номера ПАО «Вымпелком»: №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом диске, который упакован в бумажный конверт (т. 2 л.д. 81 - 82);

- информация о исходящих и входящих телефонных соединениях абонентского номера ПАО «Мегафон»: №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом диске, который упакован в бумажный конверт (т. 2 л.д. 81 - 82);

- оптический диск, на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ЖДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующего абонентский №, упакованный в бумажный конверт (т. 2 л.д. 43);

- порошкообразное вещество светлого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом – амфетамин, массой 0,24 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), упакованное в бумажный конверт (т. 1 л.д. 212 - 213);

- первоначальная упаковка психотропного вещества – амфетамин, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., упакованная в бумажный конверт (т. 1 л.д. 245 - 247).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Курашев А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого Курашев А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время он употребляет марихуану примерно раз в два дня. Также очень редко, примерно раз в три месяца он употребляет психотропное вещество – амфетамин. Амфетамин он приобретает через интернет ресурс – ТОР. Он вбивает в поисковике название наркотика, потом созванивается с продавцом, который сообщает ему «Киви-кошелек», на который нужно перевести деньги в счет оплаты за амфетамин. Далее Курашев А.О. переводит на этот «Киви-кошелек» деньги, после чего снова созванивается с продавцом, и он сообщает ему место закладки.

Наркотическое средство марихуану примерно с мая 2015 года приобретает у своего знакомого по имени ЖДА, фамилия насколько он помнит ЖАО, но может ошибаться. С ЖДА он познакомился в то же время, то есть примерно в мае 2015 года в компании общих знакомых. От своих друзей он узнал, что у ЖДА можно приобретать марихуану. После чего он стал приобретать марихуану у ЖДА. Где он ранее приобретал марихуану, сказать затрудняется, так как не помнит. В основном он приобретал у ЖДА марихуану примерно по 100 грамм по цене 50000 рублей. Деньги за марихуану он отдавал на руки ЖДА заранее. Однако один раз, примерно в августе или сентябре 2015 года, он перечислил со своей пластиковой карты Сбербанка России на пластиковую карту ЖДА, денежные средства в сумме 20000 рублей, так как должен был ему за ранее приобретенную марихуану. После того как он отдавал ЖДА деньги, последний через несколько часов или на следующий день, предварительно позвонив Курашев А.О. на телефон, подъезжал к его дому поднимался на 4 этаж, Курашев А.О. выходил из квартиры, и ЖДА отдавал ему марихуану. 100 грамм марихуаны ему хватало примерно на 3 месяца.

В первой половине октября 2015 года, точную дату не помнит ему со своего телефона, номер которого он точно не помнит, но знает что последние 3 цифры «…666», на его телефон № позвонил ЖДА и сказал, что он сейчас подъедет, чтобы поговорить. Примерно через пол часа, ЖДА подъехал к его дому, Курашев А.О. вышел на улицу и сел к ЖДА в машину – Порш Кайен, гос. номер не помнит. В машине ЖДА попросил отвезти его на встречу в район станции метро Выхино, где он планировал приобрести 1 килограмм гашиша. ЖДА попросил его об этом, так как у него не было водительских прав. Курашев А.О. согласился, после чего они сразу же поехали в район станции метро Выхино. По дороге ЖДА рассказал ему, что приобретает гашиш и марихуану у человека из Молдавии. Примерно в послеобеденное время они подъехали к станции метро Выхино и припарковались на парковке возле Макдональдса. ЖДА вышел из машины и сел в рядом припаркованный автомобиль марки Мерседес-Бенц серибристого цвета, гос. номер не помнит. Курашев А.О. решил сходить в Макдоналдс по нужде, вышел из машины и, проходя мимо Мерседеса заметил, что за рулем находился молодой человек плотного телосложения с темными кудрявыми волосами. Сходив в туалет, он вернулся обратно в машину и примерно через 5 минут ЖДА с пакетом в руке также вернулся в машину. В машине ЖДА открыл пакет, внутри пакета Курашев А.О. увидел 100 граммовые плитки гашиша. ЖДА достал одну плитку и отрезал от нее, на глаз, для Курашев А.О. примерно 10 грамм гашиша в качестве платы за его услуги, также ЖДА дал ему 1000 рублей, что бы он смог добраться до дома на такси, а сам он сказал, что поедет куда-то поблизости, что бы передать кому-то гашиш.

В середине декабря 2015 года, точную дату не помнит, кажется числа 13, в вечернее время, предварительно позвонив на телефон, к Курашев А.О. подъехал ЖДА вместе со своим другом Анатолием на автомобиле Опель Астра. ЖДА поднялся ко нему на 4 этаж, а Анатолий остался в машине. Курашев А.О. вышел из квартиры в подъезд к ЖДА и он ему рассказал, что в ближайшее время он ожидает новую партию гашиша и предложил Курашев А.О. съездить, забрать ее, а затем передать ему, за это ЖДА пообещал ему вознаграждение в размере 50000 рублей. Курашев А.О. согласился, так как хотел заработать деньги. Также он договорился с ЖДА, что приобретет у него с этой партии 600 грамм гашиша. За сто грамм гашиша ЖДА брал 23500 рублей. У него на тот момент были наличные деньги в сумме около 150000 рублей. ЖДА рассказал ему, что, скорее всего Курашев А.О. надо будет забрать гашиш из какой-то квартиры, только адрес ЖДА еще не известен. Также ЖДА пояснил, что ключ от квартиры он передаст лично. Они договорились, что он позвонит ему, как только у него все прояснится.

На следующий день он позвонил ЖДА и сказал, что хочет подъехать и завести ему деньги за 600 грамм гашиша, на что ЖДА ответил, что он дома, и Курашев А.О. может подъехать. Спустя примерно 40-50 минут, он подъехал к ЖДА на Очаковское шоссе к дому толи 10 толи 12, точно не помнит, еще раз позвонил, чтобы узнать номер квартиры, после чего позвонил на домофон, поднялся на второй этаж и зашел в квартиру к ЖДА (номер квартиры сейчас не помнит, но может показать). В квартире Курашев А.О. отдал ЖДА свои личные денежные средства в сумме 141000 рублей, в счет оплаты за 600 грамм гашиша после чего ушел. Курашев А.О. пояснил, что 600 грамм гашиша он собирался сбыть по цене 30000 рублей за 100 грамм. На следующий день ЖДА позвонил ему и сказал подъехать в г. Мытищи. Он собрался и на электричке приехал в г. Мытищи, где его встретили ЖДА и Анатолий на автомобиле Опель Астра, гос. номер не помним. Он сел в машину, после чего они стали ездить по городу. ЖДА пока они ездили, кому-то звонил и пытался выяснить адрес, однако там по каким-то причинам все задерживалось, и ЖДА сказал, что они отвезут Курашев А.О. в какое-то кафе, где он должен будет их ожидать, а они узнают адрес, откуда надо будет забрать гашиш, и возьмут ключ от квартиры. Далее его отвезли в какую-то закусочную, расположенную в районе МКАДа, где он стал ждать ЖДА. Часа через 2-2,5 А и ЖДА зашли к нему в кафе, перекусили, и далее они поехали в адрес за гашишем. Затем они остановились на Щелковском шоссе и ЖДА указал Курашев А.О. на расположенный напротив дом, после чего дал бумажку, где были записаны адрес, этаж и код от домофона. Также ЖДА сказал Курашев А.О., что бы он сначала осмотрелся вокруг дома, с целью выявления слежки и сообщил, что в квартире будут находиться два ведра с краской, в которых находится гашиш, и эти два ведра надо забрать. Также ЖДА сказал ему, что когда он выйдет из подъезда с ведрами, его будет ждать такси, ведра он должен положить в багажник такси и на этом такси поехать на Очаковское шоссе к дому толи № толи №. Затем ЖДА дал Курашев А.О. ключ от квартиры, после чего он вышел из машины, перешел дорогу, пару раз обошел дом вокруг, ничего подозрительного не заметил, затем он подошел к подъезду набрал код, поднялся на 4 этаж, открыл ключом дверь квартиры (номер квартиры не помнит), сразу же увидел в квартире два ведра с краской, взял их, после чего вышел из квартиры, закрыл ее и вышел из подъезда. На улицеон увидел такси, а рядом с такси стоял ЖДА, он сказал ему, скинуть ключ от квартиры на землю, когда он будет садиться в такси. Курашев А.О. попросил таксиста открыть багажник, и положил в него два ведра с краской, после чего сел в такси и сказал таксисту ехать к дому № (или 12) по Очаковскому шоссе. Садясь в такси, он скинул ключ от квартиры на землю, как ему и сказал ЖДА. Когда они отъехали, он увидел впереди тот же самый Мерседес-бенц, который ранее был на автостоянке Макдоналдса в районе станции метро Выхино. Сзади за такси, в котором он ехал, следовал Анатолий и ЖДА на Опеле Астра, после чего они обогнали Курашев А.О.. Подъехав на Очаковское шоссе к дому толи 12 толи 10 (точно не помнит) он позвонил ЖДА и сказал что подъехал, на что он сказал Курашев А.О., что сейчас выйдет. Спустя примерно минуту ЖДА вышел из подъезда дома, возле которого Курашев А.О. вышел из такси и позвал его внутрь подъезда. Он зашел внутрь подъезда, где на первом этаже отдал ему два ведра с краской и гашишем. ЖДА взял их, сказал ему ждать, а сам поднялся на второй или третий этаж, после чего опять спустился к нему, покурить сигарету. Курашев А.О. спросил, когда ему можно забрать его 600 грамм гашиша, на что ЖДА ответил, что сейчас он докурит и отдаст. Когда ЖДА докурил, они поднялись и зашли в квартиру. Курашев А.О. пояснил, что эта квартира находится в доме, который расположен по соседству от дома, в котором проживает ЖДА. В квартире он взял одно ведро, достал из него два свертка, в каждом из которых находилось по пять 100 граммовых плиток. Смыв водой краску со свертков, Курашев А.О. распаковал один из них и достал оттуда одну 100 граммовую плитку, после чего взял свои 600 грамм гашиша и поехал к себе домой. На следующий день, оставшись дома один, он распаковал гашиш и обнаружил, что гашиш испортился, так как от него сильно пахло краской, и он очень размяк. Он позвонил ЖДА, сообщил ему об этом и они договорились, что он заберет испортившиеся 5 стограммовых плиток гашиша, а после нового года отдаст ему деньги за них либо заменит его нормальным гашишем. Одну плитку он оставил у себя, поскольку она совсем не испортилась. Данная 100 граммовая плитка, в настоящее время находится по адресу его места жительства: <адрес>, в его комнате в шкафу в третьей секции в жестяной коробке. Пять испортившихся плиток гашиша ЖДА забрал у него примерно через 1-2 дня. При встрече ЖДА также сообщил ему, что у него больше не будет возможности доставать марихуану, поскольку сотрудники правоохранительных органов задержали трех молдаван с крупной партией марихуаны.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ЖДА и предложил в ближайшие дни еще раз забрать наркотики по аналогичной схеме, но только на этот раз будет не гашиш, а марихуана сорт «Ананасовый экспресс». ЖДА пояснил ему, что если он хочет приобрести «Ананасовый экспресс», то нужно заказать минимум 3 килограмма и поэтому он должен найти деньги в сумме 1 миллион 200 тысяч рублей. Курашев А.О. согласился и они договорились, что он позвонит ему как соберет деньги. После этого он позвонил своему знакомому КА, проживающему по адресу: <адрес> сообщил ему, что можно будет приобрести «Ананасовый экспресс», но нужны деньги. КА сказал, что перезвонит ему. Примерно через час КА ему перезвонил и сказал, что у него есть 150000 рублей. Вечером того же дня КА заехал к нему домой и отдал 150000 рублей. При встрече они договорились с КА, что на 150000 рублей он отдаст ему 300 грамм марихуаны «Ананасовый экспресс». Также Курашев А.О. звонил своему знакомому по имени А, однако у него в тот момент не было наличных денег, поэтому он отказался.

ДД.ММ.ГГГГ ЖДА позвонил ему и сказал приезжать на станцию метро Домодедовская. Приехав на Домодедовскую, он встретился с ним возле многоэтажного дома, который расположен напротив АТЦ «Москва». При встрече Курашев А.О. передал ЖДА денежные средства в размере 500000 рублей, из которых 350000 рублей были его, а 150000 рублей принадлежали его знакомому КА. Курашев А.О. пояснил ЖДА, что это все деньги, которые он смог собрать, в ответ ЖДА сказал, что попробует договориться с молдаванином. В разговоре ЖДА указал ему на многоэтажный дом, расположенный напротив АТЦ «Москва» и сообщил, что снял там квартиру, чтобы передать деньги за «Ананасовый экспресс» молдаванину. Затем ЖДА ушел в этот дом, чтобы передать деньги молдаванину, а Курашев А.О. пошел в АТЦ «Москва» где стал ожидать звонка ЖДА. Через 1-1,5 часа ЖДА позвонил ему и сообщил, что сегодня забрать марихуану не получится, но ему удалось договориться с молдаванином, что остальные деньги в сумме 700 000 рублей, он получит когда марихуана будет реализована, то есть после того как Курашев А.О. продаст марихуану. При этом ЖДА сказал, что это нужно сделать как можно быстрее, так как он договорился с молдаванином, что 700000 рублей он получит в ближайшие 2-3 дня. ЖДА сказал Курашев А.О., что когда он реализует марихуану, и деньги будут у него на руках, он сообщит ему номер счета молдаванина, на который он должен будет перевести деньги через «Вестерн Юнион».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-13 часов Курашев А.О. позвонил ЖДА и спросил, когда он получит свою марихуану, на что ЖДА ему ответил, что позже он ему перезвонит. Примерно в 17-18 часов ЖДА позвонил ему и сказал, что он может подъезжать к Макдональдсу, по адресу: <адрес>, а по приезду позвонить ему. Курашев А.О. взял такси, подъехал к Макдональдсу и позвонил ЖДА. ЖДА сказал, что скоро будет. Через 1-2 минуты ЖДА подъехал на автомобиле БМВ 1 серии, с фрагментом номера «666». Курашев А.О. сел на переднее пассажирское сидение. В машине ЖДА показал ему на телефоне адрес, где он должен забрать марихуану, а именно в телефоне он увидел следующий адрес: <адрес>. ЖДА пояснил, что ему надо туда подъехать и немного подождать. Также ЖДА сказал Курашев А.О., чтобы он взял из квартиры 6 брикетов, 2 из которых затем передать ему, чтобы он мог быстро их продать. Кроме того ЖДА сказал ему подъехать с марихуаной к ТЦ «Вегас», где он будет его ожидать на стоянке. Далее Курашев А.О. вышел из машины поймал такси и проехал к дому 1 корп. 2 по ул. Островитянова г. Москвы. Находясь в такси, он позвонил ЖДА, сообщил ему, что находится на месте, на что он попросил его подождать, сославшись на то, что какие-то ребята, которые должны забрать большое количество марихуаны не могут найти ключ. Через 10 минут ЖДА ему перезвонил и сообщил, что все нормально, ключ нашли, но надо подъехать к дому №, и добавил, что «остальные цифры» остаются теми же. Курашев А.О. понял, что под «остальными цифрами» ЖДА подразумевает номер квартиры. Он попросил таксиста подъехать к дому №. Подъехав к дому, он расплатился с таксистом, попросил его подождать, после чего осмотрелся вокруг, после чего зашел в подъезд с какой-то женщиной. Далее он подошел к почтовому ящику под номером 54, вскрыл его, однако ключа не обнаружил. Тогда он позвонил ЖДА и сообщил ему об этом, на что ЖДА прошептал ему в трубку №. Он понял, что нужно смотреть в почтовом ящике под номером 34. Открыв ящик, он нашел ключ, после чего поднялся на 2 этаж, открыл ключом дверь квартиры №, после чего стал искать марихуану. Однако марихуану он не нашел, поэтому позвонил ЖДА и сообщил ему об этом. В ответ ЖДА, попросил получше поискать. Курашев А.О. продолжил искать, и примерно через 2-3 минуты ему позвонил ЖДА, и поинтересовался нашел ли он, на что Курашев А.О. сказал, что не может найти. После этого ЖДА сказал ему посмотреть там, где стоит мусорное ведро, он открыл шкаф под раковиной и увидел там большую цветную сумку и сообщил ЖДА, что все нормально. Далее он достал из сумки 6 брикетов с марихуаной, и положил их в свою заранее приготовленную сумку «Umbro». В большой сумке еще оставалось как минимум 12-14 брикетов. Кому предназначались эти брикеты ему не известно. Большую сумку с оставшимися брикетами он убрал обратно в шкаф под раковину.

Забрав свою сумку с 6-ю брикетами «Ананасового экспресса» Курашев А.О. вышел из квартиры, закрыл дверь на ключ, вышел на улицу, поймал такси и проехал на автомобильную стоянку ТЦ «Вегас». Рассчитавшись с водителем, он стал ждать ЖДА. Через некоторое время к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого в присутствии двух понятых, на месте его задержания был произведен личный досмотр Курашев А.О., в ходе которого, в его сумке «Umbro» были обнаружены 6 брикетов наркотического средства марихуана (сорт «Ананасовый экспресс»), которые он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах с целью дальнейшего сбыта. В находящемся при нем кошельке был обнаружен сверток с амфетамином, который он приобрел у неизвестного ему лица (которого нашел через ресурс «ТОР») для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут через закладку, которая находилась на 3-м транспортном кольце, в районе станции метро Беговая. Также в ходе его личного досмотра было изъято: сумка; мобильный телефон с сим картой мегафон, абонентский №; банковская карта Сбербанка России; кошелек и квитанция-извещение, которая случайно попала в рюкзак, когда Курашев А.О. вскрыл почтовый ящик под номером №. Все изъятое было упаковано методом исключающим вскрытие без нарушения упаковки. Далее его доставили во 2 отдел 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области, где были получены смывы с ладоней его рук, срезы ногтевых пластин пальцев его рук и отпечатки пальцев и ладоней его рук.

В содеянном Курашев А.О. глубоко раскаивается, готов оказать содействие следствию в изобличении преступной деятельности ЖДА и других лиц причастных к совершению данного преступления, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе допроса следователем ему были предъявлены для прослушивания фонограммы телефонных разговоров, записанные на оптический диск, который упакован в бумажный конверт коричневого цвета.

Прослушав фонограммы содержащиеся на оптическом диске, Курашев А.О. пояснил, что на каждой из них присутствует его голос, а также голос ЖДА. В разговорах они договариваются о приобретении впоследствии изъятого в ходе его личного досмотра наркотического средства марихуана.

Также Курашев А.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после встречи с ЖДА, на которой последний показал ему на телефоне адрес, откуда он должен был забрать марихуану, Курашев А.О. зашел в Макдональдс, где поужинал, а потом уже поехал к дому 1 корп. 2 по ул. Островитянова г. Москвы.

По поводу обнаружения в ходе его медицинского освидетельствования амфетамина, Курашев А.О. пояснил, что последний раз он употребил амфетамин путем вдыхания через нос утром ДД.ММ.ГГГГ. Употребленный им амфетамин он приобрел через закладку ДД.ММ.ГГГГ. Остатки приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ амфетамина были изъяты вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра. Точное месторасположение закладки амфетамина, вспомнить не сможет, так как прошло много времени. Может лишь сказать, что закладка находилась, где-то на третьем транспортном кольце в районе станции метро Беговая г. Москвы. Номер телефона продавца амфетамина Курашев А.О. уже не помнит и он у него ни где не записан.

Также Курашев А.О. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в <адрес>, где зарегистрирована его жена, были обнаружены и изъяты весы, на которых он ранее взвешивал марихуану, которую приобретал для личного потребления у ЖДА. Марихуану он взвешивал, так как сомневался в том, что количество приобретенной марихуаны соответствовало ранее обговоренному количеству.

Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 2, л.д. 153 – 160; т. 2, л.д. 166 – 173; т. 2, л.д. 170 – 180; т. 2, л.д. 188 - 190).

Оценивая изложенные выше доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила достаточное количество допустимых доказательств, подтверждающих совершение Курашев А.О. преступления, а представленные стороной защиты доказательства не смогли опровергнуть доказательства стороны обвинения. В этой связи суд приходит к убеждению, что вина Курашев А.О. в совершении уголовно – наказуемого деяния является доказанной.

Утверждения Курашев А.О. о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, суд оценивает критически и отвергает их, поскольку данные утверждения объективно ничем не подтверждены, и опровергаются доказательствами обвинения: исследованными письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, а также оглашенными в судебном заседании признательными показаниями самого Курашев А.О., которые он давал на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Перечисленные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В сложившейся ситуации, оценивая позицию Курашев А.О., суд приходит к убеждению, что подсудимый путем выдвижения собственной версии произошедшего, стремится максимально облегчить свое положение по данному делу и уйти от ответственности за совершение преступления.

Действия Курашев А.О. квалифицированы правильно:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что Курашев А.О. приискал наркотическое средство и создал условия для его последующего сбыта.

Об умысле подсудимого, направленном на покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу, а именно результаты проводимой операции в сфере незаконного оборота наркотиков, изъятие у подсудимого крупного размера наркотических средств и совокупность установленных действий подсудимого, направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи.

Курашев А.О. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ИП ПГВ в качестве менеджера по продажам, по месту работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей за медицинской помощью к психиатру, наркологу не обращался, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Курашев А.О. обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, амфетамин) средней стадии (по МКБ-10: F 19.2), в применении принудительных мер медицинского характера Курашев А.О. не нуждается, однако нуждается в медицинской и социальной реабилитации по месту пребывания (Федеральный закон от 25.11.2013 года № 313-ФЗ). Противопоказаний к лечению нет. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 года № 30 предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется. 27.12.2015 года в ходе медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере г. Видное, в моче Курашев А.О. обнаружены: амфетамин, 11-нор-9-крбокси-?9-тетрагидроканнабинол.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, матери престарелого возраста, а также отца имеющего инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимого суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, а также того обстоятельства, что опьянение, вызванное употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ явилось одной из причин противоправного поведения подсудимого и явилось фактором, повышающим степень общественной опасности им содеянного, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ.

На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие приведенных выше отягчающих и положительных для подсудимого обстоятельств, а также то, что санкция, предусмотренная ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного необходимо и соразмерно содеянному назначить Курашев А.О. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, и данные, характеризующие личность подсудимого, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок наказания ему подлежит исчислению с момента его задержания.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не усматривает.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Курашев А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить Курашев А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Курашев А.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Курашев А.О. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 2386,24 грамма (в пересчете на сухое вещество после высушивания при температуре 110 градусов по Цельсию, с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Московской области по адресу: г. Москва, ул. Коккинаки, д. 5 (КВИТАНЦИЯ № 15333) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- порошкообразное вещество светлого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом – амфетамин, массой 0,24 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Московской области по адресу: г. Москва, ул. Коккинаки, д. 5 (КВИТАНЦИЯ № 15333) ) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- первоначальную упаковку психотропного вещества – амфетамин, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., упакованная в бумажный конверт, хранящуюся в сейфе следственного кабинета 6 отдела СС Управления ФСКН России по Московской области по адресу: Московская обл., г. Видное, ул. Лемешко, д. 21) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- шесть контейнеров овально-цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которые было упаковано наркотическое средство – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О.; упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в сейфе следственного кабинета 6 отдела СС Управления ФСКН России по Московской области по адресу: Московская обл., г. Видное, ул. Лемешко, д. 21) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- пакет из бумаги белого цвета с логотипом «Lacostе», в котором находились шесть контейнеров овально-цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в сейфе следственного кабинета 6 отдела СС Управления ФСКН России по Московской области по адресу: Московская обл., г. Видное, ул. Лемешко, д. 21) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- упакованную в полимерный пакет спортивную сумку, в которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О. было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 2387,2 грамма, упакованное в 6 контейнеров овально-цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенных в пакет из бумаги белого цвета с логотипом «Lacostе» хранящуюся в сейфе следственного кабинета 6 отдела СС Управления ФСКН России по Московской области по адресу: Московская обл., г. Видное, ул. Лемешко, д. 21) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- электронные весы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>, упакованные в бумажный конверт, на поверхности которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве, хранящиеся в сейфе следственного кабинета 6 отдела СС Управления ФСКН России по Московской области по адресу: Московская обл., г. Видное, ул. Лемешко, д. 21) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- смывы с ладоней рук Курашев А.О., которые были изъяты в ходе сбора образцов ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт хранящиеся в сейфе следственного кабинета 6 отдела СС Управления ФСКН России по Московской области по адресу: Московская обл., г. Видное, ул. Лемешко, д. 21) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- срезы с ногтевых пластин пальцев рук Курашев А.О., которые были изъяты в ходе сбора образцов ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в сейфе следственного кабинета 6 отдела СС Управления ФСКН России по Московской области по адресу: Московская обл., г. Видное, ул. Лемешко, д. 21) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- четыре отрезка СКП со следами рук, которые были обнаружены на первоначальной упаковке наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в сейфе следственного кабинета 6 отдела СС Управления ФСКН России по Московской области по адресу: Московская обл., г. Видное, ул. Лемешко, д. 21) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон Nokia 105 IMEI № с сим-картой сотового оператора ОАО «Мегафон» серийный №, абонентский номер +№, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., упакованные в бумажный конверт, переданый на ответственное хранение ДОН) – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- пластиковую карту Сбербанк № на имя ARTEM KURASHEV, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., упакованная в бумажный конверт, переданную на ответственное хранение ДОН) – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- кожаный кошелек коричневого цвета «Calvin Klein», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., упакованный в бумажный конверт, переданный на ответственное хранение ДОН) – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- квитанцию-извещение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429 руб. 00 коп. на оплату услуг ПАО МТС, обнаруженную и изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Курашев А.О., упакованная в бумажный конверт, хранящуюся в сейфе следственного кабинета 6 отдела СС Управления ФСКН России по Московской области по адресу: Московская обл., г. Видное, ул. Лемешко, д. 21) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ЖДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующего телефон с абонентским номером №, содержащиеся на бумажных носителях, а именно: Сводки №№, 7 и 9 от ДД.ММ.ГГГГ; 10 от 25-ДД.ММ.ГГГГ; 5, 6, 12 и 13 от ДД.ММ.ГГГГ, на 16-ти листах, хранящиеся в материалах уголовного дела № 75842) – после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле;

- информацию о исходящих и входящих телефонных соединениях абонентского номера ПАО «Вымпелком»: №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на оптическом диске, который упакован в бумажный конверт, хранящуюся в сейфе следственного кабинета 6 отдела СС Управления ФСКН России по Московской области по адресу: Московская обл., г. Видное, ул. Лемешко, д. 21) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- информацию о исходящих и входящих телефонных соединениях абонентского номера ПАО «Мегафон»: №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на оптическом диске, который упакован в бумажный конверт, хранящуюся в сейфе следственного кабинета 6 отдела СС Управления ФСКН России по Московской области по адресу: Московская обл., г. Видное, ул. Лемешко, д. 21) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- оптический диск, на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ЖДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующего абонентский №, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в сейфе следственного кабинета 6 отдела СС Управления ФСКН России по Московской области по адресу: Московская обл., г. Видное, ул. Лемешко, д. 21) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через Видновский городской суд, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.В. Волчихина

Свернуть

№

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 января 2024 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Каблова А.М.

при ведении протокола секретарем Шумовой Е.Р.,

с участием:

прокурора Ченского Г.Г.,

осужденного Курашева А.О. путем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Николаева С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осуждённого Курашева А.О. адвоката Николаева С.И. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 2 августа 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО3 о законности и обоснованности судебных актов и оставлении доводов жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

Курашев ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

19 апреля 2016 года Видновским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей, постановлением Президиума Московского областного суда от 14 июня 2017 года приговор Видновского городского суда Московской области изменен, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно Курашеву А.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ковровского городского суда Владими...

Показать ещё

...рской области от 11 июня 2021 года Курашеву А.О. заменен оставшийся не отбытый срок наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 15 дней, освобожден из мест лишения свободы 22 июня 2021 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 год 4 месяца, на основании ст. 70, п. «6» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров Курашеву А.О. к назначенному наказанию по настоящему приговору постановлено частично присоединить неотбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Видновского городского суда <адрес> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Курашеву А.О. в виде обязательства о явке изменена на заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «а» ч. 3,1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Курашеву А.О. время содержания под стражей с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 2 августа 2023 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Куршаев А.О. признан виновным в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Николаев С.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, приводит собственную оценку установленных судом обстоятельств, указывает, что наркотическое средств в ходе личного досмотра Курашева А.О. при нем не обнаружено, а изъятие наркотического средств произошло спустя час в ходе осмотра места происшествия в коридоре на первом этаже здания полиции о чем сообщил осужденный, указывая, что поправляя брюки он выронил сверток с наркотически средством. Данные обстоятельства, по мнению защитника, свидетельствуют о добровольной выдаче Курашевым А.О. наркотического средства в связи с чем он не подлежит уголовной ответственности. Просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванов Е.К. выражает несогласие с приведенными в жалобе доводами, считает приговор и апелляционное постановлением законными, обоснованными и справедливыми, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на жалобу возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлялось Курашевым А.О. добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснялись ст.ст. 314-316 УПК РФ, содержание которых ему понятно.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами. Вопреки доводам жалобы обстоятельства, свидетельствующих о нарушении указанного уголовно-процессуальным законом порядка, не усматривается.

Приговор соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основан на правильном применении уголовного закона.

Судом действия осужденного Курашева А.О. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения Примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения Курашева А.О. от уголовной ответственности за данное преступление не имеется по следующим основаниям.

Согласно смысла нормативно-правового предписания, изложенного в приведенном Примечании добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения данного примечания.

Судом установлено, что Курашев А.О. в конце ноября 2022 года незаконно приобрел наркотическое средство – кокаин, которое хранил до его обнаружения в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного 10 декабря 2022 года в период времени с 4 часов 45 минут до 5 часов, в помещении ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, которое, как указано в описательно-мотивировочной части приговора, он скинул на пол из надетых на него брюк.

Сообщение Курашевым А.О. после его задержания и доставления в отдел полиции перед решением о проведении осмотра места происшествия по обнаружению и изьятию наркотического средства сведений о месте нахождения данного средства судом первой инстанции обоснованно учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований считать данные действия Курашева А.О. добровольной сдачей наркотических средств не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курашева А.О., судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, состояние здоровья самого Курашева А. О., имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, в том числе матери страдающей хроническими заболеваниями и отца, имеющего инвалидность, положительные характеристики с места жительства, оказание материальной помощи благотворительным организациям.

Как обстоятельство отягчающее наказание обоснованно установлено наличие в действиях Курашева А.О. рецидива преступлений.

При назначении наказания судом верно учтены требования ч. 6 ст. 317 УПК РФ, правила ст. 70 УК РФ, обоснованно не найдены основания для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд мотивировал и принял обоснованное решение об отмене условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное наказание является соразмерным содеянному, личности виновного, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является справедливым, поэтому оснований для его смягчения по материалам дела не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно - исправительная колония строгого режима.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, вынес постановление в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмене или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 2 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Свернуть