Курасов Сергей Иванович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2015 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре: Нигарян А.В.,

с участием:

представителя истца – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ишниязовой Ю.В.

представителя ответчика - ФИО8 ФИО1,

представителя заинтересованного лица – ФИО9 ФИО2, выступающей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красногвардейского района Ставропольского края в интересах государства и ФИО3 к ФИО10 о взыскании задолженности по страховым вносам на обязательное пенсионное страхование.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногвардейского района Ставропольского края обратился в суд в защиту в интересах государства и ФИО3 к ФИО11 о взыскании задолженности по страховым вносам на обязательное пенсионное страхование, указав что прокуратурой района проведена проверка исполнения ФИО12 законодательства о защите прав граждан на социальное обеспечение, в том числе исполнения работодателями требований законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Установлено, что в соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) (далее закон № 167-ФЗ), страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лица, в том числе организации.

Согласно п.2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать стр...

...аховые взносы в Пенсионный фонд РФ, вести учет, связанный с начислением и перечислением взносов в бюджет данного фонда.

Вместе с тем, проверкой выявлено, что ФИО13 не исполняет вышеуказанные требования закона и, и имея по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в обей сумме <данные изъяты> рубля, не перечислил страховые взносы за работников предприятия, в том числе за ФИО3 в сумме <данные изъяты> рубль.

Допущенные нарушения негативно влияют на страховой стаж и размер накопительной части будущей трудовой пенсии работающих и бывших работников предприятия. Кроме того, они подрывают не только бюджет Пенсионного фонда РФ, денежные средства которого согласно п.2 Положения о Пенсионном фонда РФ находятся в собственности Российской Федерации, но и бюджет государства, которые в соответствии со ст. 5 Закона № 167-ФЗ несет субсидиарную ответственность по обязательствам пенсионного фонда РФ.

Размер задолженности должником не оспаривается.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Работник ФИО14 не обладает необходимыми юридическими знаниями ля обращения в суд и не в состоянии оплатить услуги адвоката. В связи с этим, имеются основания для обращения прокурора в суд с заявлением в защиту его интересов.

Просит суд:

Взыскать с ФИО15 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> рубль для зачисления на индивидуальный лицевой счет ФИО3.

В судебном заседании истец прокурор, в лице старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ишниязовой Ю.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с выполнением ответчиком исковых требований в добровольном порядке.

Представитель ответчика ФИО16 ФИО1, не возражал против принятия истцом отказа от иска.

Представитель заинтересованного лица – ФИО17 ФИО2, не возражала принять отказ от иска.

Заинтересованное лицо ФИО7, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации, предусматривающей порядок и последствия прекращения производства по делу, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принят судом, необходимо производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Красногвардейского района Ставропольского края в интересах государства и ФИО3 к ФИО18 о взыскании задолженности по страховым вносам на обязательное пенсионное страхование - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова