Бухенко Ирина Николаевна
Дело 2-1531/2012 ~ М-1363/2012
В отношении Бухенко И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1531/2012 ~ М-1363/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Строковой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бухенко И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бухенко И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2797/2014 ~ М-2891/2014
В отношении Бухенко И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2797/2014 ~ М-2891/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Мизиновой Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бухенко И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бухенко И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
...
Р Е Ш Е Н И Е
25 сентября 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.
с участием: помощника прокурора г.Ноябрьска Докийчук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора г.Ноябрьска, действующего в интересах Бухенко ИН к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу администрации г.Ноябрьск, департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным, восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение социальной выплаты,
у с т а н о в и л:
Прокурор г.Ноябрьска, действуя в интересах Бухенко И.Н., обратился в суд с иском к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу (далее по тексту НГДИ) Администрации города Ноябрьска о признании бездействия, выразившегося в неуведомлении об изменении условий реализации жилищной программы, незаконным; к департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы «Сотрудничество».
Обосновывая свои требования, прокурор указал, что Бухенко И.Н. с 2006 года являлась участником жилищной программы «Сотрудничество». В 2014 году она была исключена из списка в связи с тем, что в период заявочной компании с 1 января по 1 июля 2013 года пропустила перерегистрацию и не предоставила заявление о предоставлении социальной выплаты. Указанные действия прокурор считает незаконными, нарушающими права истца, поскольку об изме...
Показать ещё...нениях законодательства и установленных сроках подачи заявления Ноябрьский городской департамент по имуществу ее не извещал, а ранее действующее законодательство такой процедуры не предусматривало.
Истец Бухенко И.Н., третьи лица – Бухенко С.А., Бухенко А.С. участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали.
Помощник прокурора г.Ноябрьска Докийчук Е.В. в судебном заседании поддержала иск по тем же основаниям. Просила суд признать бездействие НГДИ Администрации г.Ноябрьска незаконным и обязать департамент строительства и жилищной политики ЯНАО восстановить истца в окружных списках участников программы «Сотрудничество» исходя из даты постановки на учет с тем же составом семьи.
Представитель ответчика НГДИ Администрации Ноябрьска в судебном заседании участия не принимал. В телефонограмме адресованной суду выразил несогласие с иском в части признания действий НГДИ незаконными; просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика-департамента строительства и жилищной политики ЯНАО ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что Постановлением Правительства ЯНАО от 19 июля 2012 года № 560-П были внесены изменения в Положение о реализации программы «Сотрудничество», предусматривающие ежегодную перерегистрацию участников программы с 01 января по 01 июля, о чем было известно истцу. Действующим федеральным и региональным законодательством не предусмотрено индивидуальное оповещение граждан об изменениях законодательства. Поскольку истец не прошла перерегистрацию в установленные сроки, то в силу п.п. «ж» п.2.10 Положения, она была снята с учета и исключена из списков.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц и ответчиков.
Выслушав помощника прокурора, изучив письменные возражения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Бухенко И.Н. с 2006 года состояла в списках очередности граждан, имеющих право на получение социальных выплат, в рамках программы «Сотрудничество», составом семьи 3 человека, включая супруга и сына.
На основании приказа департамента строительства и жилищной политики ЯНАО №35-ОД от 13 февраля 2014 года истец исключена из состава участников жилищной программы на основании п.п. «ж» п.2.10 Положения о реализации программы «Сотрудничество», поскольку не предоставила в 2013 году заявление о включении в список граждан, претендующих на получение социальной выплаты в рамках программы «Сотрудничество».
Вместе с тем, исключение истца из списков участников жилищной программы явилось следствием незаконного бездействия НГДИ Администрации г.Ноябрьска, выразившегося в неуведомлении об изменении условий программы, участником, которой истец была признана.
Так в связи с принятием и введением в действие постановления Правительства ЯНАО от 27 июня 2011 года № 437-П « Об утверждении Положения о реализации мероприятий программы «Сотрудничество» по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим из ЯНАО в населенные пункты юга Тюменской области» изменились условия реализации жилищной программы.
В соответствии с п. 2.8 Положения на основании списков граждан по муниципальным образованиям департамент включает граждан, состоящих в списках по муниципальному образованию, в окружной список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы "Сотрудничество", по состоянию на 01 января года, следующего за текущим.
Окружной список формируется в порядке, установленном пунктом 2.7 настоящего Положения, при этом граждане, подавшие заявление в одно время, включаются в окружной список в зависимости от наибольшего стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и утверждается-приказом департамента до 15 февраля года, следующего за текущим.
Выписки из окружного списка направляются департаментом в органы местного самоуправления для дальнейшего уведомления граждан не позднее 15 рабочих дней с момента утверждения списка.
Органы местного самоуправления обязаны письменно уведомить граждан по форме согласно приложению № 5 к настоящему Положению, а именно о том, что гражданам ежегодно с 01 января по 01 июля необходимо представлять в органы местного самоуправления заявление о включении в список граждан, претендующих на получение социальной выплаты в рамках программы "Сотрудничество". Непредставление указанного заявления является основанием для исключения из окружного списка граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы "Сотрудничество".
Судом установлено, что в нарушение нормативного акта Ямало-Ненецкого автономного округа, истец не была извещена органом местного самоуправления о начале проведения заявочной кампании, в результате чего ею не была подана соответствующая заявка, и она исключена из списков участников программы.
Из письма НГДИ Администрации г.Ноябрьска, направленного в адрес истца 25 апреля 2014 года, следует, что информация об изменении условий реализации программы, необходимости представления заявления в период с 1 января по 1 июля была доведена до истца одновременно с информацией об исключении из списков граждан, имеющих право на получение социальной выплаты (л.д....), что не предусмотрено Положением.
В соответствии с Положением участие в программе действительно является добровольным, однако это условие не освобождает органы, осуществляющие реализацию жилищной программы, от обязанности проинформировать граждан, принимающих решение об участии в программе об условиях ее реализации.
Статьи 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики, в том числе в сфере предоставления дополнительных гарантий лицам, проживающим в районах Крайнего Севера, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основании действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Из материалов дела следует, что новое правовое регулирование, согласно которому участники программы «Сотрудничество» ежегодно должны предоставлять заявление об участии в программе введено с 1 января 2013 года (Постановление Правительства ЯНАО № 560-П от 19 июля 2012 года). До этого времени такой обязанности на граждан не возлагалось.
Вместе с тем, если органом государственной власти устанавливаются новые правила в сфере длящихся правоотношений по предоставлению дополнительных льгот и компенсаций с установлением норм, направленных на прекращение таких правоотношений (исключение из списков участников программы по предоставлению социальной выплаты), то участники программы, в целях соблюдения баланса частных и публичных интересов, должны быть надлежащим образом уведомлены о возникших изменениях.
Ссылка ответчика на то, что индивидуальное извещение об изменениях в программе не предусмотрено законом, а тексты постановления Правительства ЯНАО от 19 июля 2012 года № 560-П и Положения были размещены в средствах массовой информации, интернет-сайте, информационно-поисковых правовых базах, и были доступными для широкого круга лиц, несостоятельна, поскольку такой способ извещения участников программы Положением не предусмотрен.
О том, что об изменениях в жилищной программе граждане-участники будут извещены через средства массовой информации, истец не уведомлялась.
По сути, бездействие НГДИ, обязанного в пределах своих полномочий обеспечивать условия для осуществления гражданами права на участие в жилищной программе, привело к тому, что права и законные интересы истца были существенным образом нарушены. В результате бездействия истец была исключена из списков участников программы.
При таких обстоятельствах права истца нуждаются в судебной защите.
Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом.
Защита прав в силу ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ и ст.12 Гражданского кодекса РФ осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Такими образом, Бухенко И.Н. подлежит восстановлению в окружном списке граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы «Сотрудничество» исходя из даты постановки на учет с тем же составом семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,67,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать незаконным бездействие Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации муниципального образования города Ноябрьск, выразившееся в неуведомлении участника программы «Сотрудничество» Бухенко ИН о необходимости предоставления в период с 1 января по 1 июля 2013 года, предусмотренного п.2.8 утвержденного Постановлением Правительства ЯНАО от 27 июня 2011 года № 437-П Положения о реализации мероприятий программы «Сотрудничество» по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа в населенные пункты юга Тюменской области заявления о получении социальной выплаты.
Обязать Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа восстановить Бухенко ИН в окружном списке граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы «Сотрудничество» исходя из даты постановки на учет с тем же составом семьи.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий:подпись
...
...
...
...
Свернуть