Куратников Руслан Исмаилович

Дело №а-3226/2025

УИД №RS0№-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поддубной М.А., при секретаре судебного заседания Солодилове Д.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Красногорской О.А.,

представителя административного истца Матинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3226/2025 по административному исковому заявлению начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> к Куратников Р.И. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - начальник ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Куратников Р.И. об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что Куратников Р.И. ранее судим, осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК 6 УФСИН России по <адрес>, постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 26 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Указанным приговором установлено, что Куратников Р.И. совершил преступление при опасном рецидиве. По месту проживания Куратников Р.И. характеризуется посредственно, жалобы в отношении него в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> не поступали. На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за...

... лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются безусловные основания для установления административного надзора.

В связи с изложенным, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении Куратников Р.И. на срок погашения судимости и установить ему административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Административный ответчик Куратников Р.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив административное исковое заявление и представленные в суд материалы, выслушав заключение прокурора, поддержавшей административные исковые требования частично в части установления административного надзора и ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений

В силу ст.4 вышеуказанного федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснения положений п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установлено, что Куратников Р.И. осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении указанного приговора в действиях Куратников Р.И. установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куратников Р.И. заменена неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 26 дней лишения свободы на 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно. Куратников Р.И. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства Куратников Р.И. характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало.

С учетом изложенного, данных о личности Куратников Р.И. и учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, считает целесообразным установить Куратников Р.И. административный надзор и вменить Куратников Р.И. административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Оснований для установления ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц, в настоящее время суд не усматривает, полагая такое количество явок чрезмерным и необоснованным.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> к Куратников Р.И. об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить Куратников Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 (восемь) лет, с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора, установленного в отношении Куратников Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня постановки Куратников Р.И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате 12.03.2025г.

Председательствующий (подпись) М.А. Поддубная

Копия верна

Судья

Секретарь:

Дело № 5-1750/2015 Протокол ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2015 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Куратникова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Куратникова Р.И., ...,

установил:

22 сентября 2015 года, в 20 часов 40 минут, Куратников Р.И., находясь в общественном месте - около ... в ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Куратников Р.И. в судебном заседании вину признал полностью.

Кроме признания вины самим Куратниковым Р.И. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 22.09.2015 г. (л.д.2), рапортами сотрудников полиции Я.Р.А. и Ш.Д.А. (л.д.3, 4), письменным объяснением свидетеля К.В.В. (л.д.5), оснований для оговора Куратникова Р.И. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании ... от 23.09.2015 г. (л.д.7).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Куратникова Р.И. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиган...

...ство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Куратникову Р.И. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Куратников Р.И. в течение года 2 раза подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.1, 20.20 КоАП РФ (л.д.9).

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Куратникову Р.И. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Куратникова Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с исчислением срока отбывания с 1 часа 10 минут 23 сентября 2015 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Пилясов

Дело № 5-2029/2015 протокол 58 УВ № 176479

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 11 ноября 2015 года

Судья Первомайского районного суда ... Одинцов Максим Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Куратникова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу ... материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Куратникова Руслана Исмаиловича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... А, ..., имеющего ...

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

установил:

Куратников Р.И. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Куратников Р.И. ... в ... часов ... минут, находясь в общественном месте в подъезде ... А по ... в ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Куратников Р.И. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания Куратниковым Р.И. вины, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника полиции ...3, ...

...письменным объяснением ...4, оснований для оговора Куратникова Р.И. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании ... от ....

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ...2 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Куратникову Р.И. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Куратникову Р.И. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Куратникова Руслана Исмаиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с исчислением срока отбывания наказания с ... с 20 ч. 10 мин. - то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Одинцов

Судья Макарычева Н.В. Дело № 22-621

29 июня 2016 года город Пенза

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующей Подшибякиной О.С.,

судей: Матюшенко О.Б., Банникова Г.Н.,

при секретаре Дворниковой В.В.,

с участием прокурора Булушевой Е.В.,

осужденного Куратникова Р.И. и адвоката Ильина С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куратникова Р.И. и возражениям старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Цибаревой Т.А. - на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 08 апреля 2016 года, которым

Куратников Р.И., <данные изъяты>, несудимый, осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, в соответствии со ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно определено Куратникову Р.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Куратникову Р.И. постановлено исчислять с 8 апреля 2016 года.

Зачтено в срок отбывания наказания задержание осужденного в порядке ст. 91 УПК РФ и срок его содержания под стражей - с 18 ноября 2015 года по 07 апреля 2016 года.

Мера пресечения Куратникову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставлена бе...

...з изменения – в виде заключения под стражу.

Исковое заявление прокурора Ленинского района г.Пензы удовлетворено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ постановлено взыскать с Куратникова Р.И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в сумме 15294 рубля 48 копеек.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Куратникова Р.И. и адвоката Ильина С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, а также мнение прокурора Булушевой Е.В., предлагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Куратников Р.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего М.И.Н.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Куратников Р.И., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым. Полагает, что судом при назначении наказания, были не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, которые указывает в жалобе, а также данные о личности, отношение к содеянному, состояние его здоровья и позиция потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. Просит об изменении приговора и смягчении наказания, с назначением для его отбывания в колонии-поселении.

В возражениях старший помощник прокурора Ленинского района г.Пензы Цибарева Т.А., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу Куратникова Р.И. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в том числе изложенные осужденным в суде апелляционной инстанции и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Куратникова Р.И. в совершенных преступлениях не оспаривается самим осужденным, правильно установлена судом и подтверждается показаниями потерпевшими Т.А.В. и М.И.Н. об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений; показаниями свидетелей В.В.Н., Г.А.Ю., К.Р.И.; заключениями экспертов; протоколами осмотра места происшествия, выемок, обыска; собственными показаниями Куратникова Р.И. и проверок этих показаний на месте совершения преступлений, а также другими доказательствами, нашедшими оценку в приговоре.

При таких обстоятельствах, суд правильно квалифицировал действия Куратникова Р.И. по ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, и открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего М.И.Н.

Выводы суда достаточно мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного Куратниковым Р.И., данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе, состояния здоровья, престарелый возраст родителей, влияние наказания на исправление Куратникова Р.И. и на условия жизни его семьи. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для признания наличия всех смягчающих наказание осужденного обстоятельств исключительными, а также применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Обоснованно, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ, Куратникову Р.И. для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 08 апреля 2016 года в отношении Куратникова Р.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии:

Дело № 1-138/2023

(УИД 58RS0008-01-2023-000958-22)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 20 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Пензенского транспортного прокурора Воеводина Д.А.,

подсудимого Куратникова Р.И.,

защитника - адвоката Калашниковой Н.В., представившей удостоверение № 614 и ордер № 1562 Пензенской областной коллегии адвокатов от 18 апреля 2023 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Куратникова Руслана Исмаиловича, <данные изъяты>, судимого:

- 08 апреля 2016 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, 17 января 2018 года освобожденного по отбытии срока наказания (с учетом приговора от 18 июля 2016 года мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы, судимость по которому погашена),

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куратников Р.И. совершил незаконные изготовление, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Куратников Р.И., 20 ноября 2022 года, в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. (по местному времени МСК+1), находясь на участке местности, имеющем географические координаты: широта 53.291627, долгота 50.222889, находящемся в 20 метрах в юго-восточном направлении от здания «Шиномонтаж», расположенного по адресу: г. Самара, 5-ая улица, д. 49, заведомо зная, что наркотическ...

...ие средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконные изготовление и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, в целях незаконных изготовления и хранения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, нарвал листья растения дикорастущей конопли для последующего изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло).

Реализуя умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), 20 ноября 2022 года, в период времени примерно с 22 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. (по местному времени МСК+1), Куратников Р.И., находясь по месту временного жительства, на кухне съемной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обладая достаточными знаниями по изготовлению наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), из сорванных им листьев растения дикорастущей конопли путем экстракции и выпаривания в молоке для личного употребления незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 54,00 г, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, массой 54,00 г, незаконно хранил без цели сбыта по вышеуказанному месту временного жительства, в полимерной бутылке в переднем наружном правом кармане принадлежащей ему куртки черного цвета до 13 час. 00 мин. (по местному времени МСК+1) 09 января 2023 года.

В дальнейшем, в период времени примерно с 13 час. 00 мин. (по местному времени МСК+1) 09 января 2023 года до момента задержания сотрудниками полиции, Куратников Р.И. полимерную бутылку с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, массой в пересчете на высушенное состояние 54,00 г, продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе в переднем наружном правом кармане надетой на нем куртки черного цвета.

20 января 2023 года в 03 час. 20 мин. (по московскому времени) Куратников Р.И., имея при себе незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находясь на железнодорожном вокзале ст. Пенза-1, расположенном по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Привокзальная площадь, д. 1, выявлен сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте. На основании п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года сотрудниками полиции произведен личный досмотр Куратникова Р.И., в ходе которого 20 января 2023 года, в период времени с 03 час. 30 мин. до 03 час. 45 мин. (по московскому времени), в комнате дополнительного досмотра железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, расположенного по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Привокзальная площадь, д. 1, в переднем наружном правом кармане надетой на нем куртки черного цвета обнаружена и изъята бутылка с густой жидкостью серо-зеленого цвета, являющейся (согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 24 от 23 января 2023 года) наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 54,00 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый Куратников Р.И. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, при этом, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Куратникова Р.И. (л.д. 56-59, 68-71, 137-140), данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 20 ноября 2022 он примерно в 10 час. 00 мин. находился в районе стадиона «Арена» г. Самара, так как по работе осуществлял доставку еды. Когда он доставил еду, то примерно в 11 час. 00 мин., идя обратно на работу и находясь на участке местности, имеющем географические координаты: широта 53.291627, долгота 50.222889, в 20 метрах в юго-восточном направлении от здания «Шиномонтаж», расположенного по адресу: г. Самара, 5-ая улица, д. 49, около здания «Шиномонтаж», он увидел куст дикорастущего растения «конопля». Он решил сорвать данное растение и изготовить гашишное масло из наркосодержащей дикорастущей конопли, которое также называют «манага», так как об этом прочитал в СМИ и его заинтересовал процесс изготовления. Примерно в 11 час. 30 мин. он сорвал куст верхней части конопли, оборвал листья, которые сложил в имевшийся у него полимерный пакет, после чего направился на работу. О том, что он сорвал данное дикорастущее растение - конопля, он никому не говорил. После окончания работы, после 22 часов он пошел домой. Дома его сожительницы Е. не было, так как она уезжала к сестре в гости. Тогда он примерно в 22 час. 30 мин. находясь дома по адресу: <адрес> решил изготовить гашишное масло. Для этого он взял уже имеющееся у него дома молоко, и вылил 0,5 л. молока в кастрюлю, после того как молоко закипело на огне, он добавил в данную кастрюлю ранее сорванную марихуану, а после стал перемешивать и выпаривать на газовой плите около 30 минут до получения вязкой жидкости серо-зеленого цвета. Примерно 23 час. 30 мин. получившийся наркотический отвар он отфильтровал через марлю в пластиковую бутылку объемом, а жмых от оставшегося сваренного растения выбросил. Таким образом он изготовил гашишное масло, и немного его употребил. После приготовления гашишного масла он кастрюлю, марлю и другие предметы, которые он использовал для приготовления наркотика, сложил в мусорный пакет и выкинул в мусорный бак, чтобы не заметила его сожительница и ничего не узнала. Никому передавать или продавать данное наркотическое средство он не собирался. Остатки марихуаны, которые остались у него на столе, он сложил в сверток из бумаги и убрал в наружный, передний правый карман его куртки, чтобы после употребить. Бутылку с полученным гашишным маслом он положил в наружный передний карман его куртки, чтобы его сожительница не увидела ее. После чего он забыл про данную бутылку, находящуюся в его куртке, так как он ходил в другой куртке. 09 января 2023 года, примерно в 13 час. он приехал из г. Самара в г. Пенза, с целью продажи квартиры его мамы, расположенной по адресу: <адрес>. С собой помимо других личных вещей он взял ту самую куртку, в которой находилась бутылка с гашишным маслом, который хотел употребить. Так как квартиру он продать не смог, то он 20.01.2023 собрался уехать обратно к себе домой в <адрес>, так как его ждали на работе. 20.01.2023 примерно в 03 час. 20 мин. он пришел на железнодорожный вокзал ст. Пенза-1 г. Пенза, чтобы купить билет и уехать в г. Самара. На нем в этот день была надета та самая куртка черного цвета, в кармане которой находилась бутылка с гашишным маслом. Зайдя в здание железнодорожного вокзала ст. Пенза-1 в г. Пенза, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы на его имя. Он занервничал, так как не ожидал, что они к нему подойдут. После чего сотрудники полиции попросили пройти его в комнату для проведения личного досмотра, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, чтобы провести его личный досмотр. Он согласился. Придя в комнату для дополнительного досмотра, в присутствии двух понятых, мужчин сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в наружном переднем правом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью. На вопрос сотрудника полиции, что это за жидкость в бутылке, он пояснил, что в бутылке находится «манага», то есть гашишное масло, которую он сварил из марихуаны, которую нарвал в ноябре 2022 года в <адрес>. Обнаруженная у него бутылка с «манагой» (гашишным маслом) была изъята сотрудником полиции и упакована в полимерный пакет, горловину которого увязали нитью черного и опечатаны оттиском печати. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, он поставил свою подпись. Дополнений и замечаний к протоколу у него не поступило. Наркотическое средство «манага» (гашишное масло), обнаруженное и изъятое у него сотрудниками полиции, он хранил для личного употребления без цели сбыта. Свою вину в совершении указанного выше преступления, а именно по факту незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере он признал полностью и в содеянном раскаивается. Физического и психологического воздействия на него никто не оказывал.

Суд признает достоверными и правдивыми оглашенные показания подсудимого Куратникова Р.И., поскольку он их в судебном заседании подтвердил в полном объеме, давал он их в присутствии защитника, добровольно, ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ.

Кроме признательных оглашенных показаний подсудимого Куратникова Р.И., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Р.Н., полицейского 1-го отделения 1-го взвода ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 72-74), следует, что 20.01.2023 он находился на службе, в здании ж/д вокзала ст. Пенза-1, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Привокзальная площадь, д. 1. В 03 час. 20 мин. 20.01.2023 на центральном входе им совместно со старшиной С.А.В., стажером по должности полицейского С.С,И. в ходе обработки пассажиропотока выявлен Куратников Р.И., который при проверке документов повел себя подозрительно и заметно нервничал. После чего данного гражданина пригласили в помещение дополнительного досмотра в здании ж/д вокзала ст. Пенза-1, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Привокзальная площадь, д. 1, и на основании ст. 13 п. 16 ФЗ «О полиции» в присутствии двух понятых, мужчин произведен личный досмотр Куратнинова Р.И.. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. В период времени с 03 час. 30 мин. до 03 час. 45 мин. 20.01.2023 в ходе проведения личного досмотра у Куратникова Р.И. в наружном, переднем правом кармане куртки черного цвета, надетой на нем и принадлежащей ему, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружена и изъята пластиковая бутылка, заполненная на половину жидкостью темного цвета. Бутылка с жидкостью была упакована в прозрачный полимерный пакет. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым понятые и Куратников Р.И. ознакомились и подписали его, замечаний на протокол не было.

Об аналогичных обстоятельства, как и свидетель П.Р.Н., в судебном заседании дали показания свидетели С.С,И. и С.А.В., сотрудники Пензенского ЛО МВД России на транспорте, согласно которым при проверке документов у Куратникова Р.И. в здании ж/д вокзала ст. Пенза-1, в 03 час. 20 мин. 20.01.2023, последний нервничал, в связи с чем, был приглашен в помещение для досмотра, где в присутствии понятых был досмотрен, и у него при себе в пакете была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, частично наполненная жидкостью темного цвета.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей У.А.А. и М.С.А. (л.д. 81-83, 84-86) следует, что 20.01.2023 они принимали участие при проведении личного досмотра Куратникова Р.И., в ходе которого у последнего в наружном, переднем правом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, заполненная на половину жидкостью темного цвета. Куратников Р.И. пояснил, что в бутылке находится «манага», то есть гашишное масло, которую он сварил из марихуаны, которую нарвал в ноябре 2022 года в г.Самара. Они ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило.

Из показаний в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля Д.Ю.В., эксперта ЭКО Пензенского линейного отдела МВД России на транспорте (л.д. 62-63), следует, что по настоящему уголовному делу он проводил исследование бутылки с гашишным маслом в жидком виде объемом 180 грамм. В ходе следствия следователем ему предъявлялся протокол допроса подозреваемого, в котором были описаны его действия по изготовлению гашишного масла, которые соответствует тому, как оно может быть изготовлено. Гашишное масло изготавливается на молоке, а именно, в молоко помещается марихуана, затем оно нагревается и в этот момент происходит экстракция тетрагидроканнабинола, затем жидкость процеживается и получается наркотическое средство - гашишное масло, а оставшийся жмых выбрасывается.

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность подсудимого Куратникова Р.И. подтверждается иными исследованными судом доказательствами:

- рапортом полицейского 1-го отделения 1-го взвода ОР ППСП Пензенского ЛО МВД РФ на транспорте П.Р.Н. от 20.01.2023, согласно которому 20.01.2023 года в 03 часа 20 минут в ходе обработки пассажиропотока на центральном входе в здание ж/д вокзала ст. Пенза-1, расположенного по адресу: г.Пенза, ул. Привокзальная площадь, д. 1, выявлен гражданин Куратников Р.И., в отношении которого был проведен личный досмотр и у него в переднем правом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, обнаружен пакет черного цвета, в котором обнаружена пластиковая бутылка, заполненная на половину веществом - жидкостью темного цвета. Пластиковая бутылка, заполненная на половину веществом - жидкостью темного цвета, была изъята (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра Куратникова Р.И. от 20.01.2023, согласно которому 20.01.2023, в период времени с 03 час. 30 мин. до 03 час. 45 мин. в комнате дополнительного досмотра ст. Пенза-1 проведен личный досмотр Куратникова Р.И., в ходе которого у него в переднем правом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, обнаружен пакет черного цвета, в котором обнаружена пластиковая бутылка, заполненная на половину веществом - жидкостью темного цвета. Пластиковая бутылка, заполненная на половину веществом - жидкостью темного цвета, была изъята и упакована (л.д. 8), а впоследствии бутылка и ее содержимое осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-97, 98-99);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 24 от 23 января 2023 года, согласно которой представленная на исследование жидкость объемом 180 мл., изъятая 20.01.2023 у Куратникова Р.И., является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние - 54,00 г. (л.д. 28-33);

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №114 от 02.02.2023, Куратников Р.И. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Куратников Р.И. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать них показания. У Куратникова Р.И. не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у Куратникова Р.И. не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, наркомании и токсикомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании Куратников Р.И. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. Куратников Р.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога: у Куратникова Р.И. не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и т. п.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в момент совершения инкриминируемого правонарушения. Признаков патологической склонности к фантазированию Куратников Р.И. не обнаруживает (л.д. 89-92).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании норм УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого Куратникова Р.И. в совершении вышеописанного преступления доказанной полностью и квалифицирует действия Куратникова Р.И. по ч. 2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что Куратников Р.И., 20.11.2022, реализуя возникший у него преступный умысел на изготовление наркотического средства, без цели сбыта, нарвал на участке местности части растения дикорастущей конопли, после чего, находясь по адресу своего места жительства, обладая достаточными знаниями по изготовлению наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), из сорванных им листьев растения дикорастущей конопли путем экстракции и выпаривания в молоке для личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого образует крупный размер наркотических средств, и хранил его до момента его задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре.

Куратников Р.И. совершил умышленные действия, в результате которых из частей растений, содержащих наркотические средства, получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средств - масло каннабиса (гашишное масло), то есть, в его действиях полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления - изготовление наркотического средства.

Подсудимый Куратников Р.И. действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен Законом.

Подсудимый Куратников Р.И. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и не оспаривал обстоятельства, установленные судом.

О виновности Куратников Р.И. в совершении вышеописанного преступления свидетельствуют оглашенные показания самого подсудимого, которые суд берет за основу и которые признает правдивыми и достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу, вышеприведенными показаниями свидетелей С.А.В., П.Р.Н., С.С,И., лиц, принимавших участие при личном досмотре У.А.А. и М.С.А., подтвердивших факт изъятия у Куратникова Р.И. бутылки с жидкостью, содержимое которой впоследствии было определено как масло каннабиса.

Сведений о заинтересованности свидетелей, ставящих под сомнение их показания, иных существенных противоречий по обстоятельствам дела, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, либо провокации со стороны сотрудников полиции, судом не установлено.

Квалифицирующие признаки изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого, вышеприведенными показаниями свидетелей, заключением физико-химической экспертизы, согласно выводам которого, содержимое, изъятой у Куратникова Р.И. бутылки с густой жидкостью является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - масло каннабиса (гашишное масло), и его масса 54 г., согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Анализ и оценка вышеприведенных доказательств убеждает суд в том, что подсудимым Куратниковым Р.И. совершено инкриминируемое ему преступление и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому Куратникову Р.И. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Куратников Р.И. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты> участковым уполномоченными полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 185), положительно охарактеризован по месту работы и соседями по месту жительства (л.д. 189, 190, 191, 192), на учете у врача - психиатра не состоит (л.д. 173, 177), <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого Куратникова Р.И. обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Куратникова Р.И. опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Куратникова Р.И. наказания не имеется.

Вместе с тем, признание Куратниковым Р.И. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболеваний ВИЧ, гепатит) и здоровья его родителей, имеющих инвалидность второй группы (л.д. 196, 197), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, на основе которых, в том числе, сформировано и предъявленное ему обвинение, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание, а их совокупность - исключительной, уменьшающей степень общественной опасности преступления, и учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведение, как в период предварительного расследования, так и при рассмотрении дела судом, суд считает возможным назначить Куратникову Р.И. наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и без учета правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Куратникову Р.И. суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого Куратникова Р.И., конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, при реальном лишении свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа. принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.

В силу положений ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него родителей-инвалидов, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным освободить Куратникова Р.И. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, которая принимала участие в судебном заседании по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куратникова Руслана Исмаиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Куратникову Р.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куратникову Р.И. изменить на заключение под стражу и взять Куратникова Р.И. под стражу немедленно в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Куратникову Р.И. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бутылку из полимера голубого цвета, номинальной емкостью 0,33л., с винтовой крышкой из полимера белого цвета, с жидкостью, являющейся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), остаток после исследования объемом 170 мл, в пересчете на сухое состояние массой 51,00 г.; сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), остаток после исследования массой 2,97 г.; пакет из неокрашенного полимерного материала со свертком из тетрадного листа в клетку, в котором содержится вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаток после исследования массой 0,16 г.; пакет из неокрашенного полимерного материала, в котором находится лист бумаги в клетку, в котором содержалось вещество растительного происхождения зеленого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденный имеет право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы(представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров

Дело №1-21/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 08 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

потерпевших М.Р. и Т.А.,

подсудимого Куратникова Руслана Исмаиловича,

защитника – адвоката Жесткова Р.В., представившего удостоверение № 788 и ордер № 003504 от 24 февраля 2016 года,

при секретаре Обыдиной М.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куратникова Руслана Исмаиловича, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куратников Р.И. совершил кражу, т.е. Данные изъяты хищение чужого имущества, и грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Куратников Р.И. Дата в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Данные изъяты», расположенного по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, Данные изъяты похитил со стола, расположенного в помещении указанного кафе, принадлежащую Т.А. дамскую сумку стоимостью 420 рублей, с находившимся в ней имуществом и документами, принадлежащими Т.А.: сотовым телефоном марки «Sony Xperia» модели L С2105 стоимостью 2 728 рублей в чехле флип-кейс стоимостью 67 рублей 50 копеек, сотовым телефоном марки «НТС» модели Desire 626G dual sim стоимостью 6 450 рублей, кошельком стоимостью 300 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5500 рублей, картой памяти стоимостью 200 рублей, паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством государствен...

...ного пенсионного страхования, полисом обязательного медицинского страхования, трудовой книжкой, водительским удостоверением, а всего на сумму 15665 рублей 50 копеек. Завладев похищенным, Куратников Р.И. с места совершения преступления скрылся, и, распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.А. имущественный ущерб на общую сумму 15 665 рублей 50 копеек.

Он же, Дата в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Данные изъяты», расположенного по адресу: Адрес , подошел к ранее незнакомому М.И., и с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватив потерпевшего за одежду, отвел его во двор жилого Адрес , где нанес ему не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область лица, от которого потерпевший испытал физическую боль и упал на землю. После этого Куратников Р.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подавляя волю потерпевшего к возможному сопротивлению, нанес лежащему на земле М.И. не менее трех ударов ногами по голове, лицу и туловищу, и не менее одного удара рукой по лицу, и открыто похитил, сняв с потерпевшего мужскую куртку стоимостью 3375 рублей, в карманах которой находились принадлежащие М.И.: сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 1500 рублей, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования. Завладев похищенным, Куратников Р.И. с места совершения преступления скрылся и, распорядился им по своему усмотрению, причинив М.И. имущественный ущерб на общую сумму 4 875 рублей.

Подсудимый Куратников И.Р. вину в совершении преступлений признал частично. Не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений, отрицает наличие корыстного умысла. Суду показал, что Дата в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут, находясь в помещении кафе «Данные изъяты», расположенного по адресу: Адрес , взял с одного из столиков дамскую сумку. При выходе из кафе подошел к ранее незнакомому М.И. и, схватив потерпевшего за одежду, отвел его во двор жилого Адрес , где на почве личных неприязненных отношений нанес ему не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область лица, от которого потерпевший упал на землю. После этого он нанес лежащему на земле М.И. не менее трех ударов ногами по голове, лицу и туловищу, и не менее одного удара рукой по лицу. В ходе нанесения ударов куртка потерпевшего оказалась на земле. Он забрал ее и пошел домой. В дамской сумке находились сотовый телефон марки «Sony Xperia» модели L С2105 в чехле флип-кейс, сотовый телефон марки «НТС» модели Desire 626G dual sim, кошелек с денежными средствами в сумме 5500 рублей, карта памяти, паспорт гражданина РФ на имя Т.А., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Т.А., полис обязательного медицинского страхования на имя Т.А., трудовая книжка на имя Т.А., водительское удостоверение на имя Т.А.. В карманах куртки М.И. обнаружил сотовый телефон марки «Samsung», паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования. Денежные средства он потратил, остальные вещи хранились по месту его жительства.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого Куратникова И.Р. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Т.А. суду показала, что Дата в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут, в помещении кафе «Данные изъяты», расположенного по адресу: Адрес , у нее похитили дамскую сумку, с находившимся ней имуществом и документами: сотовым телефоном марки «Sony Xperia» модели L С2105 в чехле флип-кейс, сотовым телефоном марки «НТС» модели Desire 626G dual sim, кошельком с денежными средствами в сумме 5500 рублей, картой памяти, паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, полисом обязательного медицинского страхования, трудовой книжкой, водительским удостоверением. В результате преступления ей причинен ущерб на сумму 15665 рублей 50 копеек.

Согласно протоколу выемки от Дата (т.1 л.д.138-139) у потерпевшей Т.А. были изъяты кассовый чек и гарантийный талон на покупку сотового телефона марки «Sony Xperia» модели L С2105, кассовый чек на покупку сотового телефона марки «НТС» модели Desire 626G dual sim.

Согласно протоколу обыска от Дата (т.1 л.д.22-24) по месту проживания Куратникова Р.И. из Адрес были изъяты: женская сумка, сотовый телефон марки «Sony Xperia» модели L С2105, флип-кейс к сотовому телефону, паспорт гражданина РФ на имя Т.А., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Т.А., полис обязательного медицинского страхования на имя Т.А., трудовая книжка на имя Т.А., водительское удостоверение на имя Т.А.

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы Номер от Дата (т.1л.д.169-170) стоимость сотового телефона марки «Sony Xperia» модели L С2105 на момент совершения преступления с учётом износа составляет 2 728 руб.00 коп; стоимость чехла флип-кейса к сотовому телефону на момент совершения преступления с учётом износа составляет 67 руб.50 коп.; стоимость сумки женской на момент совершения преступления с учётом износа составляет 420 руб.00 коп.

Свидетель Куратников И.Р. суду показал, что по месту жительства своего брата Куратникова И.Р. по адресу: Адрес обнаружил ключи, косметичку с косметикой, которые выдал сотрудникам полиции.

Согласно протоколу выемки от Дата (т. л.д.148-149 ) у свидетеля Куратникова Р.И. были изъяты ключи и косметичка с косметикой, принадлежащие потерпевшей Т.А.

Из показаний свидетеля В.Н., оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что осенью 2015 года у ранее незнакомого молодого человека приобрел мобильный телефон «НТС» модели Desire 626G dual sim за 2000 рублей, который впоследствии передал Г.А, в счет оплаты ранее приобретенной у него автомашины.

Из показаний свидетеля Г.А,, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что В.Н. в счет оплаты ранее приобретенной у него автомашины передал ему мобильный телефон «НТС» модели Desire 626G dual sim.

Согласно протоколу выемки от Дата (т.1 л.д. 152-153) у свидетеля Г.А, был изъят сотовый телефон марки «НТС» модели Desire 626G dual sim.

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы Номер от Дата (т.1 л.д.194-195) стоимость с учётом износа сотового телефона марки ««НТС» модели Desire 626G dual sim, в ценах, действовавших на момент совершения преступления, составляла 6 450 руб. 00 коп.

Паспорт гражданина РФ на имя Т.А., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Т.А., полис обязательного медицинского страхования на имя Т.А., трудовая книжка имя Т.А., водительское удостоверение на имя Т.А., женская сумка, флип-кейс к сотовому телефону, сотовый телефон марки «Sony Xperia» модели L С2105, сотовый телефон марки «НТС» модели Desire 626G dual sim, кассовый чек и гарантийный талон на покупку сотового телефона марки «Sony Xperia» модели L С2105, кассовый чек на покупку сотового телефона марки «НТС» модели Desire 626G dual sim осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.37-39,200-202).

В ходе проверки показаний на месте Дата Куратников Р.И. указал на место в помещении кафе «Алые паруса», расположенного по адресу: Адрес , откуда похитил дамскую сумку, с находившимся ней имуществом и документами ( т.1 л.д. 87-94).

Потерпевший М.И. суду показал, что Дата в период времени с 2 до 3 часов, около входа в кафе «Алые паруса», расположенное по адресу: Адрес , к нему подошел ранее незнакомый Куратников Р.И. и, схватив за одежду, отвел его во двор жилого Адрес , где нанес ему не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область лица, от которого он (М.И.) упал на землю. Затем Куратников Р.И. наносил ему удары руками и ногами по голове, лицу и туловищу. Во время нанесения ударов Куратников Р.И. ухватил его за рукав куртки и стал ее стаскивать. Он пытался возражать, просил прекратить избиение, но потерял сознание и очнулся в больнице. В результате преступления у него была похищена куртка, в кармане которой находились сотовый телефон марки «Samsung» и документы на его имя: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования.

Согласно протоколу обыска от Дата (т.1 л.д.22-24) по месту проживания Куратникова Р.И. из Адрес были изъяты куртка и документы на имя М.И.: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования.

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы Номер от Дата (т.1 л.д.178-179) стоимость с учётом износа куртки мужской, в ценах, действовавших на момент совершения преступления, составляла 3375 руб. 00 коп.

Куртка мужская и документы на имя М.И.: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 37-39).

Согласно заключению эксперта Номер от Дата М.И. были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома костей носа с обеих сторон со смещением, расценивающийся как лёгкий вред здоровью, который повлёк за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждёнными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н., а так же множественные ссадины мягких тканей головы, лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждёнными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н» (т.1 л.д. 159-161).

В ходе проверки показаний на месте Дата Куратников Р.И. указал на место у помещения кафе «Данные изъяты», расположенного по адресу: Адрес , где причинив телесные повреждения М.И. похитил его имущество и документы ( т.1 л.д. 87-94).

Оценивая приведенные выше показания потерпевших Т.А. и М.В,, свидетелей Куратникова Р.И., В.Н. и Г.А, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Куратникова Р.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд, исходит из того, что потерпевшие и свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым Куратниковым Р.И. в каких-либо отношениях, а в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у них заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертиз, суд находит их объективными, а выводы экспертов - научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд считает, что вина Куратникова Р.И. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания Куратникова Р.И. об отсутствии корыстного умысла при совершении преступлений, суд полагает, что они даны с целью смягчения ответственности за содеянное, поскольку противоречат всей совокупности исследованных по делу доказательств и этими доказательствами опровергаются.

По мнению суда, подсудимый Куратников Р.И., будучи явно заинтересованными в исходе дела, защищаясь от предъявленного обвинения, сознательно умолчал в судебном заседании обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений.

Суд считает, что подсудимый Куратников Р.И., умоляя свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, стремится облегчить свое положение, снизить меру ответственности за совершенные преступления.

Довод подсудимого Куратникова Р.И. и его защитника Жесткова Р.В. о том, что явку с повинной и показания на предварительном следствии он давал под физическим и психическим воздействием со стороны сотрудников полиции, был проверен в ходе судебного следствия и своего подтверждения не нашел. По заявлению Куратникова Р.И. о применении к нему незаконных методов расследования СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области в порядке ст. 144-145 УПК РФ была проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях Куратникова Р.И. прямого умысла на совершение кражи чужого имущества, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде Данные изъяты хищения чужого имущества и желал этого.

Подсудимый Куратников Р.И. совершил преступление с корыстным мотивом и преследовал цель Данные изъяты хищения чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимым, носит оконченный характер, т.к. Куратников Р.И., завладев принадлежащим потерпевшей имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

С учетом получаемой потерпевшей Т.А. заработной платы и имущественного положения, размера похищенных денежных средств и стоимости украденного имущества, установленного заключениями товароведческих судебных экспертиз с учетом износа на период совершения преступления, и показаний потерпевшей Т.А. в ходе суд о том, что причиненный кражей ущерб не является для нее значительным, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения подсудимого.

В действиях Куратникова Р.И. содержится состав открытого хищения чужого имущества, так как он совершил хищение имущества М.И. открыто, в присутствии потерпевшего. При этом Куратников Р.И. осознавал, что изъятие имущества потерпевшего производится им открыто в присутствии потерпевшего.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимый Куратников Р.И. совершил преступление с корыстным мотивом и преследовал цель открытого хищения чужого имущества. Преступление, совершенное подсудимым, носит оконченный характер.

Квалифицирующий признак грабежа – с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтвержден в судебном заседании показаниями как самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу.

Действия Куратникова Р.И. по факту хищения имущества М.И. следует переквалифицировать с ч.1 ст. 162 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку из предъявленного Куратникову Р.И. обвинения не следует, что преступное деяние состоит в причинно следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Куратникова Р.И. по: ч. 1 ст. 158 УК РФ, ибо он совершил кражу, т.е. Данные изъяты хищение чужого имущества (кражу); п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ибо он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Куратникову Р.И. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Куратников Р.И. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Куратников Р.И. по месту жительства УУП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе Я.Р. характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 19), согласно сообщению Данные изъяты по данным централизованной картотеки не значится, на стационарном лечении не находился ( т.2 л.д. 10), по сообщению областной наркологической больницы на учете ранее состоял на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления» (т.2 л.д. 12), ранее не судим (т.2 л.д.3-4).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куратникова Р.И. согласно п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Куратниковым Р.И. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, престарелый возраст родителей.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием у Куратникова Р.И. обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных Куратниковым Р.И., на менее тяжкие суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Куратникову Р.И. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств совершенного преступления суд не назначает Куратникову Р.И. дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Прокурором Ленинского района г. Пензы заявлено исковое заявление о взыскании с Куратникова Р.И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежных средств, затраченных на лечение М.И. в связи с причиненным ему Куратниковым Р.И. телесным повреждением, в размере 15294 руб. 48 коп., который Куратников Р.И. признал в полном объеме. Суд находит данное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Куратникова Руслана Исмаиловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, в соответствии со ст. 71 УК РФ исходя из соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно определить Куратникову Р.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Куратникову Р.И. исчислять с момента провозглашения приговора – с Дата .

Зачесть Куратникову Р.И. в срок отбывания наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок его содержания под стражей с Дата по Дата .

Меру пресечения Куратникову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Исковое заявление прокурора Ленинского района г.Пензы удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Куратникова Руслана Исмаиловича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в сумме 15294 рубля 48 копеек.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Т.А., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Т.А., полис обязательного медицинского страхования на имя Т.А., трудовую книжку имя Т.А., водительское удостоверение на имя Т.А., женскую сумку, флип-кейс к сотовому телефону, сотовый телефон марки «Sony Xperia» модели L С2105, сотовый телефон марки «НТС» модели Desire 626G dual sim, кассовый чек и гарантийный талон на покупку сотового телефона марки «Sony Xperia» модели L С2105, кассовый чек на покупку сотового телефона марки «НТС» модели Desire 626G dual sim, ключи, косметичку с косметикой, куртку мужскую и документы на имя М.И.: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, переданные под сохранные расписки, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Макарычева