Куразян Артур Степанович

Дело № 2-128/2013

Поступило в суд 07.02.2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2013 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Рейзвих А.И.,

с участием ответчика Куразян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куразян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам по следующим основаниям.

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дополнительного № 2297/026 Ордынского отделения № 2297 и Куразян А.С. 13 октября 2011 года был заключен кредитный договор № 8729, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 54950 рублей под 19.55 % годовых на срок до 13 октября 2016 года.

В соответствии с п.3.1, 3.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 24 октября 2012 года.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, ...

...установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 января 2013 года составляет 53108 рублей 07 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 49416 рублей 50 копеек, просроченные проценты 2340 рублей 56 копеек, задолженность по пене за кредит 984 рубля 95 копеек, задолженность по пене за проценты 366 рублей 06 копеек.

Считает, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 8729 от 13 октября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 2297/026 Ордынского отделения № 2297 и Куразян ФИО6, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № 8729 от 13 октября 2011 года в размере 53108 рублей 07 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 49416 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 2340 рублей 56 копеек, задолженность по пене за кредит в размере 984 рублей 95 копеек, задолженность по пени за проценты в размере 366 рублей 06 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1793 рублей 24 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора №8729 от 13 октября 2011 года и взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объёме, согласился с вынесением решения об удовлетворении исковых требований.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив позицию сторон, учитывая признание иска ответчиком, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора № 8729 от 13 октября 2011 года (л.д.3-4) заключенным истцом с ответчиком на сумму 54950 рублей 00 копеек под 19,55 процента годовых, что подтверждается копиями документов: дополнительным соглашением к договору № 42307810844331093399 о вкладе «Универсальный» (л.д.5), выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.6), заявлением заемщика (л.д.7), согласно которого заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, параметрами кредита, расчетом полной стоимостью кредита, графиком платежей (л.д.8).

Истцом подтвержден факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности и размер задолженности ответчика перед истцом по кредиту в размере 53108 рублей 07 копеек, что не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено в пункте 4.2.3 указанного кредитного договора. Факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден.

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами и признается ответчиком.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного договора не представлено.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений п.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд в данном случае, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

расторгнуть кредитный договор № 8729 от 13 октября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Куразян ФИО7.

Взыскать с Куразян ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 8729 от 13 октября 2011 года в размере 53108 рублей 07 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 49416 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 2340 рублей 56 копеек, задолженность по пене за кредит в размере 984 рублей 95 копеек, задолженность по пени за проценты в размере 366 рублей 06 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1793 рублей 24 копеек, всего 54901 рубля 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Судья

Дело № 2-236/2013

Поступило в суд 21.03.2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А.

при секретаре Шатоха И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куразян ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

14 июня 2011 года между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 7314 и ответчику был выдан кредит в сумме 65940 рублей на 15 месяцев под 19,5% годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 24 октября 2012 года.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 21 февраля 2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 59557 рублей 38 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № 7314 от 14 июня 2011 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 59557 рублей 38 копеек, в том числе просроченная сумма осн...

...овного долга – 54064 рубля 82 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 3651 рубль 49 копеек, пени по задолженности по основному долгу – 911 рублей 20 копеек, пени по задолженности по процентам – 929 рублей 87 копеек, а также просит взыскать государственную пошлину в порядке возврата в размере 1986 рублей 72 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Куразян А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора №7314 от 14 июня 2011 года (л.д.3-4), заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено в п. 4.2.3 Кредитного договора, факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден и не оспаривается ответчиком.

Задолженность по кредитному договору составляет 59557 рублей 38 копеек, в том числе сумма основного долга – 54064 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 3651 рубль 49 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу – 911 рублей 20 копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 929 рублей 87 копеек.

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Из положений п. 2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт существенного нарушения кредитного договора – ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств с ноября 2012 года и образование задолженности (л.д. 14-15).

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчику обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд в данном случае, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № 7314 от 14 июня 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Куразян ФИО8

Взыскать с Куразян ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №7314 от 14 июня 2011 года в размере 59557 рублей 38 копеек, в том числе сумма основного долга – 54064 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 3651 рубль 49 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу – 911 рублей 20 копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 929 рублей 87 копеек.

Взыскать с Куразян ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в порядке возврата в размере 1986 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>