Курбаналиев Гаджибала Зухрабегович

Дело № 5-22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2025 года г. Мариуполь ул. Казанцева, 7Б

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Кралинина Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Курбаналиева Гаджибала Зухрабеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работает, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2024 года в 23 час. 00 мин. Курбаналиев Р.З. в районе дома № <адрес> Жовтневого района г. Мариуполя ДНР, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Мерседес-Бенц <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Курбаналиев Г.З., в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о чем свидетельствует неполучение лицом извещения, поскольку заказанное письмо вернулось в суд по истечении срока хранения на почте.

Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» извещения, суд расценивает как злоупотребление лицо...

...м своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

Ранее Курбаналиев Г.З. неоднократно ходатайствовал о передаче дела об административном правонарушении по подсудности в другой суд, в чем определениями судьи от 03.12.2024 и от 23.12.2024 Курбаналиеву Г.З. отказано.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Курбаналиева Г.З. в совершении данного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении № от 02 ноября 2024 года, где Курбаналиев Г.З. от объяснений и от подписи отказался;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 02.11.2024 в 23 час. 30 мин., где Курбаналиев Г.З. в присутствии двух понятых отстранён от управления автомобилем Мерседес-Бенц <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № регион;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.11.2024 в 23 час. 35 мин., где Курбаналиев Г.З. отказался пройти освидетельствование, и от подписи отказался в присутствии двух понятых;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 ноября 2024 года в 23 час. 45 мин. с чеком результатов освидетельствования, где в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,365 мл/л, имеется запись о согласии освидетельствуемого лица с показаниями прибора, и отказ от подписи;

- рапортом инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ «Мариупольское Чебак А.А., из которого следует, что 02.11.2024 во время несения службы совместно с полицейским Порохней С.В., остановлено транспортное средство Мерседес-Бенц <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № регион под управлением Курбаналиева Г.З.. При проверке документов вышеуказанного водителя выявлен запах алкоголя из полости рта. Водителю предложено продуть газоанализатор Динго F-200 либо пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. В ходе чего, в присутствии двух свидетелей, Курбаналиев Г.З. прошел освидетельствование на месте. На данного водителя составлен материал пол ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Курбаналиева Г.З. от 02.11.2024, из которых следует, что он был остановлен сотрудниками полиции по адресу: г. Мариуполь <адрес>, для проверки документов, в ходе чего сотрудники полиции выявили, что Курбаналиев Г.З. находился в состоянии алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО11 от 02.11.2024, из которых следует, что сотрудники полиции его остановили в качестве свидетеля по адресу: г. Мариуполь <адрес> В его присутствии Курбаналиев Г.З. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте;

- письменными объяснениями ФИО12 от 02.11.2024, из которых следует, что сотрудники полиции его остановили в качестве свидетеля по адресу: г. Мариуполь <адрес>. В его присутствии Курбаналиев Г.З. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Исследовав материалы дела, у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, составленным сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения и которыми обнаружен факт совершения Курбаналиневым Г.З. административного правонарушения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Курбаналиева Г.З. проведено в соответствии с требованиями закона. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Курбаналиева Г.З. установлено.

Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, каких-либо нарушений при их составлении, не установлено.

Суд квалифицирует действия Курбаналиева Г.З. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Курбаналиева Г.З., в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, которые могли бы послужить основанием для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Курбаналиева Гаджибала Зухрабеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить: ИНН 9303032181, КПП 930301001, получатель – УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк (администратор – МВД по Донецкой Народной Республике), р/с 03100643000000018200 в Отделение Донецк Банк России/УФК по ДНР г. Донецк, КБК 18811601121010001140, БИК 042157901, ОКТМО 21000000, назначение платежа л/с 04821G20930, административный штраф постановление № 5-22/2025 от 28.02.2025, УИН 18810493241040003286.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ разрешение вопросов, связанных с рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Кроме того, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Кралинина

Дело № 1-71/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 апреля 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя Исаева М.Р.,

подсудимого Курбаналиева Г. З.,

защитника Алихановой Ж.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ильясовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Курбаналиева Г. З., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В октябре <данные изъяты> года, Курбаналиев Г.З. проходя мимо участков, расположенных на территории <адрес>, Республики Дагестан обнаружил дикорастущий куст конопли, и заведомо зная, что из растений конопли в высушенном виде может быть получено наркотическое средство, для личного потребления, без цели сбыта, сорвал куст конопли, измельчил его, после чего лиственную часть положил в полимерный пакет, которую хранил у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство из полимерного пакета он переложил в спичечный коробок, положив его в карман своей куртки, после чего вышел из дома.

В тот же день, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, в рамках проводимого в <адрес> сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по РД оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подвергнут личному досмотру Курбаналиев Г.З., у которого в левом кармане одетой на нем куртки, обнаружен спичечный коробок с наркотическим средством (марихуана) каннабис масой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федер...

...ации № от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует значительный размер, которое Курбаналиев Г.З. незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Курбаналиев Г.З. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Курбаналиев Г.З. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Курбаналиев Г.З. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Исаев М.Р. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Курбаналиев Г.З. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Курбаналиеву Г.З. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Курбаналиева Г.З. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Курбаналиев Г.З. вину признал и в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание Курбаналиеву Г.З. предусмотренные ст. 61 УК РФ судом не установлены.

Отягчающих наказание Курбаналиеву Г.З. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, также судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, с учетом того, что Курбаналиев Г.З. вину признал и в содеянном раскаялся, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбаналиева Г. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Курбаналиева Г.З. в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., ватные тампоны со смывами с рук Курбаналиева Г.З. и дактилопленка, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -

Отпечатано в совещательной комнате

Дело об АП. №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Шуаев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Курбаналиева Г. З. ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Каспийский городской суд Республики Дагестан из ОМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Курбаналиева Г.З., о нарушении требований Указа главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД».

Курбаналиева Г.З., с ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 20 минут находился в гастрономе <адрес>, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом, для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.1.7 ч.2 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.Указом главы РД № от 10.06.2022г. внесены изменения в Указ Главы РД от 22.11.2021г. № «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД», приостановлено действие пункта 1 и под...

...пункта «а» пункта 6 Указа, обязывающего использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) в связи с изменением санитарно-эпидемиологической обстановки.

Учитывая изложенные нормы, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с приостановлением положения нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта РФ и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст 29.10.КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Курбаналиева Г. З. ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившим силу положения нормативного правового акта, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шуаев Д.А.

Дело №5-3215/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Каспийск 16 июня 2022 года

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джамалдинова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Курбаналиева Г. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Курбаналиев Г.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 30 мин., Курбаналиев Г.З., находился в помещении компьютерного клуба «Чираг», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым нарушил подпункт «А» пункта 1 У. Г. Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 196 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан".

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили, также, как и не просили рассмотреть дело с их участием, в связи с чем, в соответствии ...

...с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Коронавирусная инфекция (2019-nCov) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 У. Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего У., постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Дагестан У. Г. Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 196 "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан возложена обязанность на граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан (далее - органы государственной власти) и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан (далее - органы местного самоуправления), в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

В качестве доказательств, подтверждающих факт совершенного правонарушения, должностным лицом представлены в суд: протокол об административном правонарушении; рапорт должностного лица составившего протокол об административном правонарушении; объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении; иные материалы дела.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 54 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

У. Г. Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 130 были внесены изменения в У. Г. Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 196 "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан", согласно которым действия пункта 1 и подпункта «а» пункта 6 У. Г. Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 196 "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан" приостановлены.

Таким образом, положения предусмотренные пунктом 1 У. Г. Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 196, обязывающие использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) отменены, что улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, проанализировав действующее законодательство, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Курбаналиева Г.З. подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Курбаналиева Г. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения.

Судья: Р.И. Джамалдинова