Курбаналиев Магомед Атаевич

Дело № 2-69(565)/2025

УИД 05RS0008-01-2024-000950-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2025 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова ФИО5 к Курбаналиеву ФИО6 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Раджабов М.С. обратился в суд с иском к Курбаналиеву ФИО6 о компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что 30 марта 2024 года он будучи при исполнении служебных обязанностей подвергся публичному оскорблению со стороны Курбаналиева М.А. Приговором Бабаюртовского районного суда РД от 13 августа 2024 года Курбаналиев М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 рублей.

В адрес суда 3 февраля 2025 года поступило заявление от истца Раджабова М.С. о рассмотрении данного дела в их отсутствие, и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Процессуальные последствия отказа ему известны.

Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил.

Обсудив заявление истца Раджабова М.С. об отказе от исковых требований к Курбаналиеву М.А., суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не наруша...

...ет права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Раджабова ФИО5 отказ от иска.

Производство по делу по иску Раджабова ФИО5 к Курбаналиеву ФИО6 о компенсации морального вреда, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Айтманбетова

№ 5- 15 /2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

1 апреля 2024 года село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Курбаналиева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Туршунай Бабаюртовского района Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Туршунай, гражданина РФ, военнообязанного, с общим средним образованием, не работающего, неженатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Курбаналиев М.А. 30 марта 2024 года, примерно в 11 час 40 минут, находясь в нетрезвом виде в домовладении Курбаналиева Н.А., расположенного в с. Туршунай Бабаюртовского района Республики Дагестан не выполнил требование участкового уполномоченного полиции ОМВД по Бабаюртовскому району Раджабова М.С. выполняющего обязанности по охране общественного порядка о предъявлении документов удостоверяющих личность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела Курбаналиев М.А. вину свою полностью признал, раскаялся и суду показал, что 30 марта 2024 года в 11 час 40 минут употреблял спиртные напитки со своим братом Курбаналиевым Нажмудином в его доме, расположенного с. Тупршунай Бабаюртовского района РД и на требование сотрудников полиции не нарушать общественный порядок и предъявить д...

...окументы, удостоверяющих личность, отказывался проехать в отдел полиции, выражал свое возмущение, в настоящее время он сожалеет об этом.

Изучив материалы дела, судья считает, что в действиях Курбаналиева М.А. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Помимо признания Курбаналиевым М.А. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом 05 ДЛ № 080793 об административном правонарушении от 30 марта 2024 года, рапортом сотрудника полиции Раджабова М.С.

При определении Курбаналиеву М.А. меры наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим меру наказания Курбаналиеву М.А. суд признает его раскаяние.

Обстоятельства, отягчающих меру наказания Курбаналиеву М.А. не имеется.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Курбаналиева М.А., возможно только путём определения ему такой меры наказания как административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Курбаналиева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании, которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, начиная с 17 часа 00 минут 30 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения или вручения.

Судья

Дело № 1-116/2024

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Асекова Т.Р., подсудимого Курбаналиева М.А., защитника – адвоката Заурова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курбаналиева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Туршунай Бабаюртовского района ДАССР, с начальным образованием, холостого, являющегося не судимым, не работающего, проживающего по адресу: ул. <адрес>, РД,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Курбаналиев М.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные деяния им совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с должностным регламентом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Бабаюртовскому району РД Раджабова М.С., утвержденного начальником ОМВД России по Бабаюртовскому району РД Кочкаревым А.К. 01.10.2019 (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 должностного регламента), сотрудник полиции Раджабов М.С. наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и имеет право: требовать от граждан прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих, осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или п...

...роисшествия; задерживать и доставлять в ОМВД РФ в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения в медицинское учреждение для освидетельствования.

30 марта 2024 года примерно в 11 часов поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России по Бабаюртовскому району РД о совершении кражи денежных средств гражданина Курбаналиева М.А. в с. Туршунай Бабаюртовского района РД.

По указанию оперативного дежурного Раджабов М.С. как участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Бабаюртовскому району прибыл на место происшествия с. Туршунай Бабаюртовского района РД для разбирательства по существу полученного сообщения о преступлении, где хозяин домовладения Курбаналиев Н.А. и его брат Курбаналиев М.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, попросил их предъявить документы, удостоверяющие личность и стал разбираться по существу сообщения о совершенной краже денежных средств.

Затем Курбаналиев М.А., осознавая, что Раджабов М.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно высказал угрозы применения физического насилия в отношении сотрудника полиции Раджабова М.С., которые были восприняты им как реальные, а также применил в отношении него физическое насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно: схватив его за форменную одежду, попытался нанести удар кулаком в лицо, но сотрудник полиции Раджабов М.С. успел увернуться и удар не достиг своей цели.

Он же публично в присутствии Абдулкаримова А.М. и Курбаналиева Н.А. высказывал оскорбления в адрес сотрудника полиции Раджабова М.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказав их в неприличной форме с использованием нецензурных выражений, унижающих честь и достоинство сотрудника полиции Российской Федерации.

Курбаналиев М.А. на предварительном следствии признал свою вину в инкриминируемом ему деяниях и по его окончанию ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель Асеков Т.Р. и потерпевший Раджабов М.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении Курбаналиева М.А. в указанном выше порядке не возражали.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ вмененное Курбаналиеву М.А. деяния отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Судом также удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ему понятно, кроме того, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, с которым согласился Курбаналиев М.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимым ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении него приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Курбаналиева М.А., суд находит установленным, что он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей потому квалифицирует содеянные им по ч. 1 ст. 318 и 319 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие в материалах дела информации о наличии у него психического расстройства, Курбаналиев М.А. признается подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении Курбаналиеву М.А. наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

При оценке характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 и 319 УК РФ, является умышленными, направленными против порядка управления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Курбаналиева М.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наряду с этим, на основании ч. 2 этой же статьи УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, его раскаяние и признание своей вины в содеянном.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который каких – либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый извинился перед ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбаналиева М.А., суд не усматривает.

Исходя из требований чч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым деяний, суд находит, что иные, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ по ст. 319 УК РФ, и лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Однако, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Курбаналиева М.А., обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что он опасности для общества не представляет, потому полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Курбаналиевым М.А. деяний и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника Заурова М.М. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Курбаналиева ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Курбаналиеву М.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Курбаналиеву М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденного Курбаналиева М.А. обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного Курбаналиева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск, содержащий видео файлы с преступными действиями Курбаналиева М.А. хранить при деле;

- форменная китель и футболка сотрудника полиции Раджабова М.С. переданные на ответственное хранение ему же, полагать возвращенными ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 6 584 рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Заурову М.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий по делу А.А. Айтманбетова