Курбангалиев Рустам Ядкарович

№ 1-30/2012г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 июня 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.

подсудимого Курбангалиева Р.Я.

защитника Уткина М.Л., представившего ордер <...> от <...> и удостоверение <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КУРБАНГАЛИЕВА Р.Я., <...>

<...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Курбангалиев Р.Я. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Курбангалиев Р.Я. <...> около 3 часов 30 минут проходил по двору <...>, где увидел автомашину <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащую ХХХ Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Курбангалиев камнем разбил стекло передней правой двери, проник в салон автомашины, открыл капот, откуда тайно похитил аккумулятор «<...>» стоимостью <...>. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ХХХ ущерб на сумму <...>.

Своими действиями Курбангалиев Р.Я. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК Р...

...Ф.

Он же, Курбангалиев Р.Я. <...> около 3 часов 40 минут, находясь в том же дворе <...>, увидел автомашину <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащую Б. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Курбангалиев камнем разбил стекло передней левой двери, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Супра» стоимостью 1500рублей, затем открыл капот и оттуда тайно похитил аккумулятор «Мутлу» стоимостью 2000рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Сакаеву значительный ущерб на общую сумму 3500рублей.

Своими действиями Курбангалиев Р.Я. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Курбангалиев Р.Я. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Курбангалиев Р.Я. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Уткин М.Л. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Воробьева Л.В. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя Воробьеву Л.В., огласив заявления потерпевших Тукаева И.Р. и Сакаева И.И., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимого Курбангалиева Р.Я., защитника Ж., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Курбангалиеву Р.Я., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 5-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В суде установлено, что подсудимый Курбангалиев Р.Я. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины.

Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

По месту жительства Курбангалиев Р.Я. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности и это подтверждается документом.

В связи с принятием Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, которым улучшается положение подсудимого, в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Курбангалиева Р.Я. квалифицируются судом по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) – как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает, что настоящие преступления небольшой и средней тяжести Курбангалиев Р.Я. совершил в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...>, и, учитывая данные о личности, содеянное, считает необходимым отменить условное осуждение на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для сохранения условного осуждения суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего ХХХ подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУРБАНГАЛИЕВА Р.Я. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (оба преступления в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить 1 го<...> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> и, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания к назначенному наказанию определить к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ <...>. Срок наказания исчислять с <...>.

Взыскать с Курбангалиева Р.Я. в пользу ХХХ в счет возмещения ущерба ….рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ через Кумертауский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая

Определение кассационной коллегии по уголовным дела Верховного Суда РБ от 09 октября 2012 года приговор изменен: признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие заболевания у Курбангалиева Р.Я.; переквалифицированы действия с ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г) и снижено назначенное наказание до 7 мес. лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 11 мес.лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 09 октября 2012 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 12-178/2015

об оставлении жалобы без рассмотрения и возвращении жалобы

город Кумертау 16 сентября 2015 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Курбангалиева Р.Я. на постановление мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...>, которым:

Курбангалиев Р.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...> Курбангалиев Р.Я. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, – управление транспортным средством <...> в состоянии опьянения, имевшее место <...> в 14 часов 10 минут на <...> <...> <...> <...>

Не согласившись с данным постановлением, Курбангалиев Р.Я. <...> подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив жалобу Курбангалиева Р.Я., проверив материалы административного дела, считаю, что жалоба Курбангалиева Р.Я. подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению Курбангали...

...еву Р.Я. по следующим основаниям.

Как следует из ч.1, ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст.29.11 ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п.21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <...> № <...>, на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении <...> направлена Курбангалиеву Р.Я., не участвующему в судебном заседании у мирового судьи, по месту его жительства – <...> соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи – заказным письмом с уведомлением о вручении, с указанием точного адреса отправителя и адресата (л.д. 15).

Пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи предусматривает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

<...> конверт с вложенной в него копией постановления по делу об административном правонарушении, отправленный по месту жительства Курбангалиева Р.Я., возвращен мировому судье с отметкой «истек срок хранения» вследствие неявки Курбангалиева Р.Я. в отделение почты за получением почтовой корреспонденции (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления мирового судьи от <...> начинает течь с <...> – дня возвращения копии постановления по делу об административном правонарушении мировому судье.

Десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении (со дня возвращения мировому судье копии постановления по делу об административном правонарушении – <...>) приходился на рабочий день <...>, истек в 24 часа <...>, жалоба Курбангалиевым Р.Я. подана <...>, то есть с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от <...> от Курбангалиева Р.Я. не поступало.

При указанных обстоятельствах, жалоба Курбангалиева Р.Я. на постановление мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...> подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению Курбангалиеву Р.Я.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1,30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Курбангалиева Р.Я. на постановление мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и возвратить Курбангалиеву Р.Я..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его получения.

Судья подпись

<...>

Подлинный документ подшит в административном деле № 12-178/2015, находится в производстве Кумертауского городского суда Республики Башкортостан