logo

Курбанилаев Алиасхаб Омарович

Дело 12-521/2021

В отношении Курбанилаева А.О. рассматривалось судебное дело № 12-521/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 сентября 2021 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Алимовым Р.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбанилаевым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-521/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Советский районный суд города Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алимов Рагим Мурадович
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
30.09.2021
Стороны по делу
Курбанилаев Алиасхаб Омарович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.8.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, изучив материалы по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

установил:

В Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан поступила жалоба ФИО1 на постановление должностного лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Изучив указанную жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении только по его ходатайству.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должност...

Показать ещё

...ных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> Республики Дагестан.

Таким образом, жалоба на постановление должна быть направлена в Унцукульский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

материалы по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ – направить по подсудности для рассмотрения по существу в Унцукульский районный суд Республики Дагестан.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Судья ФИО2

Свернуть
Прочие