Курбанов Абдурагим Курбанович

Дело № 2-192/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Буйнакск 29 мая 2013 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Джабраилова Н. А.,

с участием представителя истца - Нефтулазаде А. А.,

ответчика - Курбанова А. К.,

при секретаре - Аскеровой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Курбановыми А.К., Курбановой П.И., Хангерееву М.Х., Курбановыми А.К. о взыскании задолженности по кредиту в сумме сумма рубля, а также государственной пошлины в размере сумма рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № 0904131/0339, заключённым 30.11.2009 заёмщики Курбановыми А.К. и П. И. получили у истца кредит в размере сумма рублей, сроком возврата кредита 25.11.2014, с уплатой банку 16% годовых. С 10.09.2011 заёмщики вышли на просрочку по процентам. На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк в праве истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. До момента выхода на просрочку 10.09.2011 заёмщиком были погашены проценты за пользованием кредита полностью в размере сумма рублей. За период с 10.09.2011 по 15.05.2013 после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составила сумма рублей. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору, помимо соглашения о неустойке, являлись договоры поручительств физических лиц от 30.11.2009, согласно которым поручителями ответственными за исполнение своих обязательств перед кредитором являются Хангерееву М.Х.. и Курбановыми А.К. В виду ненадлежащего ис...

...полнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с заёмщиков и поручителей солидарно основной долг, остаток невыплаченных процентов за пользование кредитом в сумме сумма рублей, а также государственную пошлину в размере сумма рубль, уплаченную истцом при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А. А., действующий на основании доверенности от 14.12.2012 поддержал заявленные требования в полном объёме и просит суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Курбановыми А.К.. в судебном заседании иск признал и показал, что действительно он и его мать Курбановой П.И. получали в 2009 году кредит у истца. За всё время исправно платил согласно установленному графику погашения кредита. Однако, по семейным и финансовым обстоятельствам он не смог далее выплачивать и вышел на просрочку по платежам. Возражений по поводу удовлетворения заявленных требований не имеет, а наоборот признаёт и просит суд их удовлетворить.

Соответчики Курбановой П.И., Хангерееву М.Х.., Курбановыми А.К.. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и месте рассмотрения дела, уведомления о вызове их в суд в деле имеются. Однако, в суд направили заявления, в которых иск ОАО «Россельхозбанк» признали полностью и просили суд рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Нефтулазаде А. А., ответчика Курбановыми А.К. суд находит, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения Курбановыми А.К. и Курбановой П.И. в ОАО «Россельхозбанк» кредита в сумме сумма рублей подтверждается, исследованным в суде кредитным договором от 30.11.2009 N 0904131/0339, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 25.11.2014. Однако, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов Кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита (п.4.7 договора).

В суде установлено, что заёмщиками допущена просрочка по процентам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

Расчёт взыскиваемой суммы, начисленных процентов за пользование кредитом, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из основного долга в размере сумма рублей; процентов за пользование кредитом после наступления просрочки в размере сумма рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составляет сумма рублей.

Суд проверил расчёт истца и он не вызывают сомнений у суда.

Способами обеспечения обязательства по кредитному договору являются поручительства между банком и физическими лицами Хангерееву М.Х. и Курбановыми А.К., что подтверждается исследованными в суде договорами от 30.11.2009 № 0904131/0339-7/1, № 0904131/0339-7/2, согласно которых последние отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Договор поручительства относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (статья 362 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства. В соответствии со ст. 162 ГК РФ в случае несоблюдения простой письменной формы сделки стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В данном случае договора поручительства, заключены с соответчиками в письменной форме, а потому исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредиту с поручителей подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения от 14.05.2013 № усматривается, что Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Курбановыми А.К. в размере сумма рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Курбановыми А.К., Курбановой П.И., Хангерееву М.Х., Курбановыми А.К. в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу в размере сумма) рублей, проценты за пользование кредитом после наступления просрочки в размере сумма) рублей, а также государственную пошлину в размере сумма) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. А. Джабраилов

отпечатано в

совещательной комнате