Треймут Юрий Александрович

№ 2-5038/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Долматов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, 14 августа 2021 года он передал Треймут Ю.А. денежные средства в размере 1 400000 руб. сроком до 15 октября 2021 года; 07 октября 2021 года он передал ответчику денежные средства в размере 1760 000 руб. на срок по 06 ноября 2021 года. Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, в результате чего задолженность Треймут Ю. А. по договору займа от 15 октября 2021 года по основному долгу составила 1400 000 руб., неустойка в размере 1400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 196 руб., задолженность по договору займа от 07 октября 2021 года по основному долгу составила 1 760 000 руб., неустойка в размере 1 760000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443206,72 руб., которые и просит взыскать с ответчика, неустойку по день фактической уплаты долга. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43812,01 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутс...

Показать ещё

...твие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между Долматовым Д.В. и Треймут Ю.А. были заключены договоры займа 14 августа 2021 года на сумму 1400 000 руб. сроком по 15 октября 2021 года; 07 октября 2021 года на сумму 1 760000 руб. сроком по 06 ноября 2021 года.

Долматов Д.В. свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается расписками Треймут Ю.А. от 14 августа 2021 года 07 октября 2021 года.

Однако, ответчик нарушил взятые на себя обязательства и долг ни по одному из вышеприведенных договоров займа в настоящее время не вернул, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы основного по договорам займа от 14 августа 2021 года в размере 1 400000 руб., от 07 октября 2021 года в размере 1760 000 руб.

Согласно п. 2.1 договоров займа от 14 августа 2021 года и 07 октября 2021 года в случае не возвращения суммы займа в день окончания договоров, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки по договору займа от 14 августа 2021 года за период с 16 октября 2021 года по 20 марта 2024 года составляет: 1400000 руб. * 0,5 % * 887 дней = 6209000 руб. Сумма неустойки истцом самостоятельна снижена до 1400000 руб., которая и подлежит взысканию.

Неустойка по договору займа от 07 октября 2021 года за период с 09 ноября 2021 года по 20 марта 2024 года составляет: 1 760000 руб. * 0,5 % * 863 дня = 7594400 руб. Сумма неустойки истцом самостоятельна снижена до 1760 000 руб., которая и подлежит взысканию.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа, требование истца о взыскании процентов за пользование займом суд находит законными и обоснованными.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом по договору займа от 14 августа 2021 года за период с 16 октября 2021 года по 07 июня 2024 года составляет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 400 000

16.10.2021

24.10.2021

9

6,75%

365

2 330,14

1 400 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

16 109,59

1 400 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

18 257,53

1 400 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

5 101,37

1 400 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

32 219,18

1 400 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

14 997,26

1 400 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

12 350,68

1 400 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

7 594,52

1 400 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

14 939,73

1 400 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

17 183,56

1 400 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

88 602,74

1 400 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

7 172,60

1 400 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

15 649,32

1 400 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

20 942,47

1 400 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

28 191,78

1 400 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

8 591,78

1 400 000

01.01.2024

07.06.2024

159

16%

366

97 311,48

Итого:

966

11,01%

407 545,73

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14 августа 2021 года в размере 407454,73 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07 октября 2021 года за период с 09 ноября 2021 года по 07 июня 2024 года составляет:

задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 760 000

09.11.2021

19.12.2021

41

7,50%

365

14 827,40

1 760 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

22 952,33

1 760 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

6 413,15

1 760 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

40 504,11

1 760 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

18 853,70

1 760 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

15 526,58

1 760 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

9 547,40

1 760 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

18 781,37

1 760 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

21 602,19

1 760 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

111 386,30

1 760 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

9 016,99

1 760 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

19 673,42

1 760 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

26 327,67

1 760 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

35 441,10

1 760 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

10 801,10

1 760 000

01.01.2024

07.06.2024

159

16%

366

122 334,43

Итого:

942

11,10%

503 989,24

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14 августа 2021 года в размере 503989,24 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 43812,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А3 к А2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А3 сумму основного долга по договору займа от 14 августа 2021 года в размере 1 400 000 рублей, неустойку в размере 1400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2021 года по 07 июня 2024 года в размере 407545 рублей 73 копейки; сумму основного долга по договору займа от 07 октября 2021 года в размере 1 760 000 рублей, неустойку в размере 1760000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2021 года по 07 июня 2024 года в размере 503989 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43812 рублей 01 копейку, всего взыскать 7275346 рублей 98 копеек.

Взыскать с А2 в пользу А3 проценты за пользование займам за период с 08 июня 2024 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 17 июня 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.

Свернуть

копия

24RS0041-01-2022-007037-76

дело № 2-2542/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагнера Андрея Викторовича к Треймут Юрию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Вагнер А.В. обратился в суд с иском к Треймут Ю.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.07.2022 г. в размере 762 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 820 руб.

Требования мотивированы следующим. 04.07.2022г. Треймут Ю.А. согласно расписке переданы денежные средства в размере 236 000 руб., которые ответчик обязуется ввернуть в размере 311000 руб. до 11.07.2022г., затем 08.08.2022г. Треймут Ю.А. по расписке выдано 451000 руб. сроком не позднее 13.08.2022г. Обязательство по выдаче займа истцом не исполнено. На момент подачи иска обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание истец Вагнер А.В. не явился, извещен, доверил представление своих интересов Березину С.В., полномочия проверены, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Треймут Ю.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не с...

Показать ещё

...ообщил.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлена расписка, датированная 04.07.2022 года, из содержания которой следует, что Треймут Юрий Александрович, паспорт У У выдан ОУФМС России по Х в Х 00.00.0000 года., проживающий Х взял сумму в размере 236000 руб. у А2, обязуется отдать данную сумму не позднее 11.07.2022г. в размере 311000 руб.

Также в материалы дела представлена расписка, датированная 08.08.2022 года, из содержания которой следует, что Треймут Юрий Александрович, паспорт Х У выдан ОУФМС России по Х в Х 00.00.0000 года., проживающий Х взял сумму в размере 451 000 руб. у Вагнера Андрея Викторовича, обязуется отдать данную сумму в полном объеме не позднее 13.08.2022г.

Таким образом, судом установлено, что между Вагнер А.В. и Треймут Ю.А. заключены договоры займа, предметом которых являются 687 000 рублей, переданных Вагнер А.В. (Займодавцем) Треймут Ю.А. (Заемщику), которые Треймут Ю.А. обязался возвратить Вагнер А.В., при этом заемщик обязался вернуть 762000 руб..

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В частности, в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату исследуемой расписки) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме либо частично, ответчиком суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем задолженность в размере 311000 руб. (как установлено договором между сторонами) + 451 000 руб. = 762000 руб. суд находит подлежащей взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 820 рублей, что подтверждается чек-ордером по операции Сбербанк от 24.10.2022г., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вагнер Андрея Викторовича к Треймут Юрию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Треймут Юрия Александровича в пользу Вагнер Андрея Викторовича сумму задолженности по договору займа в размере 762000 рублей, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины 10820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2542/2023

Свернуть

Дело № 2-6446/2023

УИД 24RS0041-01-2023-002797-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Треймуту Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с требованиями к Треймуту Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1220050,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14300,25 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2021г. между АО «Тинькофф Банк» и Треймутом Ю.А. заключен договор кредита № 0653268029 на предоставление кредита в сумме 1080000 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец просит взыскать её с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца Абрамов Г.А. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду ...

Показать ещё

...адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, 04.10.2021г. Треймут Ю.А. обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение договора на выдачу кредита в сумме 1080000 руб. на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, индивидуальном Тарифном плане, содержащего информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов; Условиях комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условиях кредитования, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке.

Из вышеуказанного заявления - оферты следует, что ответчик, подписывая настоящее заявление, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, Общими условиями кредитования, индивидуальным Тарифным планом, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

04.10.2021 года в офертно-акцептной форме между сторонами заключен договор № 0653268029, в соответствии с которым ответчику был видан кредит в сумме 1080000 руб., сроком на 60 мес., под 21.,1% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные в кредит денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора и Тарифами банка, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 35100 руб.

Таким образом, после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем у него возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 03.04.2023г. составляет 1220050,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1059774,95 руб., просроченные проценты – 91425,92 руб., пени – 47249,26 руб., страховая премия - 21600 руб.

10.06.2022г. в адрес ответчика был направлен заключительный счет, который ответчиком оплачен не был.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, и является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в сумме 1220050,13 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14300,25 руб., с учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым с ответчика взыскать расходы на оплату государственной пошлины в указанном в ползу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Треймуту Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Треймута Юрия Александровича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1220050,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14300,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2023г.

Свернуть

Дело №2а-5621/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

с участием представителя административного истца Лукьяновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Треймут Ю,А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Треймут Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму недоимку по транспортному налогу за 2014 гг. и пени в сумме 26980,20 рублей, из которых 25918,20 рублей транспортный налог и 1 062 руб. - пени.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Лукьянова Т.Н. (по доверенности, с предъявлением диплома о высшем юридическом образовании) заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что по настоящее время административным ответчиком транспортный налог не уплачен.

Административный ответчик Треймут Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, которое возвращено в суд за истечением срока хранения как невостребованное. Дополнительных доказательств и п...

Показать ещё

...исьменных возражений по делу суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение заказной корреспонденции и его не явку в суд как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, суд полагает требования ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Как установлено в судебном заседании, Треймут Ю.А. (ИНН Z является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ, плательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.362 ННК РФ, исчисление транспортного налога налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, производится налоговым органом.

Ставки транспортного налога указаны в ст. 2 Закона красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007г. за №З-676.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Как установлено в судебном заседании, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на магнитных носителях, на административном ответчике в 2014 г. на праве собственности были зарегистрированы следующие транспортные средства: Z, 231 л.с., рег. № Z, Z, 277 л.с., рег № Z. Доказательств обратного суду со стороны административного ответчика на момент рассмотрения представлено не было.

Административному ответчику направлено налоговое уведомления № 697301 от 11.04.2015г. с указанием суммы налога за 2014 годы, а также требование об уплате налога № 30587 на сумму налога за 2014 год в размере 26980,20 рублей.

Как следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании, задолженность по транспортному налогу административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Однако, вопреки требованиям законодательства, в добровольном порядке налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога в предусмотренные законом сроки до настоящего времени не исполнена в добровольном порядке. Доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов налогового органа административным ответчиком, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком указанных сумм не была произведена, налоговым органом начислена пеня в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, требование об оплате которой налогоплательщику было выставлено, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по уплате налога в размере 25918,20 руб., пени – 1 062 руб., что подтверждается расчетом. Факт направления уведомлений и требований подтверждается реестрами почтовых отправлений. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу истцом соблюдена.

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 009 рублей 41 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска к Треймут Ю,А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Треймут Ю,А., родившегося 00.00.0000 года года рождения в Х красноярского края, проживающего по адресу: Х недоимку по транспортному налогу в размере 25918,20 рублей и пени в размере 1 062 рублей, всего 26980,20 рублей.

Взыскать с Треймут Ю,А., родившегося 00.00.0000 года года рождения в Х красноярского края, проживающего по адресу: Х государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 009 рублей 41 копейки.

Банковские реквизиты для перечисления налога и пени:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (инспекция ФНС России по Октябрьскому

району г. Красноярска) ИНН 2463069250 Код ОКТМО: 04701000

Номер счета получателя: 40 101 810 600 000 010 001

Наименование банка: Отделение Красноярск г. Красноярск БИК: 040407001

Транспортный налог КБК 18210604012021000110 Пени КБК 18210604012022000110

Взыскатель: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: Кравченко О.Е.

Свернуть