Хорошева Оксана Вячеславовна

Дело № 2- 2786/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Яжемчук О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 25 сентября 2012 года

дело по иску Федеральной налоговой службы России к Хорошевой О.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Хорошевой О.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении убытков. Свои требования мотивировал тем, что ответчик является ... ООО «...», у которого перед бюджетом образовалась просроченная свыше ... месяцев задолженность по уплате налогов и сборов в размере ... руб. ... коп. Меры принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам результатов не принесли, добровольно задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. При этом юридически значимые действия совершаются посредством действий руководителя общества, который имеет право действовать от имени общества без доверенности.

В силу положений ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, в том числе и в отношении обязанностей по уплате законно установле...

...нных налогов и сборов.

Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества (пункт 1 статьи 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") и без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (подпункт 1 пункта 3 той же статьи).

Согласно пункту 4 ст.40 Закона, порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа, которому предоставлено полномочие без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы и совершать сделки, в том числе распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах либо в кассе общества с целью исполнения обязательств по той или иной сделке, уплате налогов, выплате заработной платы.

ИФНС России по ОАО г. Омска приняты все предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию суммы задолженности с основного должника - ООО «...», а именно:

в соответствии со ст. 46 НК РФ должнику было направлено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника, налоговой инспекцией были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.... коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп., всего на общую сумму ... руб. ... коп. Постановления направлены в Службу судебных приставов для исполнения.

Тем не менее, ... ООО «...» Хорошева О.В. не предприняла никаких мер по погашению образовавшейся в ходе хозяйственной деятельности учрежденной и возглавляемой ею организации задолженности по налогам и не выполнила требования действующего законодательства, предписывающих руководителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 3 ст. 56 ГК, пунктом 4 ст. 10 закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые своими указаниями имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества должника - юридического лица, может быть возложена субсидиарная ответственности по его обязательствам.

Пункт 1 ст. 9 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо указывает на обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Указанное бездействие ответчика повлекло обращение налогового органа в арбитражный суд с указанным заявлением, в результате чего в отношении ООО «...» введено конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен К.В.Н., которому утверждено вознаграждение в размере ... руб. в месяц.

Из отчета конкурсного управляющего К.В.Н.следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, сумма требований кредиторов третьей очереди составляет ... руб.... коп. В результате проведенной конкурсным управляющим работы установлено, что в собственности ООО «...» отсутствует какое-либо имущество, в связи с чем расчеты с кредиторами не производились.

Выплаченные арбитражному управляющему вознаграждения являются убытками, причиненными федеральному бюджету в результате бездействия руководителя.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «...» завершено, в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о его ликвидации.

На основании изложенного просит привлечь Хорошеву О.В. к субсидиарной ответственности и взыскать с нее убытки в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца Менькова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.23), в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Хорошева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что Хорошева О.В. являлась ... ООО «...», в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Омской области принято решение о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, т.е. юридическое лицо может быть признано банкротом лишь на основании решения арбитражного суда.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в т.ч. штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

В связи с неспособностью ООО «...» в полном объеме исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в отношении него было открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на ... месяца. Конкурсным управляющим назначен К.В.Н., которому было установлено вознаграждение в размере ... руб. единовременно.

Судом было установлено, что на дату открытия конкурсного производства размер задолженности ООО «...» по уплате обязательных платежей составлял ... руб. ... коп. При этом, у общества в собственности отсутствует какое-либо имущество для погашения указанной задолженности (л.д.12-15).

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство было завершено, что явилось основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО «...» (л.д.16-17).

Факт понесенных расходов по оплате единовременного вознаграждения конкурсному управляющему К.В.Н. в размере ... руб. ... коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Истец просит привлечь к субсидиарной ответственности ответчика Хорошеву О.В. и взыскать с нее убытки в связи с тем, что при исполнении управленческих функций в ходе хозяйственной деятельности она не приняла мер к погашению задолженности по налогам, а также по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника .... Данное бездействие повлекло обращение налогового органа с заявлением о признании ООО «...» ....

Статьей 87 ГК РФ предусмотрено, что обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 ст. 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не отвечает по обязательствам своих участников.

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Наличие у ООО «...» задолженности перед бюджетом по уплате налогов, сборов и пени в общем размере ... руб. ... коп., а также отсутствие у должника какого-либо имущества для удовлетворения данных денежных обязательств установлено указанным выше решением Арбитражного суда Омской области.

В соответствии со ст. 10 указанного закона, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что согласно пункту 4 ст. 10 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность указанных в данной норме лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника (пункт 5 статьи 129 Закона).

В данном случае все предусмотренные п. 3 ст. 56 ГК РФ основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности установлены: признание юридического лица ООО «...» банкротом, недостаточность его имущества для удовлетворения требований кредиторов, причинно-следственная связь между бездействием руководителя юридического лица и его банкротством.

Данные доводы суда также основываются на разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где в пункте 22 указано, что при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик Хорошева О.В. в судебное заседание не явилась, доказательств своих возражений не представила.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с возложением на Хорошеву О.В. субсидиарной ответственности, с нее в доход федерального бюджета подлежат взысканию убытки в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб.... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России удовлетворить в полном объеме.

Привлечь Хорошеву О.В. к субсидиарной ответственности.

Взыскать с Хорошевой О.В. в федеральный бюджет убытки в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Хорошевой О.В. в доход местного бюджета судебные расходы в размере ... руб.... коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Валитова М.С. Заочное решение вступило в законную силу 14.11.2012 года