Курбанов Альберт Робертович

Дело 2- 2425/15

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский Кредит» к Курбанов АР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Российский Кредит» (далее банк) обратилось в суд с иском к Курбанов АР о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, .... - сумма просроченных процентов, .... - пени. В обоснование иска указано, что < дата >. между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Курбанов АР был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... руб., сроком до < дата >г. На основании договора передачи имущества и обязательств банка ... от < дата > г., заключенного межу ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» права (требования) в полном объеме по кредитному договору перешли к ОАО «Банк Российский Кредит». Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом. Курбанов АР же свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения очередных платежей.

Представитель истца ОАО «Банк Российский Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду возможность ...

...на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Курбанов АР в судебное заседание не явился, повестки направленные по адресу регистрации ответчика возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием для отмены судебных актов.

Судом исчерпаны возможности уведомления ответчика, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем, определением Советского районного суда ... от < дата > гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский Кредит» к Курбанов АР о взыскании задолженности по кредитному договору назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между банком и Курбанов АР было заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... руб., сроком до < дата >.

Банк свои обязательства перед Курбанов АР исполнил полностью, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере ... руб.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.4.1. Кредитного Договора предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме и в сроки установленные настоящим договором.

В материалах дела имеется требование, которым Банк обязывает ответчика возвратить существующую на тот момент задолженность.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил и допустил просрочку погашения как суммы основного долга, так и суммы процентов за пользование кредитом.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту в сумме ...

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору

Таким образом, с ответчика Курбанов АР подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору, в сумме ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - сумма просроченных процентов, .... - пени.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере ...., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк Российский Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Курбанов АР, в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых: ... ... руб. - основной долг, ... руб. - сумма просроченных процентов, .... - пени, а также госпошлину в размере ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Сагетдинова

Дело № 2-878/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием представителя истца Валиева А.Г. по доверенности от 16.10.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский Кредит» к Курбанов А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Российский Кредит» (далее банк) обратилось в суд с иском к Курбанов А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что < дата > между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Курбанов А.Р. был заключен кредитный договор ...Д, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... руб. сроком до < дата > На основании договора передачи имущества и обязательств банка ... от < дата >, заключенного межу ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» права (требования) в полном объеме по кредитному договору перешли к ОАО «Банк Российский Кредит». Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом. Курбанов А.Р. же свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения очередных платежей. На основании п. 3.1.1 кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование должником до настоящего времени не исполнено. По состоянию на < дата > задолженность Курбанов А.Р. перед Банком составляет ... руб., из них:...

... сумма основного долга ... руб., сумма просроченных процентов - ... руб., сумма пени - ... руб. В связи с чем просит суд взыскать с Курбанов А.Р. сумму задолженности в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Курбанов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается подписью в извещение о явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО1 закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Курбанов А.Р. был заключен кредитный договор ...Д, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... руб. сроком до < дата >.

Банк свои обязательства перед Курбанов А.Р. исполнил полностью, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере ... руб., что подтверждается банковским ордером ... от < дата >.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.4.1. Кредитного Договора предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме и в сроки установленные настоящим договором.

Однако Курбанов А.Р. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

На основании п. 3.1.1 кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на < дата > задолженность Курбанов А.Р. перед Банком составляет ... руб., из них: сумма основного долга ... руб., сумма просроченных процентов - ... руб., сумма пени - ... руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Курбанов А.Р. подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору, в сумме ... руб., из них: сумма основного долга ... руб., сумма просроченных процентов - ... руб., сумма пени - ... руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере 12 817,93 руб., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Банк Российский Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Курбанов А.Р. в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» задолженность по кредитному договору ...Д от < дата > в размере ... руб., а также госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... РБ со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: А.М. Сагетдинова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2016 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Шапошникова И.А.,

ознакомившись с исковым заявлением АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Курбанову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размере денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела, в том числе по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требов...

...ания подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, что не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа относятся к исключительной подсудности мировых судей. По общему правилу заявление подается в суд по месту жительства или нахождения должника.

Таким образом, истцу необходимо обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Давыдов С.А. получив исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Курбанову А.Р. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к Курбанову А.Р. о взыскании задолженности по договору.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если:… требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Требование о взыскании неустойки (пени), предусмотренной договором, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями пункта 7 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность взыскания неустойки в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыска...

...ние предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Кроме того, статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием неустойки.

Согласно п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере ... коп., что не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа относятся к исключительной подсудности мировых судей. По общему правилу заявление подается в суд по месту жительства или нахождения должника.

Таким образом, истцу необходимо обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Курбанову А.Р. о взыскании задолженности по договору - возвратить.

Разъяснить истцу право обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья С.А. Давыдов