Курбанов Алихан Завирович

Дело №2- 3894/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе

председательствующего – судьи Ахмедханова М.А.

при секретаре – Кислицкой А.С.

с участием представителя истца Рамазановой М.Р., действующей на основании доверенности от 19.10.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по РД к ИП Курбанову ФИО7 об устранении нарушений санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Курбанову А.З. об устранении нарушений санитарного законодательства, указав, что в адрес Управления Роспотребнадзора по <адрес> поступило обращение главного редактора газеты «Дагестанская Правда» Мусаидова Тамерлана проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> жалобой на превышение уровней шума от деятельности вентеляционнных устройств кальянной «Лезгинка» расположенной вблизи жилого <адрес>

В ходе проведения административного расследования, по жалобе главного редактора газеты «Дагестанская Правда» были выявлены следующие нарушения санитарного законодательства:

-не осуществляется производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции

-уровень эквивалентного звука проникающий в <адрес> при работе вытяжной системы вентиляционных установок превышает предельнодопустимые уровни для ночного времени на 9 Дб (25...

...,7%), что не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 (глава 6.п6.1., п.п.6.1.2., приложение №) « Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (протокол № от 26.07.2016г)

В связи с чем просит суд признать действия ИП Курбановым А.З по организации общественного питания по адресу: <адрес>, № с нарушением санитарных норм и правил, противоправными; обязать ИП Курбанова А.З. в десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, прекратить совершение указанных противоправных действий путем устранения нарушений санитарного законодательства, осуществления производственного контроля, в том числе посредством проведения лабораторных исследований уровня шума и доведения уровней звука и звукового давления по указанному адресу, не выше установленных санитарным законодательством допустимых уровней ДБ.

Представитель истца Рамазанова М.Р. в суде иск поддержала и просила удовлетворить его полностью, по основаниям изложенным в нем.

Ответчик Курбанов А.З. будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и согласился принять заочное решение. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Управления Роспотребнадзора по РД подлежащими удовлетворению, на основании следующих доказательств.

29.06.2016г. в адрес Управления Роспотребнадзора по РД была направлено обращение главного редактора газеты «Дагестанская Правда» Мусаидова Тамерлана проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> жалобой на превышение уровней шума от деятельности вентеляционнных устройств кальянной «Лезгинка» расположенной вблизи жилого <адрес>.

Согласно протоколу осмотра от 20.07.2016г., в ходе проведения комиссионного административного расследования в присутствии начальника отдела Управления торговли, потребительского рынка и предпринимательства Администрации <адрес> ФИО6, представителя кальянной Курбанова ФИО8 установлено:

-не осуществляется производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции

-Уровень эквивалентного звука проникающий в <адрес> при работе вытяжной системы вентиляционных установок превышает предельно-допустимые уровни для ночного времени на 9 Дб (25,7%), что не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 (глава б.пб.1., п.п.6.1.2., приложение №) « Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (протокол № от 26.07.2016г).

Из протокола об административном правонарушении от 08.08.2016г. № усматривается, что ИП Курбанов А.З. был привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона от 29.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» :

- Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих Федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц;

Положениями п.3.2. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», предусмотрено, что в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.

В п. 6.1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 указывается, что предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении № к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

В п. 6.3 СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых общественных зданий и на территории жилой застройки», определено, что допустимые значения уровней звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки следует принимать по табл. 3. к СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96.

Положениями п.2.2. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», определено, что организации могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенном, встроенно-пристроенном к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях, а также на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работающего персонала. При этом не должны ухудшаться условия проживания, отдыха, лечения, труда людей. При размещении организаций общественного питания в пристроенных, встроенно-пристроенных к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях должны соблюдаться гигиенические нормативы уровней шума, инфразвука, вибрации, электромагнитных полей в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки, а также предельно допустимые концентрации и ориентировочные безопасные уровни воздействия загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает действия ИП Курбанова А.З. по организации общественного питания по адресу: <адрес>,61 с нарушением санитарных норм и правил, противоправными, а исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по РД удовлетворить.

Признать действия ИП Курбановым А.З по организации общественного питания по адресу: <адрес>, № с нарушением санитарных норм и правил, противоправными.

Обязать ИП Курбанова А.З. в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, прекратить совершение указанных противоправных действий путем устранения нарушений санитарного законодательства, осуществления производственного контроля, в том числе посредством проведения лабораторных исследований уровня шума и доведения уровней звука и звукового давления по указанному адресу, не выше установленных санитарным законодательством допустимых уровней ДБ – 35 ДЦБЛ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий М.А.Ахмедханов