logo

Курбанов Азам Хазимович

Дело 2-262/2013 ~ М-214/2013

В отношении Курбанова А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-262/2013 ~ М-214/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Улицкой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбанова А.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбановым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-262/2013 ~ М-214/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Светлоярский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Улицкая Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Бередзе Гюльзара
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курбанов Азам Хазимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-262/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Захаровой А.В.

с участием истца Б.Г.

13 мая 2013 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г. к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.Г. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что является собственником спорного домовладения, где зарегистрирован ФИО2 В данном домовладении ФИО2 был зарегистрирован по его просьбе в связи с тем, что намеревался проживать на территории Российской Федерации постоянно. Однако в последующем ФИО2 вернулся в республику Азербайджан. В настоящее время решить вопрос о его снятии с регистрационного учета в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку связь с ответчиком утрачена.

Истец Б.Г. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме, поясняя, что в указанном домовладении ответчик ФИО2 не проживает, бремя по его содержанию не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в спорном домовладении создает ей препятствия в осуществлении в полной мере права владения, пользования и распоряжения собственностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела изве...

Показать ещё

...щен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Выслушав истца Б.Г., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу Б.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права кадастровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из справки администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) в домовладении № <адрес> в настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела судом, также подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО5 суду пояснил, что с 1998 года проживает по соседству с Б.Г., часто бывает у неё дома, но ответчика ФИО2 там никогда не видел, в связи с чем полагает, что ФИО2 не проживает в спорном домовладении.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он является супругом Б.Г., ответчик ФИО2 является её братом. Ему известно, что в 1992 ФИО2 намеревался постоянно проживать в Российской Федерации в связи с чем, обратился к истцу с просьбой прописать его в принадлежащем ей на праве собственности домовладении. Б.Г. зарегистрировала в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ФИО2 В последствии ФИО2 вернулся в республику Азербайджан, однако в настоящее время вернуться в Россию не может для снятии с регистрационного учёта в добровольном порядке, поскольку у него нет денег на дорогу.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном домовладении не проживает, бремя по его содержанию не несет, коммунальные услуги не оплачивает в связи с чем имеются основания для признания его прекратившим права пользования спорным домовладением. При этом суд также приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорном домовладении может создавать истцу препятствия в распоряжении собственностью.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Б.Г. о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – домовладением № по <адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Б.Г. к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В.Улицкая

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2013 года.

Председательствующий: Н.В.Улицкая

Свернуть
Прочие