logo

Курбанов Джабраил Омаркадиевич

Дело 5-234/2022

В отношении Курбанова Д.О. рассматривалось судебное дело № 5-234/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рудашко Ж.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбановым Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-234/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рудашко Жанна Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
13.04.2022
Стороны по делу
Курбанов Джабраил Омаркадиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2022 г. г. Павловский Посад

Судья Павлово - Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при секретаре судебного заседания Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-234/2022 в отношении Курбанова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож.: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанов Д.О. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2021г. в 18 час. 20 мин. у дома 68 по ул. 1 Мая г.о. Павловский Посад Московской области, водитель Курбанов Д.О., управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1., в результате дорожно – транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Курбанов Д.О. явился, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание явился, полностью подтвердил показания данные при проведении административного расследован...

Показать ещё

...ия.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Курбанова Д.О., ФИО1., считает вину Курбанова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установленной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).

Вина Курбанова Д.О. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 024722 от 12 марта 2022г., составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Павлово – Посадский», из которого следует, что 23 октября 2021г. в 18 час. 20 мин. у дома 68 по ул. 1 Мая г.о. Павловский Посад Московской области, водитель Курбанов Д.О., управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1., в результате дорожно – транспортного происшествия ФИО1. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Павлово – Посадский» от 23 октября 2021г. по факту наезда водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Курбанова Д.О. на пешехода ФИО1. (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 октября 2021г. в отношении Курбанова Д.О. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4);

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от 23 октября 2021г. (л.д. 5-6);

- схемой места дорожно – транспортного происшествия от 23 октября 2021г. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № 114425 от 23 октября 2021 года (л.д. 8-10),

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №439897 от 23 октября 2021г., на основании которого Курбанов Д.О. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. (л.д. 11);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ №094098 от 23 октября 2021г., согласно которого Курбанов Д.О. на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13);

- объяснениями Курбанова Д.О. от 23 октября 2021 года (л.д. 14);

- объяснениями ФИО1. от 23 октября 2021 года (л.д. 15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №133 от 23 октября 2021г., согласно которому у Курганова Д.О. состояние опьянение не установлено (л.д. 16);

- справкой о результатах химико – токсикологического исследования, согласно которой у Курбанова Д.О. этиловый спирт, наркологические средства, всихотропные вещества и их метаболиты не обнаружены. (л.д. 17);

- сообщением ЦРБ г. Павловский Посад по факту обращения с телесными повреждениями ФИО1. (л.д. 18);

- рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Павлово – Посадский» по факту обращения ФИО1 в ЦРБ г. Павловский Посад с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно – транспортного происшествия. (л.д. 19);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Павлово – Посадский» о включении в государственный статистический учет дорожно-транспортное происшествие и раненого ФИО1 (л.д. 20);

- определением о назначении судебной медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 27 октября 2021 (л.д. 21);

- определением о продлении срока административного расследования от 22 ноября 2021г. в отношении Курбанова Д.О. (л.д. 22);

- стационарной картой представленной ГБУЗ МО «Павлово – Посадская ЦРБ». (л.д. 24);

- определением о продлении срока административного расследования от 22 декабря 2021г. в отношении Курбанова Д.О. (л.д. 25);

- протоколом ознакомления с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2022г. (л.д. 27);

- протоколом ознакомления с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 29 февраля 2022г. (л.д. 28);

- заключением эксперта № 45 от 25 февраля 2022 года, согласно выводам которого у ФИО1 имели место следующие повреждения: ушибленная рана волосистой части головы, закрытый перелом левой лонной и седалищной костей. Согласно п. 7.1 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н, как повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья (более 21 дня включительно), расцениваются как средний вред здоровью (л.д. 30-34) и иными материалами дела.

Суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, Курбанову Д.О. разъяснены.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Курбанова Д.О. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, Курбанов Д.О. не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход потерпевший Зюганов Р.Г. получил средней тяжести вред здоровью, что установлено заключением эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у потерпевшего ФИО1. были установлены телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Суд не имеет никаких оснований ставить под сомнение результаты проведенной экспертизы, поскольку, эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза; стаж работы по специальности с 2014 года; перед дачей заключения судебно-медицинский эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем с него была взята расписка.

С учетом изложенного, суд считает, что действия Курбанова Д.О. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1.

Судом установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Курбановым Д.О. было совершено 23 октября 2021г. В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечению одного года. Таким образом, срок привлечения Курбанова Д.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в настоящее время не истек.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Курбановым Д.О. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает, что административное наказание Курбанову Д.О. следует назначить в виде штрафа, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет наилучшим образом способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя, предупреждению совершения им новых противоправных деяний; данный вид наказания является соразмерным в качестве достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения Курбанову Д.О. административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Курбанова Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово – Посадский»)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва

ИНН: 5035010545, КПП 503501001, р/сч: 40102810845370000004

Казначейский счет: 03100643000000014800 БИК: 004525987,

ОКАТО/ОКТМО: 46759000, КБК 18811601121010001140

УИН 18810450222710000902

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Павлово – Посадского городского суда Московской области.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить ОГИБДД МО МВД России «Павлово – Посадский», Курбанову Д.О., ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения и вручения.

Судья: Ж.М. Рудашко

Свернуть

Дело 2-1192/2022 ~ М-973/2022

В отношении Курбанова Д.О. рассматривалось судебное дело № 2-1192/2022 ~ М-973/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Комиссаровой Г.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбанова Д.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбановым Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1192/2022 ~ М-973/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Комиссарова Галина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Зюганов Роман Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курбанов Джабраил Омаркадиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Павлово-Посадский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием Зюганова Р.Г. и его представителя адвоката Майорова Б.Б., ответчика Курбанова Д.О., пом. прокурора г. Павловский Посад Нагайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1192/2022 по иску Зюганова Романа Геннадьевича к Курбанову Джабраилу Омаркадиевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

Зюганов Р.Г. обратился в суд с иском к Курбанову Джабраилу Омаркадиевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 250 000 рублей, судебных расходов в размере 20 300 рублей(л.д.6-9). В обоснование иска указал, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью после ДТП 23.10.2021 года испытал и испытывает физические и нравственные страдания, что предполагает взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

Ответчик Курбанов Д.О. иск признал частично, просил снизить компенсацию морального вреда, сославшись на трудное имущественное и социальное положение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, допросив свидетеля Гаврюшину Т.Н., заключение прокурора, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

Из материалов настоящего дела установлено, что постановлением от 13.04.2022 года в отношении Курбанова Д.О. постановлено: признать Курбанова Д.О. ви...

Показать ещё

...новным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что Курбанов Д.О. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2021г. в 18 час. 20 мин. у дома <адрес>, водитель Курбанов Д.О., управлявший транспортным средством Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Зюганова Р.Г., в результате дорожно – транспортного происшествия Зюганову Р.Г. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 1).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно заключению эксперта № 45 от 25 февраля 2022 года, у Зюганова Р.Г. имели место следующие повреждения: ушибленная рана волосистой части головы, закрытый перелом левой лонной и седалищной костей. Согласно п. 7.1 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н, повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья (более 21 дня включительно), расцениваются как средний вред здоровью.

Свидетель Гаврюшина Т.Н. показала, что ее супруг после ДТП находился 111 дней на больничном, испытывал сильные физические боли во время лечения и продолжает испытывать до сих пор.

Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных и физических страданий полностью доказан обстоятельствами настоящего гражданского дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцом поданы документы на установление группы инвалидности, со слов которого, он лишен возможности продолжать работу грузчиком, сведение о материальном достатке семьи Зюганова Р.Г.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, в том числе, доводы ответчика о том, что он является пенсионером, не имеет иного дохода, имеет ребенка-инвалида.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Курбанова Джабраила Омаркадиевича в пользу Зюганова Романа Геннадьевича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 170 000 рублей, государственную пошлину в пользу бюджета г.о. Павловский Посад в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего с него взыскать 190 300 (сто девяносто тысяч триста) рублей. Истцу в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Зюганова Романа Геннадьевича удовлетворить частично:

Взыскать с Курбанова Джабраила Омаркадиевича в пользу Зюганова Романа Геннадьевича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 170 000 рублей, государственную пошлину в пользу бюджета г.о. Павловский Посад в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего с него взыскать 190 300 ( сто девяносто тысяч триста)рублей. Истцу в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова

Свернуть
Прочие