Курбанов Ильдар Ильдусович

Гр.д. № 2-1515/2024

УИД 56RS0007-01-2024-002452-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Курбанову Ильдару Ильдусовичу о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к Курбанову И.И., указывая на то, что с ответчиком был заключен договор. В период, когда ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Ойл-Сервис», он прошел обучение за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис».

Трудовые отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма понесенных истцом расходов с учетом фактически отработанного времени составила 6237,11 рублей. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке невозможно, поскольку работник в настоящее время уволен.

Согласно п.11.1 Трудового договора работник, прошедший обучение (повышение квалификации и т.д.) за счет средств работодателя, должен отработать в данном обществе не менее срока, указанного в документах, выдаваемых после обучения, но в любом случае не менее одного года. В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. В случае заключения между работодател...

...ем и работником дополнительного соглашения, регулирующего отношения в части возмещения затрат на обучение, стороны будут руководствоваться положениями дополнительного соглашения.

Просили взыскать с Курбанова И.И. в свою пользу сумму в размере 6237,11 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом. Представитель истца дело просил рассмотреть в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Подача заявления о прекращении производства по настоящему делу является свободой волеизъявления истца, прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем им указано в письменном заявлении об отказе от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» отказ от иска к Курбанову Ильдару Ильдусовичу о взыскании расходов на обучение.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Курбанову Ильдару Ильдусовичу о взыскании расходов на обучение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Н.Макурова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Октябрьский РБ 09 октября 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело № 03RS0014-01-2024-004526-91 (2-2840/2024) по иску общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Курбанов И. И. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к Курбанов И. И. о возмещении материального ущерба.

ООО «Ойл-Сервис» представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением ущерба в полном объеме.

Рассмотрев поступившее заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225, 232.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 03RS0014-01-2024-004526-91 (2-2840/2024) по иску общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Курбанов И. И. о возмещении материального ущерба – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, ...

...о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Митюгов

Дело № 5-208/2013

постановление

25 февраля 2013 г. г. Усинск Республики Коми

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Н.А. Кашина,

при секретаре З.С. Акбердиевой,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КРФоАП в отношении К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. К.И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома № по ул. ..., громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), привлекая внимание граждан, чем демонстративно нарушал общественный порядок, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении К.И.И. составлен протокол серии УС № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП. Согласно протоколу К.И.И. с правонарушением согласился.

Материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

В судебном заседании К.И.И., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, согласен с тем, что вел себя не правильно, просит назначить ему наказание в виде штрафа, так как в случае назначения ему наказания в виде административного ареста, он не сможет во время ...

...явиться на работу и потеряет её.

Выслушав объяснение К.И.И. и сопоставив их с представленными доказательствами, суд находит доказанной его вину в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суду предоставлены доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протокол об административном правонарушении серии УС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), рапорт старшего прапорщика полиции ФИО3 (л..д.№), протокол об административном задержании (л.д.№)., объяснение свидетеля ФИО4 (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Санкцией ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом установленных обстоятельств, суд назначает К.И.И. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать К.И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол УС №), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в каб.13 Усинского городского суда (...).

Предупредить К.И.И., что в случае неуплаты штрафа в течение 30 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий - ...

...

... Н.А. Кашин