Курбанов Курбан Зелимханович

№5-255/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизляр РД 25 октября 2024 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Курбанова Курбана Зелимхановича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст.ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, в отношении ФИО1.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происш...

...ествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении с иными материалами дела возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с недоставлением в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, влекущего назначение административного наказания в виде административного ареста.

Указанные недостатки не могут быть восполнены в суде, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения данного административного материала в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для устранения выявленных недостатков.

Соответствующие недостатки подлежат устранению согласно требованиям ч.3 ст.28.8 КоАП РФ в срок не более трех суток со дня поступления материала.

Направить протокол об административном правонарушении и материалы дела с внесенными в них изменениями и дополнениями в Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней.

Судья Ю.А. Ефремов

Дело № 5-2/2025 (5-361/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, РД 24 февраля 2025 г.

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Курбанова Курбана Зелимхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. ИГДПС ОГИБДД ОМВД РД по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

В качестве обстоятельств, положенных в основу протокола, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес> водитель ФИО1 К.З. нарушил п. 2.5 ПДД, управляя автомашиной марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком С909УК 05 РУС совершил дорожно-транспортное происшествие и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение правил дорожного движения оставил место происшествия.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 К.З. в судебное заседание не явился.

Согласно отчета об извещении с помощью СМС-сообщения ФИО1 К.З. извещен о времени и месте проведе...

...ния судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого в административной ответственности.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что местом происшествия является участок местности по <адрес>, возле <адрес> – место наезда на припаркованное транспортное средство;

- объяснением ФИО4 от 05.10.2024г. согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут он припарковал свой автомобиль марки «Тойота Камри» с г/н № по <адрес>. Примерно в 14 часов 20 мину находясь в салоне автомашины он почувствовал сильный удар в левое заднее крыло. Когда он вышел из автомашины, увидел, что автомашина марки «Тойота Камри» с г/н №, двигаясь задним ходом, совершила наезд на его автомобиль. Водитель автомашины, совершившей наезд, сказав, что сейчас вернется. Через15 минут он приехал и снова уехал, отказавшись от восстановительного ремонта. После чего ФИО4 позвонил в полицию;

- объяснением ФИО1 от 08.10.2024г., согласно которого он на автомобиле марки «Тойота Камри» с г/н № по адресу: <адрес>, дои 2 «б», двигаясь задним ходом, не заметил припаркованный автомобиль марки «Тойота Камри» с г/н № и совершил наезд. Он вышел из автомашины, поговорив с водителем указанной автомашины, поехал к мастеру, чтобы определить сумму ущерба. Вернувшись на место ДТП, потерпевший назвал свою сумму восстановительного ремонта, на что он решил, что эта сумму завышена и предложил установить истинную сумму, после чего уехал с места ДТП.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из п. 2.5 ПДД РФ следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В ходе судебного следствия установлено, что правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1 по делу не установлены.

Предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, также судом не установлены.

При определении меры административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение, в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1, возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех суток.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Августин