Курбанов Магомедбашир Курбанович

«17» января 2012 года Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Алхановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива им. М.Алиева в лице председателя Нурова ФИО40 к Абдурахмановой ФИО41 Абдурахмановой ФИО42, Абдурахманову ФИО43 Магомедовичу, Халдаеву ФИО74, Курбанову ФИО73, Омарову ФИО75, Гаджиеву ФИО76, Шейхмагомедову ФИО44, Аламову ФИО45, Магомедовой ФИО46, Гамзатову ФИО47, Магомедовой ФИО48, Ахмедову ФИО49, Ахмедову ФИО50, Курбановой ФИО51, Гитинову ФИО52, Гасанову ФИО53, Курбанову ФИО54, Гитиновой ФИО55, Гитинмагомедову ФИО56, Гитинмагомедову ФИО43 ФИО58 об устранении препятствий постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и встречному исковому заявлению Абдурахманова ФИО43, Халдаева ФИО60, Курбанова ФИО61, Омарова ФИО62, Гаджиева ФИО63, Шейхмагомедова ФИО64, Аламова ФИО45, Магомедовой ФИО66, Гамзатова ФИО67, Магомедовой ФИО68, Ахмедова ФИО69, Ахмедова ФИО70, Гасанова ФИО71, Курбанова ФИО72, Гитиномагомедова ФИО43 к администрации МР «<адрес>» и Управлению Росреестра по РД <адрес>ному отделу о признании недействительными государственного кадастрового учета земельного участка, распоряжения № 530-Р от 13.12.2010 г., договора аренды № 01-39 в\87 от 13.12.2010 г., его государственную регистрацию из записи из государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении земельного участка площадью 852838 кв.м. из категории земел...

...ь сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером 05:06:000023,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кизилюртовского районного суда находилось гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива им. М.Алиева в лице председателя Нурова ФИО77 к Абдурахмановой ФИО41, Абдурахмановой ФИО79, Абдурахманову ФИО43 Магомедовичу, Халдаеву ФИО81 Курбанову ФИО82 Омарову ФИО83, Гаджиеву ФИО84, Шейхмагомедову ФИО44, Аламову ФИО45, Магомедовой ФИО87, Гамзатову ФИО88, Магомедовой ФИО89, Ахмедову ФИО90, Ахмедову ФИО91, Курбановой ФИО92, Гитинову ФИО93, Гасанову ФИО94, Курбанову ФИО95, Гитиновой ФИО96, Гитинмагомедову ФИО97, Гитинмагомедову ФИО43 Гитинмагомедовичу об устранении препятствий постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило встречное исковое заявление Абдурахманова ФИО43, Халдаева ФИО100, Курбанова ФИО101, Омарова ФИО102, Гаджиева ФИО103, Шейхмагомедова ФИО44, Аламова ФИО105, Магомедовой ФИО106, Гамзатова ФИО107, Магомедовой ФИО108, Ахмедова ФИО109, Ахмедова ФИО110, Гасанова ФИО111, Курбанова ФИО113, Гитиномагомедова ФИО43 к администрации МР «<адрес>» и Управлению Росреестра по РД <адрес>ному отделу, о признании недействительными государственного кадастрового учета земельного участка, распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды № в\87 от ДД.ММ.ГГГГ, его государственную регистрацию из записи из государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении земельного участка площадью 852838 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером 05:06:000023: 82.

Указанное встречное исковое заявление принято к производству суда и судебное заседание по объединенному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. На указанном судебном заседании стороны ходатайствовали о предоставлении им времени для решения вопроса об урегулировании споров и заключении мирового соглашения, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ. На это судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились без уведомления суда о причинах своей неявки, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, но и на это судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, для участия в деле не явились, не уведомили суд о причинах своей неявки. Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову суда, не сообщили суду о причинах своей неявки, а рассмотрение дела без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь абзаца 6 ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива им. М. Алиева в лице председателя Нурова ФИО115 к Абдурахмановой ФИО116, Абдурахмановой ФИО117, Абдурахманову ФИО43, Халдаеву ФИО119, Курбанову ФИО120, Омарову ФИО121, Гаджиеву ФИО122, Шейхмагомедову ФИО44, Аламову ФИО45, Магомедовой ФИО46 Булатовне, Гамзатову ФИО107, Магомедовой ФИО127, Ахмедову ФИО128, Ахмедову ФИО129, Курбановой ФИО130, Гитинову ФИО131, Гасанову ФИО132, Курбанову ФИО133, Гитиновой ФИО134, Гитинмагомедову ФИО150, Гитинмагомедову ФИО43 об устранении препятствий постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, и встречное исковое заявление Абдурахманова ФИО43, Халдаева ФИО136, Курбанова ФИО137, Омарова ФИО138, Гаджиева ФИО139, Шейхмагомедова ФИО140, Аламова ФИО141, Магомедовой ФИО142, Гамзатова ФИО143, Магомедовой ФИО144, Ахмедова ФИО145, Ахмедова ФИО146, Гасанова ФИО147, Курбанова ФИО148, Гитиномагомедова ФИО43 к администрации МР «Кизилюртовский район» и Управлению Росреестра по РД Кизилюртовскому районному отделу о признании недействительными государственного кадастрового учета земельного участка, распоряжения № 530-Р от 13.12.2010 г., договора аренды № 01-39 в\87 от 13.12.2010 г., его государственную регистрацию из записи из государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении земельного участка площадью 852838 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером 05:06:000023, оставить без рассмотрения в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий:

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГД № 2-47768/2016

27 апреля 2016 г. г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего Дибирова М.Д,

при секретаре Кадиевой М.К.

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Дагестанского филиала к Курбанову ФИО5 о взыскании 94 755 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 94 755 рублей задолженности за потребленный газ с 01.07.2007 по 15.01.2016 год.

В ходе судебного заседания представитель истца Ражабкадиев в рамках своих полномочий изменил исковые требования, требуя взыскать с ответчика 243 рубля.

В первоначальном иске расчет задолженности был произведен по компьютерной базе истца но, однако фактически при взаимной сверке инвентаризации показания прибора учета показывает разницу в 19814м3, что в денежном выражении составляет 94 512 рублей ( 19814м3 х4, 77). Поэтому фактический долг составляет 243 рубля, которых просит взыскать.

Ответчик первоначальный иск не признал и показал, что компьютерная база истца о задолженности не соответствует показаниями счетчика и поэтому он согласен погасить задолженность лишь по показаниям счетчика.Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, информационный листок, представленный истцом о размере задолженности не имеет доказательной базы и никем не подписано.

Согласно окта инвентаризации от 26.02.2016 г составленного с участием сторон и подписанного им показания счетчика составляет 17400м3 в то время как в информа...

...ционном листке 3 7214м3, а затем исправлено и оговорено представителем истца на 17400 м3.

Поэтому, разницу в 19814 м3 ( 37214 м3 по базе 17 400 м3 фактически) стоимостью в 9 4512 рублей (19814 м3х4,77) следует вычесть и в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Оставшуюся часть в 243 рубля (94755-94512) следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 309-314, ГК РФ и ст. 191-199 ГПК РФ

Суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Курбанова ФИО5, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 243 рубля и возврат госпошлины 200 рублей -всего 443 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в ВС РД в апелляционном порядке в месячный срок со дня оглашения.

Председательствующий Дибиров М.Д.