Курбанов Малла Аликадиевич

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц ИИ

28 мая 2012 года г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Курбанов К.А.,

при секретаре Мамедовой К.С.

рассмотрев гражданское дело по иску Курбанова Малла Аликадикевича к колхозу им. А.Алиева Дербентского района и агрофирме «Камах» Дербентского района о взыскании 832680 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Курбанов М.А. обратился в суд с иском к колхозу им. А.Алиева Дербентского района и агрофирме «Камах» Дербентского района о взыскании 832680 рубля по тем основаниям, что по договору аренды от 10.02.2011 года между колхозом им. Азиза Алиева Дербентского района в лице бывшего председателя колхоза им. А.Алиева - К.М. Абдулгалимова и им был заключен договор аренды земельного участка. В соответствии с этим договором, колхоз им. Азиза Алиева обязался предоставить ему в аренду земельный участок площадью. 4, 2 га по цене 6000 рублей за 1 га земли в месяц для посадки картофеля сроком на один сезон.

Еще в начале апреля он подготовил почву, к посеву, использовав сельхозтехнику, подготовил грядки на площади 4.2 га.

В конце апреля 2011 года произвел посадку отборной семенной картошки в количестве 9000 кг. Систематически осуществлял уход за картофельным полем. Назначил охрану - своего сына Периодически поливал. Трудом членов его семьи производил прополку, окучивание. Работал на огороде сам и члены его семьи. Кроме того, нанимал со стороны людей за определенную плату.

Картошка прижилась к земле, выросла, своевременно зацвела. Он лично проверял, отборочным методом, повсюду на всей площади еще в начале сентября 2011 года появились картофельные клубни среднего размера. ...

...Рассчитывал на хороший урожай, так как, он осуществлял все необходимые агротехнические мероприятия, почти каждый день приходил на картофельное поле.

В конце сентября 2011 года его сына уложили в больницу с диагнозом: «сердечные приступы». В связи с этим всего два дня он не смог поехать на арендованное картофельное поле.

30 09.2011 года председатель к-за им. Азиза Алиева К.М. Абдулгалимов позвонил ему по мобильному телефону и сообщил, о том, что на арендованном им земельном участке кто - то производит пахоту. В этот день, то есть, 30 сентября 2011 года, когда позвонил Абдулгалимов К.М. он находился в ЦГБ. На следующий день он приехал на арендованный участок и обнаружил, полностью вспаханное картофельное поле и одного тракториста, а\ф «Камах». На его вопрос, в чем дело? Кто Вам приказал таким варварским методом уничтожить урожай картофеля на площади 4,2 га? Тракторист ответил: «я маленький человек, мне директор сказал, и я выполнил указания моего директора а/ф. «Камах» Абдурагимова Рагима Гафаровича». Он в тот же день встретился с директором а/ф. «Камах» Абдурагимовым Р. Г.

На его вопрос: почему он дали указания вспахать не убранное картофельное поле? Директор а/ф. «Камах» ответил: «он дал указания трактористам потому, что председатель колхоза им. Азиза Алиева, Абдулгалимов К.М. по телефону сказал: «продолжайте пахать дальше».

Таким образом, колхоз им.А.Алиева Дербентского района в лице бывшего председателя колхоза им. А.Алиева Абдулгалимова К.М. в сговоре с директором а/ф. «Камах» - Абдурагимовым Р.Г., проигнорировав заключенный договор аренды, от 10.02.2011 года, полностью уничтожили урожай картофеля на площади 4.2 гектара.

Его письменные и устные претензии колхоз им. Азиза Алиева Дербентского района оставил без реагирования.

Директор агрофирмы «Камах» в своем ответе на его претензию указал, что он дал указания своим трактористам вспахать картофельное поле после того, как председатель колхоза им. А.Алиева - Абдулгалимов К.М. позвонил ему по мобильному телефону и сказал: «продолжайте пахать дальше»!

Своими противоправными действиями, ответчики причинили ему и его семье огромный материальный ущерб и моральный вред.

Материальный ущерб, подсчитанный оценщиком по Отчету № 8/01 -12 «Об оценке стоимости урожая картофеля от 19 января 2012 года по самым низким ценам составляет 832680 рублей..

Моральный вред, причиненный лично ему и членам его семьи умышленным уничтожением урожая картофеля,он оценивает на 100 000 рублей.

Моральный вред, причиненный ему и членам его семьи ответчиками, выражается в том, что он более четырех месяцев работал на поле, работали на картофельном поле и члены его семьи. Когда я узнал об уничтожении урожая картофеля, на почве нервного стресса он заболел. Для того, чтобы вырастить картошку на площади 4.2 гектара им истрачены огромные денежные средства и физический труд. В семье начались конфликты. Переживают он и все члены его семьи. Моральные переживания, нервное, стрессовое состояние весьма отрицательно отразились на его здоровье.

В судебном заседании истец от своего иска в отношении агрофирмы «Камах» Дербентского района отказался, просил прекратить производство по делу по этому основанию обосновав свой отказ тем, что отсутствует вина агрофирмы «Камах» Дербентского района, так как он с ними договор не заключал, они действовали по указанию председателя колхоза им. А.Алиева Дербентского района. В остальной свои требования поддержал.

Представитель ответчика председатель колхоза им. А Алиева Умарханов Р. А. иск не признал и пояснил, что согласно договора от01.10.201 1г. № 14 между агрофирмой « Камах» и колхозом Азиза Алиева, между руководителями хозяйств был составлен договор, что колхоз имени Азиза Алиева предоставляет агрофирме « Камах» земли на территории « Кафари» для посева озимой пшеницы, на площади38га под аренду. Прежде чем произвести пахоту на землях колхоза имени Азиза Алиева вместе с коллективом, он с главным агрономом Исабековым Р.Б., трактористами: Исмаиловым Ф.Г. и Фархадовым М.А., со стороны колхоза имени Азиза Алиева председателем Абдулгамидовым Курбаном и главным агрономом Рустамовым Меджидом обошли все поля, и увидели запущенное картофельное поле, через канаву еще одно. Он спросил у председателя колхоза Абдулгамидова К. и главного агронома Рустамова М., чья эта запущенная картошка? Им объяснили, что эта картошка не прижилась к земле и вовремя не убрана, они еще сказали, что сроки уборки уже прошли, это было в октябре месяце. Его главный агроном даже убедился, что картофельные клубни были проросшие, и они были размером как орех. Он завел трактористов на поле, и они стали пахать по указанию председателя колхоза Абдулгамидова К. На следующий день дошли до картошки, было вспахано меньше гектара, в этом время пришел хозяин картошки и остановил трактористов и спросил у них, кто им разрешил пахать, на что ему ответили, что председатель колхоза имени Азиза Алиева. Председатель колхоза им. Азиза Алиева Абдулгамидов К. дал Курбанову М. после этого еще две недели, чтобы он решил свой вопрос с картошкой (списать или убрать). Им тоже дал указание не пахать картошку две недели, по истечении двухнедельного срока, председатель колхоза им. Азиза Алиева Абдулгалимов К.М. позвонил ему и сказал, продолжайте пахать дальше. Сезон картошки начинается с марта - апреля месяца до июля месяца. Эту землю они дали а/ф «Камах» до 01 октября. После истечения срока в сезон они отдали землю в аренду. Вины колхоза нет.

Сам Курбанов М.А. до этого где - то в конце июля собрал 50-60 мешков картошки, и больше там не было картошки, когда пахали землю. Курбанов М. хотел с государства получить компенсацию в связи неурожайностью картофеля, ему в этом отказали и он решил взыскать с колхоза.

Представитель МУП агрофирмы «Камах» Дербентского района Абдурагимов Р.Г. иск не признал и показал, что по указанию руководства Дербентского района и по письменному соглашениюоб аренде от 01.10.2011 года между а/ф «Камах» и к/з им. А.Алиева, агрофирма «Камах» произвела вспашку указанных земель для посадки озимых сортов пшеницы. Их ознакомили с полями, там была картошка, я спросил, чья эта картошка, на что нам ответили, что эта картошка не прижилась здесь, и они сказали хозяину, чтобы он убрал картошку. Они начали пахать землю, затем пришёл хозяин картошки и остановил их и сказал им, почему занимаемся варварским способом. Он приостановил вспашку земли и позвонил председателю колхоза им. А.Алиева Абдулгалимову К. М., он сказал пока подождать. Хозяину картошки дали две недели, для того, чтобы убрать картошку. Они ждали две недели. Потом он сказал Абдулгалимову К. М, что не возьму в аренду эту землю, если будут тянуть с пахотой, на это тот ответил, чтобы вспахал землю.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в части отказа от иска следует производство по делу прекратить, а в части требований Курбанова М. к колхозу им. А.Алиева о взыскании всей суммы иска подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком колхозом им. А.Алиева был заключен договор аренды от 10.02.2011 года в соответствии с которым колхоз им. Азиза Алиева обязался предоставляетКурбанову М. в аренду земельный участок площадью. 4, 2 га по цене 6000 рублей за 1 га земли в месяц для посадки картофеля сроком на один сезон.

Картошка не уродилась, была вся мелкой, что подтвердили как сам Курбанов М., так и представители ответчиков.

Изложенное подтверждается и показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель Абдулгалимов К.М. работавший председателем колхоза им. А.Алиева показал, что арендованная Курбановым М. земля расположена вдоль трассы и её нужно обрабатывать в первую очередь.Указанный земельный участок согласно письменному договору был выделен Курбаному М.А. для посадки однолетних культур - картошки, однако летом 2011 года Курбанов М.А. обратился к руководству колхоза с просьбой составить акт списания для помаши со стороны государства в связи с тем, что его картошка не уродилась, так как была сильная жара. Они пошли ему на встречу и был разъяснен порядок составления данных документов и в какие сроки. После данного разговора гражданин Курбанов Малла больше не обращался и по соглашению у него истекли все сроки аренды, в связи, с чем данный земельный участок был передан под аренду агрофирме «Камах». 30 августа заканчиваются все списания. Аренда заканчивается в сентябре, оптимальные сроки посева озимых сортов пшеницы 20 октября. Он лично ему говорил, чтобы он убрал картошку, так как срок аренды закончился. Он попросил у него 4 дня, чтобы убрать картошку. Он ему дал 10 дней, мы были заняты на приготовление праздника золотая осень. В указанный срок он не убрал картошку, он снова позвонил ему и сказал, если он не убирает картошку, то там будут пахать. 14 или 15 октября начали пахать землю.

Свидетель Исабеков Р.Б работающий главным агрономом МУП а/ф Камах» Дербентского района показал, что сезон картошки в условиях Дербентского района заканчивается 5 сентября. Курбанов М. был предупрежден в начале октября, если он не уберет, земля будет вспахана и ему дали две недели. Он не убрал картошку. Картошка сама не уродилась, была мелкая, так как вовремя не убрал, была зеленая и проросшая, непригодная в пищу.

Свидетель Рустамов М. Г., работающий главным агрономом колхоза им.А.Алиева показал, что Курбанов ЯМ. В феврале 2011 г. получил землю в аренду и в конце марта в начале апреля. Но картошка у него не уродилась, была мелкой, поэтому не убрал полностью урожай картошки, хотя должен был убрать урожай картошки до конца июля. Курбанов М. обращался к зам. Главы администрации Дербентского района Султанову С. Г. для того, чтобы получить компенсацию за потерю урожая.

Курбанов М. не мог в судебном заседании объяснить, какой сорт картошки он посадил.

Но согласно его искового заявления и объяснений в суде, картошку он посадил в конце апреля 2011 года.

Согласно разъяснений специалистов агрономов допрошенных в судебном заседании, и сведений полученных из интернета с участием самого Курбанова М. следует, что урожай картошки посаженной в конце апреля следует убрать в конце июля. Если картофель посажен в начале мая его следует убрать в середине мая, а при посадке картофеля в конце мая можно отложить уборку до сентября. Если ботва засохла, то держать картофель в земле не имеет смысла, так как в этом случае теряют свою массу и легко могут поразиться болезнями.

Вспахана была земля лишь в середине октября 2011 года. Сезон посадки и уборки картошки в условиях Дербентского района составляет период апрель май по июль август. По окончании сезона истец обязан был освободить землю, что небыло им сделано.

Судом установлено, что ботва еще в августе на картошке у Курбанова М. была засохшая, и он убрал примерно 50 - 60 мешков картофеля мелкого размера. И он как объяснил в судебном заседании оставил часть картошки в земле после того как ботва засохла с надеждой, что размер картошек увеличится и что ему выплатят компенсацию за потерю урожая в результате засухи.

Но это как видно из рекомендаций опытных садоводов приводит, наоборот, к потере картошки, что имело место в данном случае.

Таким образом, судом установлено, что нет вины ответчиков в потере урожая картошки истца. Виновен в этом он сам и погодные условия, приведшие к плохому урожаю.

Ответственность ответчиков не может наступить при отсутствии их вины в этом.

Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что отсутствует вина ответчиков в причинении какого либо вреда истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Курбанова Малла Аликадикевича к колхозу им. А.Алиева Дербентского района о взыскании 832680 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда стороны могут получить 04 июня 2012 г.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года. г.Дербент

Дербентский районный Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

При секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску Курбанова М. А. к Филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г.Дербенте о снятии необоснованно начисленной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанов М.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск» о снятии с его лицевого счета сумму задолженности за потребленный газ в размере 111 889,12 рублей.

Доводы иска обоснованы тем, что с 2013 года переселился в дом, ранее принадлежавший его матери ФИО13. Мать его умерла в августе 2005 года.

Мать его являлась при жизни потребителем коммунальных услуг по использованию природного газа для бытовых нужд.

В указанное домовладение, расположенное по <адрес> в <адрес> природный газ для бытовых нужд поставляет ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Территориального участка по <адрес> и <адрес>у.

На момент его обращения в суд за поставку газа в указанный дом образовался долг, по мнению ответчика.

В судебном заседании истец Курбанов М.А. свои требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям и показал, что указанный в иске дом принадлежал его покойной матери. Он является наследником своей матери. Но право своё он на дом ещё не оформил, и дом пока значится за матерью. Утверждает, что площадь дома матери намного меньше, чем указано службой ответчика, а газ поступает в этот дом через аппарат учёта потребле...

...ния газа. По этим причинам сумма задолженности по газу должна быть значительно ниже.

Представитель ответчика по доверенности Гайдаров А.К. иск не признал и показал, что долг имеется у зарегистрированного у них абонента ФИО14. А истец ФИО2 не вправе обращаться с настоящим иском, поскольку у них всё ещё собственником дома, а значит и абонентом, потребителем газа, значится именно ФИО3

По изложенной причине просит суд отказать истцу в иске. Истец сначала должен оформить своё право на дом, а потом вправе будет обращаться в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Истец обратился с настоящим иском о наличии задолженности по дому №22 по <адрес> в <адрес>.

Между тем, установлено, что дом, расположенный по <адрес> в <адрес> РД принадлежит ФИО3 Это обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам Курбанов М.А. Это же обстоятельство подтверждается также и информационным листком от 22 мая 2015 года, из которого усматривается, что абонентом по указанному адресу является по сей день ФИО3

Истец Курбанов М.А. своё право на указанный дом не оформил, что подтвердил он в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198

ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Курбанова М. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке через Дербентский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий судья

Решение набрано на компьютере в совещательной комнате судьй.