Курбанов Руслан Симадинович

№ 5-2192/2017

Постановление

о назначении административного наказания

30 ноября 2017 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34 а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Степаненко Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Курбанова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбанова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении в отношении Курбанова Р.С. Согласно указанного протокола ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Курбанов Р.С., находясь в общественном месте, около <адрес>, явно из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью (матом), на замечания окружающих граждан о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Курбанов Р.С. виновным себя совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, признал, в содеянном раскаялся, о чем приобщил к делу заявление.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесто...

Показать ещё

...роннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Суд квалифицирует действия Курбанова Р.С. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Помимо признания виновность Курбанова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом командиром отделения ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску, объяснениями свидетелей П.Е.А. и М.И.В., на основании которых установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Курбанова Р.С., признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Курбанова Р.С., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Курбанову Р.С. судом учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение (не работает), обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в связи, с чем суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение других мер считает недостаточным, ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Курбанову Р.С. административного наказания, в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Курбанова Р.С. доставлен в ОМВД России по г. Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в связи, с чем срок наказания подлежит исчислять с указанного времени.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

признать Курбанова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста, назначенного Курбанову Р.С., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

К исполнению назначенное наказание не приводить, в связи с фактическим его исполнением.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Степаненко

Свернуть

Дело № –179/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 10 апреля 2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Стоялова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Зинченко А.И.,

с участием:

государственных обвинителей помощника прокурора г. Пятигорска Богданова А.В. и старшего помощника прокурора г. Пятигорска Сусловой И.С.,

потерпевших Мельниковой И.В. и Поповой Е.А.,

подсудимых Курбанова А.К.и Курбанова Р.С.,

защитника Курбанова А.К. в лице адвоката Малаховой Н.И. представившей удостоверение № 1627 и ордер № 056968,

защитника Курбанова Р.С. в лице адвоката Маммадаева С.Р. представившего удостоверение № 3314 и ордер № 060058,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Курбанов А.К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

- Курбанов Р.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанов А.К. А.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; а также два эпизода угрозы убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Курбанов А.К. Р.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 40 минут, Курбанов Р.С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, находясь в районе переулка Первомайский, 18, <адрес> вступил в предварительный сговор с Курбанов А.К., ...

Показать ещё

...договорившись с ним совершить, открытое хищение чужого имущества, любого из прохожих. Реализуя задуманное, создавая условия реализации своего преступного умысла, Курбанов А.К. Р.С., предложил Курбанов А.К. остановить, проходящего мимо них ФИО8, и под предлогом того, что он якобы на их взгляд является закладчиком наркотических средств совершить открытое хищение имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, Курбанов А.К. Р.С. действуя в группе лиц по предварительному сговору направленное на открытое хищение чужого имущества с Курбанов А.К., находясь по указанному адресу, остановили проходящего мимо них гр. ФИО8 у которого открыто, похитили его имущество, а именно: сотовый телефон «UMI Diamond X» имей код: «№» «№» стоимость 4 400 рублей, ремень поясной (ротупея) стоимостью 414 рублей, сигареты «Бонд - компакт» в количестве 1 пачки стоимостью 100 рублей и одноразовую зажигалку «BIC» стоимостью 36 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 4 950 рублей.

Он же, Курбанов А.К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 52 минут находясь по адресу: <адрес>, переулок Первомайский, <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против жизни и здоровья, под надуманным им предлогом, считая, что гр. ФИО4 и ФИО5 являются закладчиками наркотических средств, с целью устрашения и удержания и демонстрируя в руке нож, высказал в адрес ФИО4 и ФИО5 устную угрозу убийством, в подтверждение реальности, осуществления которой размахивал перед их лицами ножом хозяйственно – бытового назначения, а также осуществлял попытки нанести им удары. ФИО4 и ФИО5 восприняли высказанные угрозу убийством в свой адрес реально, так как у них имелись достаточные основания опасаться ее осуществления, с учетом неожиданности и интенсивности посягательства, состоянии агрессии Курбанов А.К., личности и обстоятельств произошедшего.

В судебном заседании подсудимые Курбанов А.К. А.К. и Курбанов А.К. Р.С. свою вину признали полностью и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и полностью с ним согласны. Ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства и понимают, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие они выразили добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Адвокат ФИО9 подтвердила согласие подсудимого Курбанов А.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие Курбанов А.К. А.К. выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Курбанов А.К. разъяснены.

Адвокат ФИО10 подтвердил согласие подсудимого Курбанов Р.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие Курбанов А.К. Р.С. выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Курбанов Р.С. разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО11 не возражала против постановления приговора в отношении Курбанов А.К. и Курбанов Р.С. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4 и ФИО8 также не возражали против постановления приговора в отношении Курбанов А.К. и Курбанов Р.С. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступления, которые совершили Курбанов А.К. А.К. и Курбанов А.К. Р.С., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Курбанов А.К. и Курбанов А.К. Р.С., с которым они согласились, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Курбанов А.К. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы (эпизод в отношении ФИО5); ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы (эпизод в отношении ФИО4).

Действия подсудимого Курбанов Р.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Курбанов А.К. и Курбанов Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие их личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства Курбанов А.К. А.К. характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства Курбанов А.К. Р.С. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Курбанов А.К., является наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Курбанов А.К., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, волеизъявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. По эпизоду совершения грабежа в отношении ФИО8, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Курбанов А.К., является добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Курбанов А.К., судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Курбанов Р.С., является явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Курбанов Р.С., является наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Курбанов Р.С., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, волеизъявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Курбанов Р.С., судом не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание Курбанов Р.С. и Курбанов А.К. обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Курбанов Р.С. и Курбанов А.К. наказания по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, не представляющих особой социальной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Курбанов Р.С. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением и считает правильным по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначить им наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа в доход государства.

По двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд считает возможным назначить Курбанов А.К. наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд не находит.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает необходимым назначить Курбанов А.К. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Курбанов А.К. возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания Курбанов А.К. и Курбанов Р.С. суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курбанов А.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 год;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 год.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию (из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы), путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить Курбанов А.К. наказание в виде назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 года, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания Курбанов А.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Курбанов А.К. в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

Курбанов Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания Курбанов Р.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Курбанов Р.С. в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «UMI Diamond X V7.020170504» имей код: «№» «№» и поясной ремень (портупея), хранящийся у потерпевшего ФИО8, - оставить в распоряжении последнего;

- автомашина марки «ВАЗ-2107», г\н № регион, белого цвета, хранящаяся у свидетеля ФИО12, - оставить в распоряжении последнего;

- «СD – диск DVD-R» с аудиозаписью входящих звонков на стационарный телефон ОМВД России по <адрес> за период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 54 минут от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- кухонный нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из салона автомашины «ВАЗ-2107», г\н № регион, принадлежащей Курбанов Р.С., белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Г.П. Стоялов

Свернуть