Курбанов Валерий Набиевич

Дело № 02/2-176 /2015 сентябрь 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года пос. Умба

Кандалакшский районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Умба Терского района Мурманской области в составе: судьи Рубана В.В.,

при секретаре Лобовой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Курбанову ВН о взыскании задолженности перед бюджетом,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области) обратилась в суд с иском Курбанову В.Н. о взыскании задолженности перед бюджетом.

Свои исковые требования мотивировали следующим.

Курбанов В.Н. (ИНН №) был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Имеет задолженность за периоды прошлых лет по налогу, пени и штрафам, <данные изъяты>

В налоговом органе отсутствуют какие-либо документы о взыскании в связи с истечением срока хранения документов. Указанная задолженность образовалась до 01.01.2002. Инспекция не имеет возможности взыскать указанную недоимку в бесспорном порядке.

Инспекция считает, что существующая реальная задолженность в виде налога, пени свидетельствуют о наличии у налогового органа уважительных причин для восстановления срока на взыскание задолженности по налогу и ...

...пени в судебном порядке.

Просят восстановить срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика Курбанова В.Н. задолженность по взносам и пени в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области Паклина Л.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

В судебном заседании ответчик Курбанов В.Н. участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сообщил суду о том, что возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью, в том числе, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности, исходя из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что Курбанов В.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

Указанный выше факт в судебном заседании подтверждаются наличием идентификационного номера налогоплательщика Курбанова В.Н. – №, в соответствии с которым налоговый орган, как следует из выписки из лицевого счета по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, начислял ответчику налоговые платежи.

Как следует из указанных расчетов, налоговый орган начислил ответчику налог ЕСН, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, о неуплате ответчиком начисляемого налога ЕСН, истцу было своевременно известно.

Сведений о том, направлялись ли ответчику требования об уплате налога, суду не представлено.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по взносам и пени, истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя более трех лет шести месяцев со дня прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и снятии с регистрационного учета в налоговом органе – ДД.ММ.ГГГГ г.

Каких либо доводов, позволяющих суду признать причины пропуска срока уважительными, истец в суд не привел и доказательств не представил.

Нерасторопность налогового органа не может быть основанием для восстановления срока для подачи заявления о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд, установленный Законом, пропущен истцом без уважительных причин и на основании абзаца 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с Курьанова ВН задолженности по взносам и пени, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Курбанову ВН о взыскании задолженности по взносам и пени в сумме <данные изъяты>. - отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Рубан