Терских Вера Семеновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-6950/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шипанова,

при секретаре: Т.В. Романчуговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Капитал Финанс» к Терских ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Капитал Финанс» обратился в суд с иском к Терских В.С. о взыскании денежных средств, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Финанс» и Терских В.С. был заключен договор личных сбережений на сумму <данные изъяты>. денежные средства в сумме <данные изъяты>. ответчику были возвращены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> Денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. ответчику были выплачены в связи с допущенной технической ошибкой, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика Терских В.С. <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Найденова Л.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты>., исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что вышеуказанная сумма <данные изъяты> коп. является неосновательным обогащением.

Ответчик Терских В.С. в судебное заседание не явилась, судом предприняты все исчерпывающие меры по ее извещению. Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенног...

...о о месте и времени судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Нормы главы 60 ГК РФ применяются в случае, если приобретатель неосновательно обогатился за счет другого лица.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;

2) невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит следующее: факт приобретения или сбережение имущества со стороны ответчика, отсутствие правовых оснований у ответчика для получения имущественной выгоды, размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Финанс» и Терских В.С. был заключен договор №№ личных сбережений пайщика, согласно пунктам 1.1., 1.2. которого пайщик ФИО1 передает в КПК «Капитал Финанс» личные сбережения в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней, путем внесения денежных средств, в кассу или расчетный счет кооператива, для осуществления, финансовой взаимопомощи членам кооператива, путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи.

Кооператив обязуется вернуть, переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1 вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет <данные изъяты>% годовых.

Получение ответчиком суммы сбережений с процентами <данные изъяты>% годовых) в размере <данные изъяты> расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истец в иске указал, что ответчику были одновременно с вышеуказанной суммой были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. В ордере указано основание выдачи денежных средств - возврат сбережений и процентов по договору №

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт сбережения денежных средств со стороны ответчика, отсутствие правовых оснований у ответчика для получения имущественной выгоды, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Капитал Финанс» к Терских ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Терских ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капитал Финанс» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано №

Судья Ю.В. Шипанов