Курбанов Зарифджон Мирзорахимович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Комарова О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при секретаре ФИО3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женат, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, зарегистрированного на территории РФ про адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> ОВД <адрес> Р.Таджикистан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, прибыв на территорию РФ, указал не соответствующую действительности цель своего визита, прибыв в РФ, проживал по вышеуказанному адресу, оформив на свое имя патент, тем самым нарушив режим пребывания (проживания) в РФ, выражавшегося в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 18 часов 00 минут, в ходе проверки жилого сектора по адресу: МО, <адрес>, <данные изъяты>» был выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО1, который нарушил правила въезда в РФ, выразившиеся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания деятельности и роду занятий, т.е., не исполнил обязанности установленные ст.20,22 Федерального Закона Российской Федерации от <да...

...та> №109-ФЗ «О миграционном учете граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст18.8 ч.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ.

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий, а именно:

- объяснением ФИО1 из которых следует. Что в Российскую Федерацию он прибыл <дата> и в миграционной карте указал цель въезда в Российскую Федерацию как частный, но испытывая материальные трудности <дата> получил патент дающий право на осуществление трудовой деятельности. На территории <адрес> работает по договоренности. О том, что в миграционной карте указана не соответствующая цель визита он знал, но надеялся, что на это никто не обратит внимание. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- рапортом УУП Виноградоского ОП УМВД России по <адрес> ФИО4 о проведении проверки и выявлении незаконного пребывания ФИО1 на территории РФ;

- протоколом об административном правонарушении от <дата> по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ;

- копией миграционной карты ФИО1, где указана дата прибытия на территории РФ – <дата> г.;

- отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении ФИО1, из которой следует что последний поставлен на учет до <дата> и цель визита указана, как частный;

- копией патента от <дата> года.

На основании изложенного, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, признать ФИО1 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27.19 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) по следующим реквизитам:

ИНН 5005002160, КПП 500501001, ОКАТО 46206000000, Банк: Отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд непосредственно либо через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья: Секретарь: