Курбанова Азиза Шеркобиловна

дело № 2-456/2019

УИД 27RS0012-01-2019-000750-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 26 декабря 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ургал» к Курбонову Ш.С. Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш., Харитоненко Н.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Ургал» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «УК «Ургал» с 01.01.2014 на основании договора управления многоквартирными домами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является исполнителем по предоставлению потребителям жилищных и коммунальных услуг по адресу <адрес>.

В <адрес> проживают Курбонов Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбанова Г.Ш., Курбанова А.Ш., которые допустили образование задолженности по оплате жилищных услуг в размере 117174 рубля 54 копейки за период с 01.01.2014 по 31.12.2017. Ранее ООО «УК «Ургал» обращалось к мировому судье судебного участка №51 Верхнебуреинского района Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 14.08.2019 судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать солидарно с Курбонова Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш. в пользу ООО «УК «Ургал» задолженность по оплате жилищных услуг в размере 117174 рубля 54 копейки за период с 01.01.2014 по 31.12.2017. Взыскать с Курбонова Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбановой Г.Ш., Курбановой А...

....Ш. в пользу ООО «УК «Ургал» судебные расходы с каждого из ответчика в размере 917 рублей.

До судебного заседания истцом представлено заявление об изменении исковых требований, поскольку судом рассмотрено гражданское дело №2-153/2018 по иску ООО «БАМ сервис» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.215 по 31.03.2016 в размере 50018 рублей 78 копеек, необходимо исключить период с 01.01.2015 по 31.03.2016 и уменьшить сумму исковых требований на 50018 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «УК «Ургал» задолженность по оплате жилищных услуг в размере 67157 рублей за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 и с 01.04.2016 по 31.12.2017.

В судебное заседание представитель истца Мартиш М.Ю. не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В судебное заседание ответчик Курбонов Ш.С. не прибыл, извещался по адресу, указанному в деле, конверт вернулся с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Ответчики Харитоненко Н.В., Курбанова А.Ш., Курбанова Г.Ш. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствием.

Ответчик Курбанова А.Ш. представила отзыв, в котором выражает несогласие с исковыми требованиями, поскольку собственником жилого помещения по адресу <адрес> является Курбонов Ш.С. Ответчики Курбанова А.Ш., Курбанова Г.Ш. и Харитоненко Н.А. не могут нести солидарную ответственность с собственником, поскольку фактически не пользовались жилищными услугами, проживаю в <адрес>. Харитоненко Н.А. не являлась супругой Курбонова Ш.С. и с июля 2009 г. не проживают вместе. Ответчик Курбанова А.Ш. с июля 2007 г. а Харитоненко Н.А., Курбанова Г.Ш. с сентября 2009 г. по настоящее время проживаю в <адрес>. Соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пользовались жилищными услугами по адресу регистрации. В настоящее время ответчики Курбанова А.Ш., Курбанова А.Ш., Харитоненко н.В. зарегистрированы по месту пребывания <адрес> Просит заявленные требования ООО «УК «Ургал» оставить без удовлетворения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Из справки администрации Новоургальского городского поселения, поквартирной карточки и сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Верхнебуреинскому району следует, что по адресу <адрес> значатся зарегистрированными Курбонов Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Харитоненко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Курбанова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Курбанова Г.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 19-20).

Определением мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке №51 от 14.08.2019 судебный приказ о взыскании солидарно с Курбонова Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш. в пользу ООО «УК «Ургал» задолженности по оплате жилищных услуг, образовавшуюся по адресу <адрес> за период с 01.01.2014 по 31.12.2017 в сумме 123424 рубля 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 1834 рубля, отменен (л.д. 11-12).

Согласно копий трудовых книжек Курбанова Г.Ш. с 29.04.2016 осуществляет трудовую деятельность в КГАУ «Приморский НИЦ Социологии», Курбанова А.Ш. с 03.02.2014 по 20.02.2015 осуществляла трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, с 01.06.2015 принята на государственную гражданскую службу в администрацию Приморского края, Харитоненко Н.В. с 2009 г. осуществляла трудовую деятельность в ОАО «Приморский кондитер» (л.д. 95-100, 104-110).

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания от 09.11.2010 следует, что Курбанова А.Ш. была зарегистрирована с 08.11.2010 по 08.10.2011 по адресу <адрес> (л.д. 113).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы гражданского дела №2-240/2017 (2-773/2014) по исковому заявлению администрации Верхнебуреинского района к Курбонову Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг.

Из протокола судебного заседания по гражданскому делу №2-240/2017 от 28.02.2019 следует, что ответчик Курбонов Ш.С. пояснил, что его супруга и дети давно уехали в <адрес> и по адресу <адрес> не проживают.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Размер платы за жилое помещение и за коммунальные услуги определен в ст. 156 и ст. 157 ЖК РФ

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно которым: «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п.2).

Потребитель (п. 34 Правил) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> значатся зарегистрированными Курбонов Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбанова А.Ш., Курбанова Г.Ш.

За период с 01.01.2014 по 31.12.2014 и с 01.04.2016 по 31.12.2017 по адресу <адрес> образовалась задолженность в размере 67157 рублей. Размер задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками не оспаривался.

Доводы ответчика Курбановой А.Ш. о том, что она и ответчики Харитоненко Н.В., Курбанова Г.Ш. не могут нести солидарную ответственность с ответчиком Курбоновым Ш.С., поскольку в спорный период жилым помещением не пользовались, фактически проживают в <адрес>, заслуживают внимания. Поскольку как следует из исследованного в судебном заседании гражданского дела №2-240/2017 по иску администрации Верхнебуреинского района в ходе судебного заседания 28.02.2017 ответчик Курбонов Ш.С. подтвердил, что его супруга и дети давно не проживают в спорном жилом помещении.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичная обязанность возложена на членов семьи нанимателя жилого помещения (ч. 2HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E4A41B78CBCA33E05C4E12E2C8A381B77629619346DE90D2F38AF2BBE2AEAC4710867FBEB733779AI3wDE" ст. 69 ЖК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Харитоненко Н.В., Курбанова Г.Ш. и Курбанова А.Ш. по адресу <адрес> период образования задолженности за жилищные услуги не проживали, фактически жилищными услугами не пользовались.

Таким образом, ответчики Харитоненко Н.В., Курбанова Г.Ш. и Курбанова А.Ш. членами семьи собственника Курбонова Ш.С. совместно проживающими с ним, в понимании, придаваемом данному термину жилищным кодексом, в период образования задолженности, не являлись. Следовательно, законных оснований для возложения гражданской ответственности на Харитоненко Н.В., Курбанову Г.Ш. и Курбанову А.Ш. не имеется. Доказательств обратного истцом не представлено. Одни лишь сведения, содержащиеся в поквартирной карточке, о регистрации данных лиц в спорной квартире не являются достаточным основанием для взыскания с них образовавшейся задолженности.

Задолженность по оплате по оплате жилищных услуг в размере 67157 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2014 и с 01.04.2016 по 31.12.2017 подлежит взысканию с Курбонова Ш.С., поскольку он является собственником жилого помещения <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Харитоненко Н.В., Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш. необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, 321 ГК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» удовлетворить частично.

Взыскать с Курбонова Ш.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» задолженность за жилищные услуги (наем, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома) образовавшуюся за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 и с 01.04.2016 по 31.12.2017 в размере 67157 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102 рубля 27 копеек, а всего 69259 (шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш., Харитоненко Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Судья Р.М. Ханбиков

В суде первой инстанции рассматривал дело судья Рябов О.В.

дело № 33-7868/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Дорожкиной О.Б., Флюг Т.В.

при секретаре Беляниновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело №2-153/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАМсервис» к Курбонову Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Курбановой А.Ш. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2018 г.,

заслушав доклад судьи Флюг Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «БАМсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015г. по 31.03.2016г. в размере 50 018,78 руб., расходов на оплату государственной пошлины 1 700,56 руб. (по 425,14 руб. с каждого).

В обоснование иска указав, что 23.05.2016 г. между ООО «УК «Ургал» и ООО «БАМсервис» заключено мировое соглашение, в соответствии с которым произведена уступка прав требования в пользу ООО «БАМсервис» к потребителям, допустившим задолженность по оплате коммунальных услуг за период 2015г. и за период январь-март 2016 г.

01.01.2015 г. между ООО «БАМсервис» и ООО «РКЦ» заключен договор на оказание услуг №1-У, согласно которому ООО «РКЦ» приняло на себя обязательства предоставлять коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений, по условиям дополнительного соглашения от 27.06.2016г. ООО «...

...РКЦ» приняло на себя обязательство представлять интересы ООО «БАМсервис» в судебных инстанциях по делам о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за указанные периоды.

22.12.2016 г. мировой судья судебного участка №51 Верхнебуреинского района Хабаровского края вынес судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2016 г. в сумме 50 018 руб., который определением мирового судьи отменен, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа.

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2018 года исковые требования ООО «БАМсервис» удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать солидарно с Курбонова Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш. в пользу ООО «БАМсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2016 г. в размере 50 018,78 руб.

Взыскать с Курбонова Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш. государственную пошлину по 425,14 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе Курбанова А.Ш. просит решение отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указав, что собственником жилого помещения является Курбонов Ш.С., остальные ответчики не могут нести солидарную ответственность с ним, поскольку в период с 01.01.2015 г. по 31.03.2016 г. жилым помещением не пользовались, фактически с июля 2007 г. проживают в г. Владивостоке, общее хозяйство с собственником жилья не ведут, не имеют общего бюджета, взаимную материальную поддержку не оказывают. В настоящее время Курбановы, Харитоненко в период с 16.01.2017 г. по 16.01.2022 г. имеют регистрацию в <адрес>. регистрация по адресу: <адрес> является формальной.

Письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступали.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Курбонов Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбанова А.Ш., Курбанова Г.Ш., не явились.

Судом апелляционной инстанции предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, по указанному в материалах дела адресу и по адресу указанному ответчиками в апелляционной жалобе направлены почтовые извещения, телеграммы. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчиков Харитоненко Н.В., Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2018 года заблаговременно была размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда.

От получения судебных извещений от суда апелляционной инстанции ответчики уклонились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства ответчик Курбонов Ш.С., суд апелляционной инстанций, не извещал.

Извещения для Харитоненко Н.В., Курбановой А.Ш., Курбановой Г.Ш. направлены судом апелляционной инстанции по указанным ими адресам.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - коллегия полагает, что суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.

На основании изложенного, судебная коллегия признает причины неявки в судебное заседание ответчиков Курбонова Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбановой А.Ш., Курбановой Г.Ш.. неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155, 156, 157,210 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исходил из того, что пользователи жилого помещения и иные лица, пользующиеся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющие коммунальные услуги, обязаны нести расходы по оплате коммунальных платежей, установив, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>, оплату в период с 01.01.2015 г. по 31.03.2016 г. за коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50 018,78 руб., пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Как следует из дополнительно представленных суду апелляционной инстанции доказательств, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру <адрес> отсутствуют.

Согласно поквартирной карточке Курбонов Ш.С. зарегистрирован в квартире с 15.01.1999г., Курбанова Г.Ш. (дочь) с 08.04.2005г., Харитоненко Н.В. (сожит.) с 31.05.2007г., Курбанова А.Ш. (дочь) с 31.05.2007г.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 67, части 2 статьи 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно расчету задолженность за потребленную теплоэнергию за период с 01.01.2015г. по 01.06.2016г. составляет 49 198,79 руб., по ОДН 819,99 руб.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предусмотрена возможность освобождения потребителя от оплаты коммунальных услуг в случае их предоставления ненадлежащего качества и (или) с перерывами, либо в случае временного отсутствия потребителя путем перерасчета.

В соответствии с п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Как установлено в судебном заседании, с подобным заявлением об изменении размера платы либо несогласия с образовавшейся задолженностью ответчики к истцу не обращались.

Доказательств подтверждающих снятие ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, также как и доказательств подтверждающих временную регистрацию по месту пребывания, не представлено.

Факт не проживания ответчиков в жилом помещении не может служить основанием для освобождения от обязанности по оплате коммунальных услуг

Довод жалобы о том, что ответчики не являются членами семьи Курбонова Ш.С., опровергается информацией, содержащейся в поквартирной карточке.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2018г -оставить без изменения, апелляционную жалобу Курбановой А.Ш. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.В. Моргунов

Судьи: О.Б. Дорожкина

Т.В. Флюг