Курбонов Шеркобил Саматович

Дело № 2-333/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Чегдомын 4 июня 2024 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» к Курбонову <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «ХЭС») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам Курбонову Ш.С., Курбоновой Г.Ш., ссылаясь на то, что АО «ХЭС» согласно концессионному соглашению № в отношении объектов системы теплоснабжения централизованной системы горячего водоснабжения, расположенных на территории Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 30.07.2019, осуществляет на территории р.п. Новый Ургал деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей с 30.07.2019. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, которые допустили образование задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 972,35 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 513,79 руб. Ранее АО «ХЭС» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Курбонова Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбоновой Г.Ш., Курбоновой А.Ш., 16.08.2023 судебный приказ отменен. В связи с тем, что Хари...

...тоненко Н.В., и Курбонова А.Ш. сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ к ним АО «ХЭС» не заявляет требования о взыскании задолженности.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Курбонова Ш.С., Курбановой Г.Ш. в пользу АО «ХЭС» задолженность за поставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 972,35 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 513,79 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 904,86 руб.

Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04.06.2024 производство по делу в отношении ответчика Курбановой <данные изъяты> прекращено на основании абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ ввиду отказа истца от иска в отношении указанного лица.

С учетом уточнения иска истец просил суд окончательно взыскать с ответчика Курбонова <данные изъяты> в пользу АО «ХЭС» задолженность за поставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 972,35 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 513,79 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 904,86 руб.

Представитель истца АО «ХЭС», о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Курбонов Ш.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, извещался о слушании дела в установленном законом порядке. Судебные извещения, направляемые им по месту регистрации, возвращены в адрес суда с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

В абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании указанных разъяснений, суд признает, что судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела получены адресатом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По данным КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за Курбоновым <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Информация предоставлена на права, зарегистрированные до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, 68).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности ни за кем не зарегистрировано (л.д. 40-42).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственников включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с концессионным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Новоургальским городским поселением и АО «ХЭС», общество осуществляет поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) объектам системы теплоснабжения, расположенных на территории Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, в том числе по адресу: <адрес> (л.д. 15-21).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Курбанова Ш.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, 68).

Из справки администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района <адрес>, копии поквартирной карточки, сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Курбонов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6, 58).

Из представленного расчета задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) составляет 197 972,35 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 513,79 руб. (л.д. 10-12).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Курбонова Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбоновой Г.Ш., Курбоновой А.Ш. в пользу АО «ХЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшихся по адресу: <адрес>, за указанный период, пени, расходов по оплате государственной пошлины отменен (л.д. 48, 520).

В судебном заседании установлено, что ответчик в заявленный период не оплачивал коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение, тем самым допустил нарушение требований ст. ст. 153, 155 ЖК РФ. При таких обстоятельствах АО «ХЭС» правомерно обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 972,35 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 513,79 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, 94 ГПК РФ, 321 ГК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца все понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 904,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» удовлетворить.

Взыскать с Курбонова <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ИНН/ОГРН: <данные изъяты>) задолженность за поставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 972 руб. 35 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 513 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 904 руб. 86 коп., а всего 276 391 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Рамзина

Дело № 2-333/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу в части

п. Чегдомын 4 июня 2024 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» к Курбонову <данные изъяты>, Курбановой <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «ХЭС») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам Курбонову Ш.С., Курбоновой Г.Ш., ссылаясь на то, что АО «ХЭС» согласно концессионному соглашению № в отношении объектов системы теплоснабжения централизованной системы горячего водоснабжения, расположенных на территории Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет на территории р.<адрес> деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, которые допустили образование задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 972,35 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 513,79 руб. Ранее АО «ХЭС» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Курбонова Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбоновой Г.Ш., Курбоновой А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен....

... В связи с тем, что Харитоненко Н.В., и Курбонова А.Ш. сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ к ним АО «ХЭС» не заявляет требования о взыскании задолженности.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Курбонова Ш.С., Курбановой Г.Ш. в пользу АО «ХЭС» задолженность за поставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 972,35 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 513,79 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 904,86 руб.

До начала судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Курбановой <данные изъяты>, в связи с отказом от исковых требований к указанному лицу, поскольку истцом установлено, что данный ответчик ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление (л.д. 63).

Представитель истца АО «ХЭС», о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворить отказ от исковых требований к Курбоновой Г.Ш. по задолженности за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Курбонов Ш.С., Курбонова Г.Ш., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложения дела не заявили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно материалам дела собственником спорного жилого помещения в спорный период являлся Курбанов <данные изъяты> (л.д. 61, 68).

Ответчик Курбонова Г.Ш. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу <адрес> (л.д. 58), то есть в исковой период по спорному адресу не проживала.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца АО «ХЭС» от исковых требований к Курбановой <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных по адресу: <адрес>, пени, судебных расходов, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в части, поскольку истец отказался от иска в данному ответчику, и данный отказ судом принят.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» от исковых требований к Курбановой <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-333/2024 по иску Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» к Курбановой <данные изъяты> по оплате за поставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Рамзина

дело № 2-456/2019

УИД 27RS0012-01-2019-000750-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 26 декабря 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ургал» к Курбонову Ш.С. Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш., Харитоненко Н.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Ургал» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «УК «Ургал» с 01.01.2014 на основании договора управления многоквартирными домами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является исполнителем по предоставлению потребителям жилищных и коммунальных услуг по адресу <адрес>.

В <адрес> проживают Курбонов Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбанова Г.Ш., Курбанова А.Ш., которые допустили образование задолженности по оплате жилищных услуг в размере 117174 рубля 54 копейки за период с 01.01.2014 по 31.12.2017. Ранее ООО «УК «Ургал» обращалось к мировому судье судебного участка №51 Верхнебуреинского района Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 14.08.2019 судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать солидарно с Курбонова Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш. в пользу ООО «УК «Ургал» задолженность по оплате жилищных услуг в размере 117174 рубля 54 копейки за период с 01.01.2014 по 31.12.2017. Взыскать с Курбонова Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбановой Г.Ш., Курбановой А...

....Ш. в пользу ООО «УК «Ургал» судебные расходы с каждого из ответчика в размере 917 рублей.

До судебного заседания истцом представлено заявление об изменении исковых требований, поскольку судом рассмотрено гражданское дело №2-153/2018 по иску ООО «БАМ сервис» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.215 по 31.03.2016 в размере 50018 рублей 78 копеек, необходимо исключить период с 01.01.2015 по 31.03.2016 и уменьшить сумму исковых требований на 50018 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «УК «Ургал» задолженность по оплате жилищных услуг в размере 67157 рублей за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 и с 01.04.2016 по 31.12.2017.

В судебное заседание представитель истца Мартиш М.Ю. не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В судебное заседание ответчик Курбонов Ш.С. не прибыл, извещался по адресу, указанному в деле, конверт вернулся с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Ответчики Харитоненко Н.В., Курбанова А.Ш., Курбанова Г.Ш. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствием.

Ответчик Курбанова А.Ш. представила отзыв, в котором выражает несогласие с исковыми требованиями, поскольку собственником жилого помещения по адресу <адрес> является Курбонов Ш.С. Ответчики Курбанова А.Ш., Курбанова Г.Ш. и Харитоненко Н.А. не могут нести солидарную ответственность с собственником, поскольку фактически не пользовались жилищными услугами, проживаю в <адрес>. Харитоненко Н.А. не являлась супругой Курбонова Ш.С. и с июля 2009 г. не проживают вместе. Ответчик Курбанова А.Ш. с июля 2007 г. а Харитоненко Н.А., Курбанова Г.Ш. с сентября 2009 г. по настоящее время проживаю в <адрес>. Соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пользовались жилищными услугами по адресу регистрации. В настоящее время ответчики Курбанова А.Ш., Курбанова А.Ш., Харитоненко н.В. зарегистрированы по месту пребывания <адрес> Просит заявленные требования ООО «УК «Ургал» оставить без удовлетворения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Из справки администрации Новоургальского городского поселения, поквартирной карточки и сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Верхнебуреинскому району следует, что по адресу <адрес> значатся зарегистрированными Курбонов Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Харитоненко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Курбанова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Курбанова Г.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 19-20).

Определением мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке №51 от 14.08.2019 судебный приказ о взыскании солидарно с Курбонова Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш. в пользу ООО «УК «Ургал» задолженности по оплате жилищных услуг, образовавшуюся по адресу <адрес> за период с 01.01.2014 по 31.12.2017 в сумме 123424 рубля 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 1834 рубля, отменен (л.д. 11-12).

Согласно копий трудовых книжек Курбанова Г.Ш. с 29.04.2016 осуществляет трудовую деятельность в КГАУ «Приморский НИЦ Социологии», Курбанова А.Ш. с 03.02.2014 по 20.02.2015 осуществляла трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, с 01.06.2015 принята на государственную гражданскую службу в администрацию Приморского края, Харитоненко Н.В. с 2009 г. осуществляла трудовую деятельность в ОАО «Приморский кондитер» (л.д. 95-100, 104-110).

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания от 09.11.2010 следует, что Курбанова А.Ш. была зарегистрирована с 08.11.2010 по 08.10.2011 по адресу <адрес> (л.д. 113).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы гражданского дела №2-240/2017 (2-773/2014) по исковому заявлению администрации Верхнебуреинского района к Курбонову Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг.

Из протокола судебного заседания по гражданскому делу №2-240/2017 от 28.02.2019 следует, что ответчик Курбонов Ш.С. пояснил, что его супруга и дети давно уехали в <адрес> и по адресу <адрес> не проживают.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Размер платы за жилое помещение и за коммунальные услуги определен в ст. 156 и ст. 157 ЖК РФ

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно которым: «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п.2).

Потребитель (п. 34 Правил) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> значатся зарегистрированными Курбонов Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбанова А.Ш., Курбанова Г.Ш.

За период с 01.01.2014 по 31.12.2014 и с 01.04.2016 по 31.12.2017 по адресу <адрес> образовалась задолженность в размере 67157 рублей. Размер задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками не оспаривался.

Доводы ответчика Курбановой А.Ш. о том, что она и ответчики Харитоненко Н.В., Курбанова Г.Ш. не могут нести солидарную ответственность с ответчиком Курбоновым Ш.С., поскольку в спорный период жилым помещением не пользовались, фактически проживают в <адрес>, заслуживают внимания. Поскольку как следует из исследованного в судебном заседании гражданского дела №2-240/2017 по иску администрации Верхнебуреинского района в ходе судебного заседания 28.02.2017 ответчик Курбонов Ш.С. подтвердил, что его супруга и дети давно не проживают в спорном жилом помещении.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичная обязанность возложена на членов семьи нанимателя жилого помещения (ч. 2HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E4A41B78CBCA33E05C4E12E2C8A381B77629619346DE90D2F38AF2BBE2AEAC4710867FBEB733779AI3wDE" ст. 69 ЖК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Харитоненко Н.В., Курбанова Г.Ш. и Курбанова А.Ш. по адресу <адрес> период образования задолженности за жилищные услуги не проживали, фактически жилищными услугами не пользовались.

Таким образом, ответчики Харитоненко Н.В., Курбанова Г.Ш. и Курбанова А.Ш. членами семьи собственника Курбонова Ш.С. совместно проживающими с ним, в понимании, придаваемом данному термину жилищным кодексом, в период образования задолженности, не являлись. Следовательно, законных оснований для возложения гражданской ответственности на Харитоненко Н.В., Курбанову Г.Ш. и Курбанову А.Ш. не имеется. Доказательств обратного истцом не представлено. Одни лишь сведения, содержащиеся в поквартирной карточке, о регистрации данных лиц в спорной квартире не являются достаточным основанием для взыскания с них образовавшейся задолженности.

Задолженность по оплате по оплате жилищных услуг в размере 67157 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2014 и с 01.04.2016 по 31.12.2017 подлежит взысканию с Курбонова Ш.С., поскольку он является собственником жилого помещения <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Харитоненко Н.В., Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш. необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, 321 ГК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» удовлетворить частично.

Взыскать с Курбонова Ш.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» задолженность за жилищные услуги (наем, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома) образовавшуюся за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 и с 01.04.2016 по 31.12.2017 в размере 67157 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102 рубля 27 копеек, а всего 69259 (шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш., Харитоненко Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Судья Р.М. Ханбиков

Дело № 2-704/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 24 октября 2023 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием истца Курбонова Ш.С. и его представителя адвоката Ефремова А.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбонова <данные изъяты> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Клиентской службе (на правах отдела) Социального фонда России в Верхнебуреинском районе Хабаровского края о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковым заявлением, с учетом увеличения требований, в котором просит суд обязать ответчиков включить ему в страховой стаж и в стаж работы, приравненной к району Крайнего Севера, периоды работы в АООТ «Ургалстрой» (ранее - трест «Ургалбамтрансстрой», реорганизованный в АООТ «Ургалстрой» ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также назначить ему досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6. ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, в том числе и по несоответствию его личных данных указанных в трудовых книжках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые не включены в его трудовой стаж. По всем документам, в том числе по паспорту гражданина РФ он является Курбоновым <данные изъяты>, однако при трудоустройстве в 1986 в трест «Ургалбамтранстрой» строительно-монтажного поезда № штукатуром 3 р...

...азряда была заведена трудовая книжка АТ-111 № с неверными данными в его фамилии и отчестве, вместо фамилии «ФИО2» и отчества «ФИО7» указаны неверные фамилии «ФИО12» и отчество «ФИО4». В настоящее время трест «Ургалбамтранстрой» не существует (ликвидирован). Ранее он не обращал внимания на данные описки, однако в марте 2021 года при сборе документов по оформлению трудовой пенсии по возрасту и обращению в Пенсионный фонд обнаружились данные ошибки, что послужило причиной по невключению в трудовой стаж данных периодов. Работником клиентской службы Центра ПФР № ему было устно предложено обратиться в суд для устранения выявленных ошибок в трудовых книжках.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, с учетом их увеличения, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что АООТ «Ургалстрой» ранее называлось трест «Ургалбамтрансстрой» (реорганизация ДД.ММ.ГГГГ), фактически это была одна организация, в которой ФИО2 и работал, выданная ему трудовая книжка АТ-III № в трест «Ургалбамтрансстрой» была утеряна, и АООТ «Ургалстрой» завел новую трудовую книжку АТ-III №, в которой также имеется опечатка в его фамилии, вместо верной «ФИО2» указана неверная «ФИО12». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал штукатуром 3 разряда в данной организации, которая находилась на территории Верхнебуреинского района Хабаровского края и осуществлял непосредственно свои трудовые обязанности в течение рабочего дня, получал заработную плату. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял работу в качестве индивидуального предпринимателя на территории Верхнебуреинского района Хабаровского края и уплачивал все необходимые взносы, в том числе и страховых взносы в Пенсионный фонд РФ. Почему в Пенсионном фонде отсутствует данная информация ему неизвестно.

В судебное заседание представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, предоставили письменные возражения, согласно которым с иском не согласны, просят отказать в удовлетворении требований истцу, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в решении Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе истцу в установлении пенсии.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № Отделением УФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе выдан 25.08.2009 паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с <адрес> (л.д. 8).

Аттестат о среднем образовании Министерства просвещения Узбекской ССР серии № выдан на имя ФИО2 (л.д. 82-84).

Военный билет № от ДД.ММ.ГГГГ, учетно-послужная карточка выданы на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72-81).

Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № выдано на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии № поставлен на учет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана на имя ФИО2 (л.д. 86-88).

Трудовая книжка АТ-III № выдана ДД.ММ.ГГГГ трест «Ургалбамтрансстрой» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9-10).

Трудовая книжка АТ-III № выдана ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Ургалстрой» на имя ФИО3, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в данной организации (ранее - трест «Ургалбамтрансстрой») (л.д. 64-68).

Судом достоверно установлено, что при выдаче ФИО2 трудовых книжек № АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ и № АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ были допущены ошибки в написании его фамилии и отчества, где он ошибочно указан - в трудовой книжке АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ как «ФИО4», в трудовой книжке АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ как «ФИО12», тогда как в паспорте его фамилия указана как «ФИО2», а отчество «ФИО7». Таким образом в указанных организациях работал именно истец ФИО2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.11.2010 Курбонов Ш.С. осуществлял свою деятельность, как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91). Уплачивал страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 9139, за 1998 год страховые взносы с дохода уплачены им частично в октябре 1998 г. размере 1 346 руб., вместо 1 708 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о начислениях и уплате в наблюдательном деле отсутствуют, что подтверждается ответом Отделения Пенсионного фонда РФ от 24.10.2022 №.16-36/557. Период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом учтен, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 52 об., 99-101, 102).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 данной статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года (часть 2 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В силу части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

С учетом переходных положений, предусмотренных ст. 35 Закона № 400-ФЗ с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста.

Страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно пункту 4 указанных Правил в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 данных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющих традиционную хозяйственную деятельность, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно подпункт 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели (за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со статьей 29 настоящего Федерального закона), адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой (за исключением индивидуальных предпринимателей, адвокатов, арбитражных управляющих, нотариусов, занимающихся частной практикой, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со статьей 29 настоящего Федерального закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее действующее законодательство также устанавливало возможность включения в трудовой стаж только периодов индивидуальной трудовой деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статья 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»).

Во исполнение части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с пункта 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до 1 января 2001 г. документом территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, а за периоды с 1 января 2001 г. - документом территориальных налоговых органов по форме согласно приложению N 1.

В соответствии с пунктом 50 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющих традиционную хозяйственную деятельность, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов.

В соответствии с пунктом 14 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 (действовали до 1 января 2015 г.), периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке. Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до 1 января 2001 г. документом территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, а за периоды после 1 января 2001 г. - документом территориальных налоговых органов по форме согласно приложению N 1.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов; г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Таким образом, как действующим, так и ранее действовавшим законодательством в качестве обязательного условия для включения периода работы в качестве индивидуального предпринимателя в стаж (страховой, общий трудовой), начиная с 1 января 1991 г., является уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

С учетом изложенного, периоды осуществления Курбоновым Ш.С. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могли быть включены в страховой стаж только при условии уплаты за эти периоды страховых взносов на пенсионное страхование, в том числе в стаж, приравненный к районам Крайнего Севера, при предоставлении доказательств (договоров аренды, договоров, заключенных с работниками и иных документов), подтверждающих осуществление деятельности на территории Верхнебуреинского района.

Представленные истцом доказательства не подтверждают уплату страховых взносов за период предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установив указанные обстоятельства и применив к спорным отношениям нормы материального права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществления предпринимательской деятельности Курбоновым Ш.С. в качестве индивидуального предпринимателя в страховой стаж и в стаж работы, приравненной к району Крайнего Севера, так как им не производилась уплата страховых взносов, следовательно, в данной части требования истца подлежат отказу.

Согласно пункту 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (пункт 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий).

Как установлено в судебном заседании, Курбонов Ш.С. 19.04.2022 обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) Социального фонда России в Верхнебуреинском районе Хабаровского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д. 15).

Решением пенсионного органа от 02.06.2023 № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, тогда как страховой стаж работы истца в соответствии с. ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в льготном исчислении), составляет 12 лет 14 дней, при требуемом стаже 25 лет и стаж работы местности, приравненной к районам Крайнего Севера, у истца отсутствует (л.д. 17-18).

Истцу Пенсионным органом в страховой стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах, приравненных к Крайнему Северу, не включены:

- в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 года 6 месяцев 9 дней ввиду отсутствия документального подтверждения осуществления деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего севера;

- в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: работа в АООТ «Ургалстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 лет 4 месяца 18 дней; работа в тресте «Ургалбамтрасстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 лет 1 месяц 26 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев 27 дней, ввиду отсутствия документального подтверждения стажа работы;

- периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 17 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 лет 9 месяцев 24 дня, в связи с отсутствием уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (л.д. 17-18).

Курбонов Ш.С. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 06.12.2010 (л.д. 52-53, 94-96).

В трудовых книжках Курбонова Ш.С. имеются следующие записи:

- по трудовой книжке АТ-III №, выданной АООТ «Ургалстрой» ДД.ММ.ГГГГ: истец работал в АООТ «Ургалстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ каменщиком третьего разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд каменщика), ранее указанная организация именовалась - трест «Ургалбамтрансстрой», в которую он был принят ДД.ММ.ГГГГ,

- по трудовой книжке АТ-III №, выданной трест «Ургалбамтрансстрой» ДД.ММ.ГГГГ: истец работал в трест «Ургалбамтрансстрой» штукатуром третьего разряда, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена смежная профессия кровельщика второго разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоена смежная профессия стропальщика 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ он уволен, с ДД.ММ.ГГГГ вновь принят в эту организацию каменщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ трест «Ургалбамтрансстрой» преобразовался в АООТ «Ургалстрой», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен (л.д. 9-10, 64-68).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Верхнебуреинского муниципального района следует, что в лицевых счетах по выдаче заработной платы треста «Ургалбамтрансстрой» за 1986-1993 гг. имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО2, а именно: указаны начисления по заработной плате с июля 1986 г. по февраль 1988 г., с апреля 1988 по июнь 1988 г., с августа 1988 по июнь 1989 г., с августа 1989 г. по июнь 1993 г., с февраля 1993 по июль 1993 г., отчисления в Пенсионный фонд произведены со всех сумм согласно установленного тарифа. ФИО2 принят ДД.ММ.ГГГГ штукатуром третьего разряда, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена профессия кровельщика 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен на легкий труд по состоянию здоровья с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ присвоена смежная профессия стропальщика 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, 4, 5, 11, 12, 13, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на работе без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ вновь принят в эту организацию каменщиком 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ трест «Ургалбамтрансстрой» преобразовался в АООТ «Ургалстрой», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен. За период работы не значатся отпуска учебные, курсы повышения квалификации и другие отвлечения от основной работы. Строительно-монтажный поезд № (далее - СМП №) треста «Ургалбамтрансстрой» находился на территории Верхнебуреинского района Хабаровского края, который в соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяются действия Указов Президиума Верховного ФИО5 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ «О льготах для лиц работающих в этих районах и местностях, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. На основании исторической справки ФИО2 был принят в трест на работу АООТ «Ургалстрой» каменщиком в 1986-1997 гг., подразделение треста до переименования не указано, в просмотренных документах архивного фонда за 1997 год (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №) Акционерного Общества Открытого Типа Ургалстрой (приказы по личному составу, расчетные ведомости, личные карточки ФТ-2 гражданина ФИО1 не обнаружены (л.д. 11-13).

Периоды трудовой деятельности, отраженные в архивной справке, согласуются с периодами, отраженными в трудовой книжке АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в трудовых книжках истца содержатся записи о работе в АООТ «Ургалстрой» (ранее - трест «Ургалбамтрансстрой») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием реквизитов приказов о приеме и увольнении, имеется печать АООТ «Ургалстрой». Данные периоды не учтены в страховой стаж истца по причине некорректных записей в трудовых книжках (опечатки в личных данных истца).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в период с 1986 г. он совместно с Курбоновым Ш.С. приехал в группе из Узбекистана для трудоустройства в Верхнебуреинский район. Ему известно, что правильные фамилия, имя и отчество истца – Курбонов <данные изъяты>, который с 1986 г. по 1997 г. работал в АООТ «Ургалстрой», ранее эта организация называлась трест «Ургалбамтрансстрой», фактически это была одна организация, Курбонов Ш.С. в данной организации, осуществлял непосредственно свои трудовые обязанности в течение рабочего дня и получал заработную плату, на постоянное место жительства в другие районы он не выезжал.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в указанный период с 25.06.1986 по 12.11.1997 истец работал в АООТ «Ургалстрой» (ранее - трест «Ургалбамтрансстрой») в должности штукатура третьего разряда, затем каменщика третьего разряда, кровельщика второго разряда, стропальщика 2 разряда, в этот период истец не был зарегистрирован в системе персонифицированного учета, соответственно, письменные доказательства – трудовые книжки, документы, выдаваемые государственными (муниципальными) органами, являются допустимыми доказательствами фактической работы истца. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердил факт работы истца в спорный период АООТ «Ургалстрой».

Согласно разъяснениям, данным в Определении от 23.04.2018 N 19-КГ17-37, Верховный Суд Российской Федерации указал, что по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что трудовые книжки истца содержат запись о приеме и увольнении истца, запись об увольнении заверена печатью, каких-либо доказательств того, что записи в трудовых книжках являются недостоверными материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в АООТ «Ургалстрой» (ране - трест «Ургалбамтрансстрой») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.1997 подтверждается записями в трудовых книжках, показаниями допрошенного свидетеля.

Учитывая тот факт, что в архив работодателем переданы документы по личному составу не в полном объеме, ненадлежащее исполнение работодателем требований законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорного периода работы в страховой стаж, так как за действия работодателя истец не может нести ответственность, а трудовыми книжками истца и справками подтвержден факт работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с учетом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по включению в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.1997, и стажа, приравненного к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.1997. Отсутствие лицевых счетов о начислении заработной платы за июнь 1986 г., март 1988 г., июль 1988 г., июль 1989 г., июль-август 1992 г., октябрь-декабрь 1992 г., август-декабрь 1993 г., с января 1994 г. по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что истец не работал в вышеуказанной организации.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании следующего.

Размер страховой пенсии по старости в силу части 1 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определяется путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Федеральный закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяя механизм исчисления трудовой пенсии по старости, предусматривает в пунктах 1 - 22 статьи 14 определение размера ее страховой части исходя из устанавливаемого в твердых суммах фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и сумм расчетного пенсионного капитала застрахованного лица.

При этом расчетный пенсионный капитал, согласно части первой статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ), формировался из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии с пунктом 5 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных Правительством Российской Федерации во исполнение полномочия, возложенного на него частью второй указанной статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ), в составе расчетного пенсионного капитала учитывались суммы страховых взносов, поступившие в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода, предшествующего назначению или перерасчету пенсии; данные суммы включались в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили.

Как указывалось ранее, с учетом переходных положений, предусмотренных ст. 35 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста.

Таким образом, в случае если Пенсионный орган на основании включенного судом периода истцу в страховой стаж, установит, что истец на момент обращения в Пенсионный орган имел необходимый страховой стаж и необходимую величину индивидуального пенсионного коэффициента, что являлось бы наличием права на назначение страховой пенсии по старости при первоначальном обращении в Пенсионный фонд РФ, он обязан произвести начисление пенсии за прошедшие периоды.

Руководствуясь названными нормативными актами, суд исходит из того, что Курбонов Ш.С. работал в АООТ «Ургалстрой» (ранее - трест «Ургалбамтрансстрой») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., организация находилась на территории Верхнебуреинского района Хабаровского края, которая включена в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, Курбонов Ш.С. в спорные периоды времени постоянно проживал в <адрес>, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, его период (в льготном исчислении), с учетом спорного периода, составляет <данные изъяты>, при требуемом стаже 25 лет, и стаж работы местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты>, при требуемом 20 лет, что является недостаточным при назначении пенсии досрочно, то есть у истца отсутствует основания для досрочного назначения пенсии.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о включении в страховой стаж и стаж работы, приравнённой к районам Крайнего Севера, период его работы в АООТ «Ургалстрой».

Руководствуясь ст.ст. 3, 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбонова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (<данные изъяты>) обязанность включить Курбонову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы в АООТ «Ургалстрой» (ранее - трест «Ургалбамтрансстрой») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (<данные изъяты>) обязанность включить Курбонову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в стаж работы, приравненной к району Крайнего Севера, периоды работы в АООТ «Ургалстрой» (ранее - трест «Ургалбамтрансстрой») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24.10.2023.

Судья С.Н. Рамзина

В суде первой инстанции рассматривал дело судья Рябов О.В.

дело № 33-7868/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Дорожкиной О.Б., Флюг Т.В.

при секретаре Беляниновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело №2-153/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАМсервис» к Курбонову Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Курбановой А.Ш. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2018 г.,

заслушав доклад судьи Флюг Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «БАМсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015г. по 31.03.2016г. в размере 50 018,78 руб., расходов на оплату государственной пошлины 1 700,56 руб. (по 425,14 руб. с каждого).

В обоснование иска указав, что 23.05.2016 г. между ООО «УК «Ургал» и ООО «БАМсервис» заключено мировое соглашение, в соответствии с которым произведена уступка прав требования в пользу ООО «БАМсервис» к потребителям, допустившим задолженность по оплате коммунальных услуг за период 2015г. и за период январь-март 2016 г.

01.01.2015 г. между ООО «БАМсервис» и ООО «РКЦ» заключен договор на оказание услуг №1-У, согласно которому ООО «РКЦ» приняло на себя обязательства предоставлять коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений, по условиям дополнительного соглашения от 27.06.2016г. ООО «...

...РКЦ» приняло на себя обязательство представлять интересы ООО «БАМсервис» в судебных инстанциях по делам о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за указанные периоды.

22.12.2016 г. мировой судья судебного участка №51 Верхнебуреинского района Хабаровского края вынес судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2016 г. в сумме 50 018 руб., который определением мирового судьи отменен, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа.

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2018 года исковые требования ООО «БАМсервис» удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать солидарно с Курбонова Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш. в пользу ООО «БАМсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2016 г. в размере 50 018,78 руб.

Взыскать с Курбонова Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш. государственную пошлину по 425,14 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе Курбанова А.Ш. просит решение отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указав, что собственником жилого помещения является Курбонов Ш.С., остальные ответчики не могут нести солидарную ответственность с ним, поскольку в период с 01.01.2015 г. по 31.03.2016 г. жилым помещением не пользовались, фактически с июля 2007 г. проживают в г. Владивостоке, общее хозяйство с собственником жилья не ведут, не имеют общего бюджета, взаимную материальную поддержку не оказывают. В настоящее время Курбановы, Харитоненко в период с 16.01.2017 г. по 16.01.2022 г. имеют регистрацию в <адрес>. регистрация по адресу: <адрес> является формальной.

Письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступали.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Курбонов Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбанова А.Ш., Курбанова Г.Ш., не явились.

Судом апелляционной инстанции предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, по указанному в материалах дела адресу и по адресу указанному ответчиками в апелляционной жалобе направлены почтовые извещения, телеграммы. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчиков Харитоненко Н.В., Курбановой Г.Ш., Курбановой А.Ш. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2018 года заблаговременно была размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда.

От получения судебных извещений от суда апелляционной инстанции ответчики уклонились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства ответчик Курбонов Ш.С., суд апелляционной инстанций, не извещал.

Извещения для Харитоненко Н.В., Курбановой А.Ш., Курбановой Г.Ш. направлены судом апелляционной инстанции по указанным ими адресам.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - коллегия полагает, что суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.

На основании изложенного, судебная коллегия признает причины неявки в судебное заседание ответчиков Курбонова Ш.С., Харитоненко Н.В., Курбановой А.Ш., Курбановой Г.Ш.. неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155, 156, 157,210 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исходил из того, что пользователи жилого помещения и иные лица, пользующиеся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющие коммунальные услуги, обязаны нести расходы по оплате коммунальных платежей, установив, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>, оплату в период с 01.01.2015 г. по 31.03.2016 г. за коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50 018,78 руб., пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Как следует из дополнительно представленных суду апелляционной инстанции доказательств, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру <адрес> отсутствуют.

Согласно поквартирной карточке Курбонов Ш.С. зарегистрирован в квартире с 15.01.1999г., Курбанова Г.Ш. (дочь) с 08.04.2005г., Харитоненко Н.В. (сожит.) с 31.05.2007г., Курбанова А.Ш. (дочь) с 31.05.2007г.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 67, части 2 статьи 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно расчету задолженность за потребленную теплоэнергию за период с 01.01.2015г. по 01.06.2016г. составляет 49 198,79 руб., по ОДН 819,99 руб.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предусмотрена возможность освобождения потребителя от оплаты коммунальных услуг в случае их предоставления ненадлежащего качества и (или) с перерывами, либо в случае временного отсутствия потребителя путем перерасчета.

В соответствии с п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Как установлено в судебном заседании, с подобным заявлением об изменении размера платы либо несогласия с образовавшейся задолженностью ответчики к истцу не обращались.

Доказательств подтверждающих снятие ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, также как и доказательств подтверждающих временную регистрацию по месту пребывания, не представлено.

Факт не проживания ответчиков в жилом помещении не может служить основанием для освобождения от обязанности по оплате коммунальных услуг

Довод жалобы о том, что ответчики не являются членами семьи Курбонова Ш.С., опровергается информацией, содержащейся в поквартирной карточке.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2018г -оставить без изменения, апелляционную жалобу Курбановой А.Ш. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.В. Моргунов

Судьи: О.Б. Дорожкина

Т.В. Флюг