Курбанова Брилиант Ражовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года Новолакский районный суд РД

в составе:

председательствующего судьи - МАГДУЕВА А.М.

при секретаре - ОМАРОВОЙ З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в сел.Новолакское гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Курбановой Б.Р., о взыскании задолженности за поставленный ему газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Курбановой Б.Р. (далее ответчица) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 54418.41 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с 01 ноября 2008 года по 31 октября 2013 года, имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А. уточнил требования по изложенным в иске основаниям поддержал и показал, что ответчица согласно заключенного договора своевременно и полно получал газ от истца, за потребленный газ не оплачивал с 1 января 2008 года и имеет долг в сумме 54418.41 рублей, погасить долг отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 32 кв.м., приборы учета потребленного газа у ответчика не имеются и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа при отсутствии приборов учета газа в РД по числу 4 членов семьи ответчицы. Ответчице актом от 11 июля 2012 года подача газа отключена, хотя к взысканию подлежит сумма иска по представленному расчету до дня отключения подачи газа, в иске указан пери...

...од потребления газа по 31 октября 2013 года.

Ответчица исковые требования признала частично и показала, что дом расположенный в сел.Новолакское Новолакского района РД принадлежит ей на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для потребления газа неустановлен. И не возражает в расчетах исходя из отапливаемой площади. Ее заработок не позволяет ей в полном объеме оплачивать коммунальные услуги, субсидий не выдают, и она вынуждена отказаться оплачивать за потребленный газ. В правильности произведенных истцом расчетах не сомневается, им правильно применены нормативы потребления за потребленный газ, расчеты произведены на 4 членов семьи. Не возражает в удовлетворении требований истца в части из расчета членов семьи и отапливаемой площади 32 кв.м., применив к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

Из объяснений данных ответчицей суду усматривается, что домостроение, расположенное в сел. Новолакское Новолакского района РД принадлежит ей на праве собственности.

В соответствии с требованиями ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление ( теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа от 20 июля 2012 года истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Пунктами 6.7 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правила), установлено, что представление коммунальных услуг потребителя осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих правил.

Поскольку ответчицей не отрицается факт потребления представленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора она получила от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях предусмотренными Правилами.

Как показала ответчица в судебном заседании, приборы учета потребленного газа у нее не установлены и расчеты, произведенные истцом с учетом 4 членов ее семьи и отапливаемой площади дома в 32 кв.м. правильные.

Таким образом, стороны об объеме отапливаемой площади, качестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчицей суду не представлены.

Истец в обосновании исковых требований представил суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за представленный газ ответчице за период с 1 января 2008 года до 1 июля 2013 года, из которых следует, что ответчица имеет задолженность в сумме 54418.41 рублей.

Ответчица просит суд применить срок исковой давности при производстве расчетов с истцом.

Согласно ст. 198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 11 июля 2013 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчицы составляет 32 кв.м. и эксплуатируются газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ-4 и газовые отопительные приборы УГОП-16 одна шт..

Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчицы составляет долг с 1 января 2008 года по 1 июля 2013 года, а не как указано в иске с 1 января 2008 года по 30 октября 2013 года и составляет в размере исковых требований.

Исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учетом срока исковой давности обращения, с чем соглашается и представитель истца, сумма задолженности ответчицы по представленному расчету, как того требует в иске истец, необходимо пересчитать с 26 февраля 2011 года по 1 июля 2013 года.

Учитывая, что у ответчицы приборов учета потребленного газа за указанный период нет, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи установленные в РД.

При этом стороны соглашаются с представленными истцом расчетом, и по мнению суда необходимости производить расчеты нет и суд при определении суммы подлежащей взысканию, в основу принимает представленный расчет.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены частично и взысканию подлежит долг по представленному расчету в сумме 26241.20 рублей. Истец требует взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1832.55 рублей.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит 987.24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Курбановой Б.Р. в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в сумме 26241.20 рублей и часть уплаченной госпошлины в сумме 987.24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2014 года.