Курбанова Галимат Дагларовна

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2022 года город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Попов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 час 20 минут ФИО1, находясь возле <адрес> на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, ответила отказом, то есть оказала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности и воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признала, подтвердив события совершенного ею правонарушения и в содеянном раскаялась.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд при...

...ходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 и п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения и объяснениями ФИО1;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>; ФИО3

Представленные суду доказательства проверены и оцениваются судом как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах приняты судом в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников ею не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора или личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как она действительно оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, направленного против порядка управления, её личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства принято и учтено судом признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания ФИО1 в виде административного ареста сможет обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение ей новых правонарушений, так источника доходов она не имеет и не в состоянии оплатить штраф.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания следует исчислять с момента доставления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Судья: