Курбанова Гюльферез Абакарова

Дело №а-91/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МРИ ФНС России № по РД) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

административный истец МРИ ФНС России № по РД, с учетом уточненных требований,обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2014-2017 годы в общей сумме 3007 руб.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии со ст. 23 НК РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно представленным в МРИ ФНС России № по РД регистрирующими органами сведениям, ФИО1 является владельцем объектов недвижимости, признаваемых объектами налогообложения:

Жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатила на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 07.12.2017г. №, от 28.01.2019г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начис...

...ленной на сумму пени.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по имущественному налогу с должника ФИО1 в размере 3007 руб., однако в связи с подачей им возражений об отмене судебного приказа, ссылаясь, что за ним не имеется задолженность, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку по имущественному налогу и пени в размере иска.

Административный истец в судебное заседание не направил своего представителя, просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поэтому суд считает возможным административное дело рассмотреть в отсутствие сторон.

От административного ответчика ФИО1 поступили возражения на административный иск, в котором указывает, что у нее нет в собственности жилого дома в <адрес>. Она проживает и имеет в собственности дом в <адрес> РД, за который оплачивает налог всегда.

От административного истца поступило заявление об уточнении административных исковых требований, по которому в связи с ошибкой адреса места нахождения жилого дома, принадлежащего административному ответчику ФИО1, в действительности считать адрес: РД, <адрес>.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные в его обоснование материалы, суд приходит к следующему.

Суд рассматривает административное дело по административному иску МРИ ФНС № по РД, в рамках заявленных исковых требований.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность корреспондирует с обязанностью, предусмотренной п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса). Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 зарегистрирован:

жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как лицо, на которое зарегистрирован жилой дом, ответчик является плательщиком имущественного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, а также пени, начисленные согласно ст. 75 НК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 были направлены требования об уплате налогов (сборов), пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 07.12.2017г. №, от 28.01.2019г. № с имеющейся задолженностью по имущественному и земельному налогам, со сроком исполнения последнего требования до 25.03.2019г., которые ответчиком не исполнены.

Суд соглашается с, приложенным к административному исковому заявлению, расчетом задолженности ФИО1 по недоимке по имущественному налогам и пени за 2014-2017 годы в общей сумме 3007 руб., и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> РД с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и пени с ФИО1, 09.07.2019г. мировым судьей судебного участка № <адрес> РД был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в сумме 3265,41 рублей, который в связи с принесенными ФИО1 возражениями отменен определением от 31.07.2020г.

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая отмену судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и подачу административным истцом иска 15.01.2020г., суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление было подано без нарушения установленного ст.48 НК РФ срока.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными выше нормами, приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить задолженность за 2014-2017г. по имущественному и по земельному налогам и пени в общем размере 3007 рублей.

В этой связи исковые требования МРИ ФНС России № по РД подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер иска, подлежащего удовлетворению составляет 3007 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей (4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 292-293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования МРИ ФНС России № по РД к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № по РД недоимку по имущественному налогу в размере 2989 рублей, пеня в размере 18 рублей, а всего 3007 (три тысячи семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МР "<адрес>" Республики Дагестан сумму государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова