logo

Курбанова Мавжуда Райимовна

Дело 1-365/2025

В отношении Курбановой М.Р. рассматривалось судебное дело № 1-365/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Меллером А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 18 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбановой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-365/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Меллер Анна Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
18.04.2025
Лица
Курбанова Мавжуда Райимовна
Перечень статей:
ст.322.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.04.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Насонова Ольга Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Поклитар В.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-365/2025

Следственный № 12501300029000084

УИД: 41MS0003-01-2025-000888-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 апреля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Поклитара В.С.,

подсудимой Курбановой М.Р.,

защитника – адвоката Насоновой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курбановой Мавжуды Райимовны, <данные изъяты> несудимой,

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанова М.Р. виновна в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Курбанова, являясь гражданкой Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 21, 22 Федерального закона РФ № 109 - ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, действуя умышленно, в период с 22 апреля 2024 года по 14 января 2025 года, находясь в филиале Петропавловского отделения КГКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае», расположенном по ул. Савченко, д. 23, с целью фиктивной постановки на учет по месту пре...

Показать ещё

...бывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений предоставить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для фактического проживания иностранным гражданам, передала сотрудникам центра комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии восьми граждан Республики Узбекистан ФИО5 угли, ФИО6 угли, ФИО7, ФИО8 кизи, ФИО9, ФИО10, ФИО24 ФИО11, четырех граждан Республики Кыргызстан ФИО20, ФИО12, ФИО16, ФИО13 в место пребывания в данное жилое помещение, в которых поставила свои подписи.

Кроме того, Курбанова действуя умышленно, в период с 21 мая 2024 года по 21 января 2025 года, находясь в УВМ УМВД России по Камчатскому краю, расположенном по ул. Дальневосточная, д. 19/1, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений предоставить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для фактического проживания иностранным гражданам, передала сотрудникам комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии десяти граждан Республики Кыргызстан ФИО21, ФИО12, ФИО14, ФИО22, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО13, ФИО13, ФИО17 в место пребывания в данное жилое помещение, в которых поставила свои подписи.

После чего, на основании предоставленных Курбановой комплектов документов, сведения о пребывании вышеуказанных иностранных граждан были внесены в информационную базу «ЕИР РМУ ГИСМУ».

Таким образом, в период с 22 апреля 2024 года по 21 января 2025 года Курбанова, не имея намерений предоставить иностранным гражданам для пребывания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выступив принимающей стороной, предоставила в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных иностранных граждан, фиктивно поставила их на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, которые фактически по указанному адресу не проживали.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что существо обвинения ей понятно и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, указав, что виновной себя в совершении инкриминируемого преступления, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая, признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой Курбановой М.Р. в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

С учетом положений ст. 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима (т. 1 л.д. 219-220).

По месту жительства в отношении неё жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечена не была (т. 1 л.д. 224). Соседями характеризуется как неконфликтный человек, в совершении противоправных деяний, распитии алкогольных напитков не замечена.

Принимая во внимание, что Курбанова на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 221-222), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как просит защитник, так как противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих её в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В последующем, Курбанова давала показания, которые содержали информацию, известную органам расследования из других источников. Каких-либо обстоятельств, имеющих значение для расследования преступления, не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, небольшой размер заработной платы по месту работы, отсутствие возможности уплатить штраф единовременно, суд считает необходимым назначить ей штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 16 месяцев.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым переданные на хранение в ОВМ УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому оригиналы уведомлений на иностранных граждан в количестве 22 шт., оставить им по принадлежности, а их копии хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 177-178, 210-211).

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту Курбановой в ходе дознания в размере 18 129 руб. 60 коп. (т. 1 л.д. 253-254), и в ходе судебного разбирательства в размере 8 304 руб., с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбанову Мавжуду Райимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ осуждённой Курбановой М.Р. рассрочить выплату штрафа в размере 100 000 рублей на 16 месяцев, с выплатой ежемесячно по 6 250 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому.

Сокращенное: УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому

ИНН 4101123158 КПП 410101001

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 04381867680)

БИК 013002402

Отделение Петропавловск-Камчатский

Р/с 03100643000000013800

ОКТМО 30701000

КБК 18811603132019000140

УИН 18800315280722227774

Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемые по приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, и по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: переданные на хранение в ОВМ УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому оригиналы уведомлений на иностранных граждан в количестве 22 шт., оставить им по принадлежности, а их копии хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 26 433 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ, осуждённую от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Меллер

Свернуть
Прочие