Курбанова Надият Агабековна

1-286/20

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимой ФИО2, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Казмаляр <адрес> РД, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, имеющего средне-специальное образование, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> возле <адрес> незаконно приобрела путем предварительного заказа через мобильное приложение «Телеграмм» с сайта «МЯУ05» и хранила при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,58 грамм вплоть до момента обнаружения и изъятия его в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут, сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также признала полностью и подтвердила обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ей ...

...преступлением.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, вина её в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-рапортом сотрудника полиции ФИО4 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 00 минут, сотрудниками полиции была остановлена автомашина, из которой вышла девушка, поведение которой вызвало подозрение. В связи с тем, что при указанной гражданке не было документа, удостоверяющего личность, она была доставлена в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. После установления личности, у гражданки ФИО2 при проведении личного досмотра в наружном кармане одетой на ней куртке был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с комкообразным веществом белого цвета;

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате по разбору с доставленными дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> при проведении личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане одетой на ней куртки был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с комкообразным веществом белого цвета;

-справкой об исследовании, за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласчно которой представленное на исследовании вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам массой 0,58 грамм.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе производства дознания ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством, при отсутствии препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего суд считает полностью установленной вину последней в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а квалификацию её действий правильной.

Подсудимая ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство подсудимой заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражал, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, её семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, при назначении наказания подсудимой по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, оно не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО2 не судима, совершила преступление впервые, совершенное ею преступление является преступлением небольшой тяжести, в совершенном вину свою признала полностью, раскаивается, заявила о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по делу проведено в сокращенной форме, в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка.

Наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка является в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на её исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимой, назначив ей наказание, не связанного с изоляцией ее от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,53 грамм и белый бумажный конверт с изъятыми образцами следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,53 грамм и белый бумажный конверт с изъятыми образцами следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Джалалов Д. А.

Отпечатано в совещательной комнате