Курбанова Руманият Муртазалиевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 18 декабря 2015 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Пономарчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малолыченко ФИО8 к Курбановой ФИО9, о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла Курбановой Р.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> 000 рублей сроком на 4 месяца. Сделка была заключена в бездокументарной устной форме. Для того, чтобы занять Курбановой Р.М. деньги, истица оформила кредит при помощи кредитной карты <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Курбанова Р.М. обязалась уплатить ей по окончании срока основной долг в сумме <данные изъяты> 000 рублей, а также самостоятельно ежемесячно оплачивать проценты по указанному кредитному договору. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Курбанова Р.М. не вернула ей долг в сумме <данные изъяты> 000 рублей, проценты по кредиту не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Курбанова Р.М. дважды оплатила ей по <данные изъяты> рублей.

Ответчица оформила на ее имя расписку на сумму <данные изъяты> 000 рублей, в которой обязалась уплачивать ежемесячно по <данные изъяты> 000 рублей.

Курбанова Р.М. обязалась оплачивать проценты по кредиту.

Исходя из процентной ставки по кредитному договору, заключенному между истицей и <данные изъяты> сумма процентов за пользование ее денежными средствами ...

...составила <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Курбановой Р.М. долг в сумме <данные изъяты> 000 рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Малолыченко Н.И. исковые требования уточнила в части даты получения кредита, который она получила ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как об этом ошибочно указано в исковом заявлении. Суду пояснила, что по просьбе Курбановой Р.М. ДД.ММ.ГГГГ году она оформила кредитную карту <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых, по которой сняла <данные изъяты> 000 рублей и передала в займы Курбановой Р.М. Расписку от нее не брала, так как доверяла. По устной договоренности указанные денежные средства в займы были переданы Курбановой Р.М. на срок 4 месяца, под условием, что проценты за их пользование должна оплачивать Курбанова Р.М. самостоятельно. До настоящего времени Курбанова Р.М. в счет долга вернула ей только <данные изъяты> 000 рублей, проценты не оплачивала. Расписку о наличии указанного займа составили только ДД.ММ.ГГГГ, но в ней не отразили условия о процентах. Уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Курбанова Р.М. о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется ее расписка <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.

На основании ч.4 ст. 167 ГРК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Курбанова Р.М. взяла в долг у истицы Малолыченко Н.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> 000 рублей, о чем между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской <данные изъяты>

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. При этом законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств того, что долг по договору займа им погашен, поскольку, расписка, подтверждающая заключение договора займа между сторонами, находится у истицы, то есть у кредитора.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из расписки, составленной сторонами в подтверждение заключенного договора займа, обязанность ответчика по возврату денежных средств должна исполняться с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Курбановой Р.М. обязательства по выплате долга не исполняются.

До настоящего время долг в сумме <данные изъяты> 000 рублей ответчиком истице не возвращен, в связи с чем, в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит не подлежащими удовлетворению исковое заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как истицей суду не представлено доказательств о том, что заем в сумме <данные изъяты> 000 рублей был передан ответчице в указанную дату и что с этой даты имело место неправомерное удержание данных денежных средств.

Суд приходит к выводу о том, что договор займа и передача денежных средств ответчице в сумме <данные изъяты> 000 рублей был заключен и имели место ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, так как доказательств иного суду истцом не представлено.

Копия счета-выписки <данные изъяты>», представленной истицей <данные изъяты> по мнению суда в данном случае не является доказательством передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> 000 рублей истицей ответчице, так как указанная счет-выписка составлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо сведений, могущих иметь значение для данного дела в ней не содержится.

В связи с чем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользования чужими денежными средствами, который произведен исходя из <данные изъяты> % годовых, так как указанные проценты не оговорены в расписке и не подтверждаются материалами дела.

Суд приходит к выводу о доказанности периода неправомерного удержания данных денежных средств и соответственно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента их неправомерного удержания, т.е. с момента ДД.ММ.ГГГГ (согласно расписке) проценты за пользование чужими денежными средствами составят за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> 000 рублей сумма долга х 3 дня просрочки х 8,25% ставку рефинансирования ЦБ РФ /360 дней в году), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Курбановой ФИО10 в пользу Малолыченко ФИО11 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.