Курбанова Саида Магомедсаидовна

Дело №2-141/2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 16 марта 2020г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Джалилове Ш.М., с участием представителя истца Гамзаевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к К. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 57 373руб.,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Гамзаева У.А. обратилась в суд с иском к К. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 57 373руб.

Из искового заявления следует, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №162.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного г...

...аза.

Взятые обязательства, указанные Истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента (приложение 1).

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ закреплена обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Задолженность за ответчиком с 01 мая 2017г. по 01 декабрь 2019г. включительно составляет 57 373руб.

Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

Просит суд взыскать с К. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в размере 57 373руб., госпошлину 1921,19руб., всего 59 294,19руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности Гамзаева У.А., на рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, подтвердила заявленные требования и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К., на судебное заседание не явилась, хотя была два раза своевременно извещенна о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, уважительность причин неявки на судебное заседание не предоставила, об отложении не просила, возражений не направила.

Суд, с учетом согласия представителя истца, и на основании положения ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ, устанавливает одинаковые условия данного договора для всех абонентов.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

К. пользуется газом с 2017г.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик частично выполнял их, вследствие чего за ним образовалась задолженность в указанном в иске размере с 01.05.2017, а поэтому в соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ обязан возместить причиненный этим ущерб.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что ответчик К. проживает в доме, расположенной по адресу: РД, Карабудахкентский район, п.Ачису ул.А.Алибекова 18-1, что подтверждается актом инвентаризации к лицевому счету за № 5719000694. Таким образом, ответчик является потребителем газа, поставляемой истцом. При таких обстоятельствах, а также с учетом положений действующего законодательства, ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать потребляемый газ. Так, из карточки начислений и оплат усматривается, что задолженность ответчика с учетом поступивших платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 373руб.

Судом проверялась история начислений платежей за газ за период, указанный в исковом заявлении, а также поступивших оплатах. Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей не имеется, поскольку начисления произведены в четком соответствии с тарифами, установленными законодательством. Ответчику было предоставлено достаточное количество времени для оплаты всего долга за поставленный газ и выяснения наличия или отсутствия задолженности, однако к назначенному времени судебного заседания, сведений данного характера предоставлено не были, а по утверждению представителя истца более оплат не поступало, в том числе судебных расходов.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности за газ в пользу истца в размере 57373 314руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца 1921,19 руб. в возмещение судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к К. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 57 373руб., удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в размере 57 373руб., госпошлину 1921,19руб., всего 59 294,19руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.03.2020.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев

Гр.<адрес>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 14 июня 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Вагабова М.Г.,

с участием представителя истца ЖСК «Новый город» по доверенности ФИО4, представителя третьего лица Отделения пенсионногофонда РФ по РД доверенности ФИО5, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК "Новый город" к ФИО1 о расторжении договора о порядке выплаты паевого взноса, исключении из членов ЖСК,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК "Новый город" обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о порядке выплаты паевого взноса, исключении из членов ЖСК.

В ходе рассмотрения дела по существу возникла необходимость в передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Карабудахкентский районный суд РД, поскольку ответчик проживает по адресу пгт Ачису, <адрес> РД.

В судебном заседании представитель истца ЖСК «Новый город» по доверенности ФИО4 возражал в передаче дела по подсудности, указав, что в данном случае дело должно быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности, поскольку имеется спор о правах на недвижимое имущество.

Представитель третьего лица Отделения пенсионного фонда РФ по РД доверенности ФИО5 в суде поступившее ходатайство оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суд...

...е и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч1. ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, истец обращается в суд с требованиями о расторжении договора о порядке выплаты паевого взноса, исключении из членов ЖСК.

Поскольку из смысла вышеприведенных норм права и Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что заявленные истцом требования не относятся к искам о правах на недвижимое имущество, и должны быть рассмотрены по общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, а ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Карабудахкентского районного суда РД, то суд считает необходимым данное гражданское дело направить по подсудности в Карабудахкентский районный суд РД.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29,33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ЖСК "Новый город" к ФИО1 о расторжении договора о порядке выплаты паевого взноса, исключении из членов ЖСК, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Карабудахкентский районный суд РД.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.<адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Карабудахкент 23 августа 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-Строительный кооператив «Новый город» к К. о взыскании денежных средств по договору о порядке выплаты паевого взноса и предоставлении жилищного помещения члену ЖСК,-

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-Строительный кооператив «Новый город» обратилось в суд с исковым заявлением к К. о взыскании денежных средств по договору о порядке выплаты паевого взноса и предоставлении жилищного помещения члену ЖСК.

Заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела представитель истца два раза: 20.08.2019 и 23.08.2019 в суд не явился.

Согласно ст.113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получ...

...ившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, истец не лишен права вновь обратиться в суд в общем порядке, после устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Жилищно-Строительный кооператив «Новый город» к К. о взыскании денежных средств по договору о порядке выплаты паевого взноса и предоставлении жилищного помещения члену ЖСК, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Абдуллаев А.М.