Курбанова Умайсат Закаряевна

КОПИЯ

дело № 2-429/2020

89RS0007-01-2020-001112-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Тарко-Сале 20 июля 2020 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-429/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозэкс» к индивидуальному предпринимателю Курбанову Надирбеку Заурбековичу, Курбановой Умайсат Закаряевне о взыскании долга по договору купли-продажи товаров,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозэкс» (далее – Общество, истец) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору купли-продажи товаров, сообщив в обоснование требований, что 03.08.2017 между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) Курбановым Н.З. был заключен договор купли-продажи товаров № 748/17. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи № 748/17 между истцом и ответчиком Курбановой У.З. был заключен договор поручительства.

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору Общество передало ИП Курбанову Н.З. товары – строительные и отделочные материалы на общую сумму <данные изъяты> коп. Ответчиком произведены частичные выплаты за товар, остаток задолженности составил <данные изъяты> коп., сумма пени по договору купли-продажи № 748/17 от 03.08.2017 года по состоянию на 12.11.2019 года составляет <данные изъяты>. В иске ООО «Торговая компания «Брозэкс» п...

...росило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору купли-продажи товаров в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца и ответчики участия при надлежащем извещении не принимали. Представитель истца по доверенности Абдуллаев А.Т. направил в суд заявление об отказе истца от иска, просил о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозэкс» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Курбановым Нидребеком Заурбековичем (покупатель) был заключен договор № 748/17 купли-продажи товаров от 03.08.2017 года, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на основании выставленного продавцом счета.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору № 748/17 купли-продажи товаров от 03.08.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозэкс» (продавец) и Курбановой Умайсат Закаряевной заключен договор поручительства от 03.08.2017.

Счет-фактурами подтверждается исполнение по договору №748/17 купли-продажи товаров от 03.08.2017 обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозэкс» о передаче товаров ИП Курбанову Н.З.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20 ноября 2020 года в адрес ответчиков истцом направлены претензии о в связи с неисполнением обязательств в части уплаты задолженности за поставленный товар по указанному договору купли-продажи товаров в размере <данные изъяты>. и пени по договору за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты> коп по состоянию на 12.11.2019. Претензии вручены ответчикам 05.12.2020 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе истца от иска подано представителем истца Абдуллаевым А.Т., который действует на основании доверенности №27/19 от 25.02.2019, предоставившей, в том числе, право на полный или частичный отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным прекратить производство по делу, приняв отказ истца от иска, поскольку отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца в рамках полномочий, переданных им своему представителю, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-429/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозэкс» к индивидуальному предпринимателю Курбанову Надирбеку Заурбековичу, Курбановой Умайсат Закаряевне о взыскании долга по договору купли-продажи товаров прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись М.В. Сологуб

Подлинник документа хранится

в материалах дела №2-429/2020

в Пуровском районном суде

89RS0013-01-2022-000746-87 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е. В.,

с участием: старшего помощника прокурора г.Губкинский Пища Т.Д.,

истца Сайдакова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2022 по иску Сайдакова Н.С. к Курбанову Н.З. и Курбановой У.З. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сайдаков Н.С. обратился с иском к Курбанова Н.З. и Курбановой У.З. Васильеву Е.Ю. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 17 сентября 2021 года, на момент приобретения квартиры ответчики были зарегистрированы в ней по месту жительства и согласно п. 3.11 договора купли-продажи квартиры обязались сняться с регистрационного учета в течение 60 дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Указанное условие ответчиками не соблюдено. В данной квартире постоянно проживает истец, место жительство ответчиков неизвестно. Регистрация ответчиков существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, увеличивает размер коммунальных платежей.

В судебном заседании истец Сайдаков Н.С. поддержал исковые требования, пояснив, что ответчики не являются члена...

...ми его семьи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, вещей их в квартире нет.

Ответчик Курбанов Н.З. и Курбанова У.З., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 18-19, 25), в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что истцу Сайдакову Н.С. на праве собственности с 24 сентября 2021 года принадлежит квартира, расположенная по <адрес>, на основании договора купли-продажи, заключенного 17 сентября 2021 года между истцом и Курбановым Н.З., действующим в интересах Курбановой У.З. (л.д. 8-9). Право собственности истца подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 7).

Законом ЯНАО № 34-ЗАО от 23 апреля 2021 года п.Пурпе упразднён и без сохранения статуса населённого пункта и присоединён к г.Губкинскому.

При заключении договора купли-продажи указанного жилого помещения право ответчиков на проживание в данной квартире не оговаривались, согласно п. 3.11 данного договора на момент продажи квартиры в ней были зарегистрирован ответчик Курбанов Н.З. и Курбанова У.З., которые обязались сняться с регистрационного учета в течение 60 рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.

Однако, данные обязательства ответчиками выполнены не были.

Как следует из сообщения ОМВД России по г.Губкинскому от 23 апреля 2022 года, Курбанов Н.З. и Курбанова У.З. значатся зарегистрированными по данному адресу по месту жительства с 17 мая 2017 года по настоящее время (л.д. 21-23).

Из пояснений истца следует, что в вышеуказанной квартире ответчики с момента приобретения истцом жилого помещения не проживают, выехали добровольно, вывезли свои вещи, коммунальные и иные платежи не оплачивает.

При этом факт регистрации ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, ущемляет его права и законные интересы, поскольку при существующем на данный момент положении истец лишен возможности реализации всей полноты принадлежащих ему, как собственнику, правомочий в части распоряжения спорным жилым помещением, также отражение в лицевом счете ответчиков, как зарегистрированных лиц, увеличивает бремя содержания жилого помещения, лежащего на истце.

В соответствии с п.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ граждане, утратившие право пользования жилым помещением, обязаны прекратить им пользоваться и освободить указанное помещение.

Пункт 1 ст.20 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 2 ноября 2004 года №127 – ФЗ предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчики в данном жилом помещении не проживает, членами семьи истца не является, в договоре купли-продажи отсутствует соглашение об их правах на спорное жилое помещение, право пользование спорным жилым помещением у них прекращено в связи с переходом права собственности, исковые требования о признания их утратившим право пользования данным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о признании их утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сайдакова Н.С. удовлетворить.

Признать Курбанова Н.З. и Курбанову У.З. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Курбанова Н.З. и Курбановой У.З. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 года.