Курбатова Алёна Владимировна

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

с участием:

представителя истца Пановой Ю.В.- Будник Н.Ю. по заявлению,

третьего лица Балоночкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пановой Ю.В. к Администрации г. Назарово Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Панова Ю.В. обратилась в суд с иском с учетом его уточнений к Администрации г. Назарово Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество - дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что в ее владении находится недвижимое имущество – <адрес>. В 1967 году данный дом получили ее родители. Ее отцу - Б, данный дом предоставили от Узла связи г. Назарово Красноярского края, где он работал. Ордер на получение квартиры, как и какие либо архивные документы Узла связи, подтверждающие законное основание вселения ее родителей в данный дом - не сохранились. Отец и мать истца умерли, истец зарегистрирована и проживает в данном доме с рождения, владеет имуществом как своим собственным, открыто, непрерывно и добросовестно, не от кого не скрывает свои права на него, имущество из ее владения никогда не выбывало. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от каких бы то лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования ...

...недвижимым имуществом не заявлялось.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом их уточнений, уточнила, что основанием для признания права следует считать право на приватизацию, поскольку на квартиру был выдан ордер, ранее истица в приватизации не участвовала.

Представитель ответчика Администрации г. Назарово Красноярского края в судебное заседание не явился, представили ходатайство, согласно которого просят рассматривать дело в их отсутствие, указали, что при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо Балоночкина Н.В. в судебном заседании не возражала на удовлетворении исковых требований, если будет сохранено права пользования жилым помещением за ее братом Балоночкиным Е.В.

Представитель третьего лица ПАО "Ростелеком", третьи лица Панов А.Н., Балоночкин Е.В. извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд применяет нормы права, действующие на момент возникновения правоотношений. Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения, закреплено Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года N 1541-1.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года N 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как следует из свидетельства о рождении, Балоночкина Ю.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Б, в графе мать указана Б.

Согласно свидетельства о заключении брака Балоночкина Ю.В. и П ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия Панова.

Б умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Б умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Назаровское отделение на объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Как следует из выписки ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией г. Назарово, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не значится.

Согласно выписке из реестра недвижимости, находящихся в муниципальной собственности г. Назарово Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией г. Назарово, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не числится в реестре муниципальной собственности.

Согласно технического паспорта жилое здание по адресу: <адрес>, 1953 года постройки, согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало Назаровский узел связи ГПСИ «Россвязьинформ» на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ регистрация аннулирована на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать право собственности Б на <адрес> края, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Обязать Назаровское городское БТИ исключить из технического паспорта спорного дома из графы «сведения о принадлежности» указание о том, что субъект права: Назаровский узел связи ГПСИ «Россвязьинформ». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей Х, М, данных ранее в судебном заседание установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> предоставлено отцу истицы Пановой Ю.В. – Б в связи с его трудоустройством в Назаровский узел связи ГПСИ «Россвязьинформ», данное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

Из уведомления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Пановой Ю.В. права на объекты недвижимости отсутствуют.

Из справки ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Панова Ю.В. участия в приватизации жилья не принимала.

Положениями п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", п. 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708, а также Инструкцией о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденной Минсельхозом Российской Федерации, Госкомимуществом Российской Федерации 10 февраля 1992 года - устанавливалось, что при реорганизации колхоза или совхоза объекты жилого фонда могли быть переданы в собственность соответствующим местным органам власти, переданы или проданы гражданам занимаемых ими помещений в порядке, установленном Законом РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" и соответствующим решением Советов народных депутатов, либо остаться на балансе предприятий, создаваемых на основе реорганизации колхозов и совхозов.

При этом согласно разъяснениям, приведенным в абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Непринятие квартиры в муниципальную собственность не может лишать истицу права на приватизацию квартиры.

Установив эти обстоятельства и приняв во внимание то, что истец ранее в приватизации жилья не участвовала, вселение ее в спорное жилое помещение, произошло на законных основаниях, как члена семьи нанимателя жилого помещения на основании ордера. Истец имеет регистрацию по месту жительства в спорной квартире с 25 сентября 2002 года, длительного времени истец проживает в квартире, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пановой Ю.В. (паспорт серии №), право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>