Панкратова Тамара Юрьевна

дело № 2-2637/2022

УИД - 26RS0003-01-2022-003509-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н. В.,

при секретаре судебного заседания Болдине С.В.,

с участием представителя ответчика Панкратовой Т. Ю. – Бойко И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Панкратовой Тамаре Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Панкратовой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317935, 99 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6379, 36 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Панкратовой Т. Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности Панкратовой Т. Ю. своевременно, в соответствии с графиком платежей не осуществлялось, в связи с чем, за период с ДД.М...

Показать ещё

...М.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 317935, 99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 КБ «Ренессанс Кредит» в соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком уступил права требования вышеуказанной задолженности ответчика в размере 317935, 99 рублей ООО «Феникс». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Панкратовой Т. Ю. было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было внесено денежных средств в счет погашения долга, в связи с чем, ООО «Феникс» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика Панкратовой Т. Ю. – Бойко И. М. возражал в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности, поддержав в полном объеме доводы, изложенные в соответствующем ходатайстве о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Панкратова Т. Ю., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, также не явилась. В материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Панкратовой Т. Ю. путем акцепта оферты заключен кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) открыло Панкратовой Т. Ю. счет № и предоставило сумму кредита в размере 136 000 рублей сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой по договору 20,48 % годовых.

При подписании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Панкратова Т. Ю. располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте договора, так и в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

На основании решения общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) № ВД-130306/003У от ДД.ММ.ГГГГ наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) сменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности должно осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере по 4052, 38 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4052. 16 рублей.

Поскольку в нарушение своих договорных обязательств, Панкратова Т. Ю. надлежащим образом не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 317935, 99 рублей.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №, Банк ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 уступил права требования задолженности Панкратовой Т. Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317935, 99 рублей истцу - ООО «Феникс».

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В материалы дела истцом ООО «Феникс» представлены уведомление в адрес Панкратовой Т. Ю. об уступке права требования и заключительное требование о полной оплате задолженности по кредитному договору в размере 317935, 99 рублей, состоящей из основного долга в размере 77737, 52 рублей, процентов в размере 15181, 21 рубля, процентов на просроченный основной долг в размере 11785, 77 рублей, штрафа в размере 213231, 49 рублей, в течение 30 дней (л. д. 32, 33).

При этом указанные уведомление и требование ООО «Феникс» о погашении долга не содержат указания дат их формирования и направления ответчику, а равно доказательств тому, что данные документы получены Панкратовой Т. Ю.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Панкратовой Т. Ю. ООО «Феникс» не возвращена и составляет 317935, 99 рублей, что не оспаривалось и ее представителем Бойко И. М. в судебном заседании.

В апреле 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Панкратовой Т. Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. Данное заявление ответчика суд находит обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В рассматриваемом случае, как указано выше, последний платеж по кредитному договору согласно прилагаемому графику платежей должен был быть внесен заемщиком Панкратовой Т. Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с требованием о погашении задолженности по данному платежу кредитор мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было. Более того, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской о движении средств по счету №. Соответственно, с указанной даты Банку было известно о нарушении его прав.

На момент заключения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ООО «Феникс» договора уступки прав требования № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ названный срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истек.

Судебный приказ № о взыскании Панкратовой Т. Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами трехгодичного срока исковой давности.

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к Панкратовой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть спустя более 2 лет после отмены судебного приказа и также за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Доказательств уважительных причин пропуска названного срока истцом не предоставлено и оснований для восстановления данного срока судом не установлено.

Помимо требования о взыскании кредитной задолженности, ООО «Феникс» также заявлено требование о взыскании с Панкратовой Т. Ю. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6379, 36 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Поскольку ООО «Феникс» отказано в удовлетворении исковых требований, то расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524, КПП 771301001) к Панкратовой Тамаре Юрьевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317935, 99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6379, 36 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2022 года.

Судья Н. В. Шандер

Свернуть

№

26RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в рамках которого просило, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № УФ-908/2857622 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 102 руб. 00 коп., из которых: 22 460 руб. 00 коп. - сумма займа, 33 642 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа, расходы по государственной пошлине в размере 1 883 руб. 06 коп., взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов в размере 5000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ., взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы за направление ему копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 79 руб. 80 коп.

В обоснование предъявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заключила Договор микрозайма № УФ-908/2857622 с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец — ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», включен в государственный реестр микрофинансовых организаций. В соответствии с уставом Займодавец осуществляет такие виды деятельности как микрофинансовая деятельность, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ. Деятельность Займодавца осуществляется в рамках ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микроф...

Показать ещё

...инансовых организациях». В соответствии со ст. 2 указанного выше Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/.

Вышеуказанный Договор - является Договором-офертой.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»; Оферта о заключении договора микрозайма.

После ознакомления с перечисленными выше документами, Заёмщик должен заполнить Анкету-Заявление по форме, утвержденной Обществом (далее по тексту — Заявка), следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте Общества.

В Заявке Заёмщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче Займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи Займа.

При заполнении Заявки Заёмщик предоставляет Обществу свои персональные данные, необходимые для рассмотрения Обществом Заявки и для заключения Договора микрозайма (в случае если Заявка Заёмщика будет одобрена, и Заёмщик совершит акцепт Оферты о заключении договора микрозайма в порядке, предусмотренном Разделом 6 Правил). Указанное в настоящем абзаце предоставление персональных данных означает, что Заёмщик ознакомился, понял и полностью согласен со всеми положениями Правил. При заполнении Заявки Заёмщик также предоставляет Обществу свой действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также предоставляет согласие на получение на указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях информирования Заёмщика о номере заключенного договора микрозайма, дате его заключения, способах предоставления и погашения Займа, просрочках и начисленных штрафах и иной информации на усмотрение Общества в связи с акцептом Заёмщиком Оферты и заключением им Договора микрозайма с Обществом, (п. 5.1. Правил).

Для рассмотрения Заявки Обществом Заёмщик должен пройти процедуру идентификации. Идентификация проводится посредством видео конференции, для этого Заёмщику необходимо иметь учетную запись Skype. В случае если у Заёмщик отсутствует учетная запись в Skype, для целей идентификации Займодавец направляет (отображает) при прохождении регистрации на сайте Заёмщику шестизначный код (пароль), который Заёмщик должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее Заёмщику необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию Займодавцу путем размещения файла с фотографией в Заявке, оформленной на сайте Займодавца, (п. 5.1.1. Правил).

В случае если Заявка Заёмщика одобрена и Заёмщик согласен получить Заём на условиях, определенных Обществом, то для Акцепта (принятия) Оферты Заёмщик осуществляет в Личном кабинете следующие действия (в указанной последовательности): ознакамливается в полном объеме с Офертой Общества о заключении договора микрозайма, адресованной Обществом Заёмщику и содержащей в себе все существенные условия Договора микрозайма; соглашается с условиями Оферты путём ввода кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика; нажимает кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии со всеми условиями Оферты о заключении договора микрозайма и Правилами. Указанные действия Заёмщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика, и нажатие кнопки «Принять») являются его Акцептом настоящей Оферты.

При этом действие Заёмщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика, и по нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи Заёмщика.

В соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ и Законом «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года потенциальный Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального Заемщика с условиями Договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «ОС электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств».

Согласно п.1 Информационного блока Договора «Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения»: 22 460 руб. 00 коп.. Указанная сумма Займа состоит из двух частей: 20 738 руб. 00 коп. предоставляются Займодавцем Заёмщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору Заёмщика) - 1 722 руб. 00 коп. - денежные средства, подлежащие уплате Заёмщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-90821С511884 от ДД.ММ.ГГГГ. Заключая настоящие Договор, Стороны, руководствуясь ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежное обязательство Заёмщика перед Займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № УФ-90821С511884 от ДД.ММ.ГГГГ, заменой указанного обязательства обязательством Заёмщика уплатит: Займодавцу сумму денежных средств в размере 1 722 руб. 00 коп. в качестве полученного Заёмщиком от Займодавца займа.

Исходя из смысла п.1 Информационного блока Договора Займодавцем должно быть предоставлено подтверждение перечисления денежных средств в части суммы займа, предоставляемой Займодавцем Заёмщику. Вторая часть суммы займа - денежные средства, подлежащие уплате Заёмщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг, подтверждается прилагаемым договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2 Информационного блока Договора срок действия Договора - до полного выполнения Заёмщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором. Срок возврата Займа - 60 (Шестьдесят) день с даты предоставления Займа Заёмщику.

Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п. 2 Информационного блока Договора, составляет: 365 (Триста шестьдесят пять целых) процентов годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: Возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком посредством уплаты следующих платежей: Количество платежей Заёмщика по Договору: 4 (Четыре ). Размер платежей Заёмщика по Договору: по 7867 рублей каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 7 866,81 рублей). Даты (сроки) уплаты платежей по Договору: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карт) №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).

На дату составления заявления Должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере: 48,00 руб.

До настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Следовательно, Взыскатель вправе начислять проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа - 33 690,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился. В просительной части искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1в судебное заседание также не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. До судебного заседания в подтверждение частичного погашения задолженности представлены подлинники квитанций в приходному кассовому ордеру.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, и в том числе стороны ответчика.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заключил Договор микрозайма № УФ-908/2857622 с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец — ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», включен в государственный реестр микрофинансовых организаций. В соответствии с уставом Займодавец осуществляет такие виды деятельности как микрофинансовая деятельность, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ. Деятельность Займодавца осуществляется в рамках ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии со ст. 2 указанного выше Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/.

Вышеуказанный Договор - является Договором-офертой.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»; Оферта о заключении договора микрозайма.

Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Из ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком представлены квитанции к приходному кассовому ордеру, однако данные квитанции к договору займа УФ-908/2857622 от ДД.ММ.ГГГГ отношения не имеют, оплата ФИО1 произведена в рамках иного договора займа, заключенного с иной кредитной организацией.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истцом указан расчет задолженности, общая сумма по договору займа № УФ-908/2857622 составляет 56102 руб., из которых 22460 руб. сумма долга + проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03.2022=150 дн. = 22460 руб. х 1% х 150дн.= 33690 руб. – 48 руб. частичное погашение задолженности.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом по следующим основаниям.

Из условий договора займа усматривается, что договор является срочным, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: Возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком посредством уплаты следующих платежей: Количество платежей Заёмщика по Договору: 4 (Четыре). Размер платежей Заёмщика по Договору: по 7867 рублей каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 7 866,81 рублей). Даты (сроки) уплаты платежей по Договору: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из них: 22460 руб. – сумма займа, 9007,81 руб. – размер процентов, всего 31467,81 руб.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приход к выводу о взыскании суммы основного долга в размере 22460 руб., а также суммы договорных процентов за минусом оплаченной суммы, а именно: 9007,81 руб. – 48 руб. = 8959,81 руб. всего 31419,81 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Остальной период процентов, заявленный истцом, подлежит расчету не исходя из процентной ставки 365 % годовых, а в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 дней.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

31 419,81 р.

11.12.2021

19.12.2021

9

7,50

31 419,81 ? 9 ? 7.5% / 365

58,11 р.

31 419,81 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

31 419,81 ? 56 ? 8.5% / 365

409,75 р.

31 419,81 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

31 419,81 ? 14 ? 9.5% / 365

114,49 р.

31 419,81 р.

28.02.2022

10.03.2022

11

20,00

31 419,81 ? 11 ? 20% / 365

189,38 р.

Сумма основного долга: 31 419,81 р.

Сумма процентов: 771,73 р.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 771.73 руб.

Оснований для взыскания процентов в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги ООО «Крепость» за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом представлен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «Крепость», в п. 1.1 договора указано, что Агент (ООО «Крепость») обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала (ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования») осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников.

При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм и разъяснений, исковое требование о взыскании расходов на оплату вознаграждения ООО «Крепость» в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ госпошлина будет составлять 1142,59 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 79,80 руб., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № УФ-908/2857622 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31419,81 руб., из которых: 22460 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 8959,81 руб. – договорные проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0705 651685 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» расходы по государственной пошлине в размере 1142 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0705 651685 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 79 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0705 651685 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 771,73 руб.

Отказать в удовлетворении требований ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 за пределами названных сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков

Свернуть