Курбатова Ирина Владиславовна

УИД №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2024 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Галахова А.Н.,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, состоящей на регистрационном учёте и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, получив от него банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, решила тайно похитить с данной карты чужие денежные средства. С этой целью она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений в период с 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом произвела оплаты товаров путём прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в магазинах, тем самым тайно похитив 6898 рублей 79 копеек, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, в ...

Показать ещё

...том числе:

в магазине <данные изъяты>

- в 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 788 рублей 94 копейки;

- в 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 777 рублей;

- в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 591 рублей;

в магазине <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский муниципальный округ, с. Моргауши, ул. 50 лет Октября, д. 23-1:

- в 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 678 рублей 86 копеек;

- в 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 679 рублей 58 копеек;

- в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 рублей 97 копеек;

- в 10 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 рублей 11 копеек;

- в 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 760 рублей 18 копеек;

- в 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 рубля 98 копеек;

в магазине <данные изъяты>

- в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1824 рубля 17 копеек;

- в 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 150 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась. Из её показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своей матери Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на такси приехал знакомый её матери Потерпевший №1, и они втроём поехали в <адрес>, и в магазине <данные изъяты> купили продукты питания и спиртные напитки. За покупки расплатился Потерпевший №1 своей банковской картой. Затем они пошли в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распили спиртные напитки и опьянели. Вечером Потерпевший №1 попросил её сходить за водкой в магазин и отдал свою банковскую карту <данные изъяты>». Она сходила в магазин, где купила 2 бутылки водки и вернулась обратно в квартиру, где они распили данную водку. Через некоторое время они все втроём поехали в д. Пикикасы на такси. После покупки банковская карта оставалась у неё. Она была тогда в состоянии опьянения. Она помнит, что приехала в <адрес>. В какие магазины она заходила, уже не помнит. На следующий день она обнаружила в кармане банковскую карту Потерпевший №1 и решила её отвезти. На маршрутном автобусе она поехала в <адрес>, по банковской карте Потерпевший №1 без разрешения покупала в магазине <данные изъяты> спиртные напитки и продукты питания. Также вечером около 15 часов она с банковской карты Потерпевший №1 осуществляла покупки в магазине <данные изъяты>» <адрес> двумя операциями общей суммой около 2000 рублей. После осуществления всех вышеуказанных покупок она вернула обратно Потерпевший №1 банковскую карту. Она предполагала, что Потерпевший №1 не заметит, что она незаконно списала с его банковской карты денежные средства (л.д. 70-73, 160-162).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию и на такси поехал к своей знакомой Алене в <адрес> С Аленой была её знакомая, и они все вместе поехали в <адрес>, в магазине <данные изъяты> он купил продукты питания, водку, сигареты. У него дома они распили водку. Когда закончилась водка, он попросил Алену сходить в магазин за водкой. Он дал Алене свою банковскую карту, для оплаты покупок до 1000 рублей с которой пароль не нужен. Через некоторое время Алена с подругой вернулись, принесли водку. Они в зале распили водку. От выпитого он опьянел и усн<адрес> с подругой, не помнит. Когда он проснулся ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что карты на столе нет. Он со своего телефона позвонил Алене и сказал, чтобы та вернула карту. Алена приехала одна и отдала ему карту. Оплачивать другие покупки с его карты он не разрешал (л.д. 43-45).

Аналогичные в целом показания в ходе предварительного расследования дала свидетель Свидетель №1, мать подсудимой (л.д. 64-66).

В ходе предварительного расследования были осмотрены торговые заведения, в которых были незаконно сняты денежные средства с банковской карты потерпевшего:

- магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 13-15),

- магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 21-23),

- магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 24-26). Изъяты записи с камер видеонаблюдения. Согласно протоколу осмотра видеозаписей ФИО2 совершала покупки в указанных заведениях 5 и ДД.ММ.ГГГГ путём оплаты банковской картой (л.д. 133-145).

У Потерпевший №1 была изъята и впоследующем осмотрена банковская карта <данные изъяты> № (л.д. 102-105).

19 и ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписка по счету банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, предоставленная <данные изъяты>, кассовые чеки, представленные правлением <данные изъяты>, и товарные чеки, представленные магазином <данные изъяты>, содержащие сведения о совершении оплат в период с ДД.ММ.ГГГГ в различных торговых заведениях с подробным указанием дат, времени, сумм и мест списания денежных средств, которые подробно изложены в приговоре при описании преступного деяния (л.д. 109-116, 118-124, 126-132, 146-150).

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимой ФИО2, потерпевшего и свидетеля, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершённого преступления.

Оснований для признания недопустимыми показаний подсудимой, потерпевшего и свидетеля, а также иных вышеупомянутых доказательств у суда не имеется, поскольку каких-либо нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при получении данных доказательств допущено не было.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим и свидетелем подсудимой при даче указанных показаний, а также самооговоре ФИО2 судом не установлено. Ранее подсудимая и потерпевший, свидетель неприязненных отношений между собой не имели.

При этом суд учитывает, что подсудимая была допрошена в присутствии адвоката, подсудимой разъяснялись её права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вменённый подсудимой квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что хищение денежных средств с банковского счёта было тайным, признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Вместе с тем, как не установленный в ходе судебного разбирательства подлежит исключению из обвинения признак совершения кражи в отношении электронных денежных средств.

Исходя из имущественного положения потерпевшего, размера причинённого ему ущерба, оснований для признания квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» не усматривается, тем более что данный квалифицирующий признак отсутствует в формулировке предъявленного подсудимой обвинения.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом из корыстных побуждений, имеет оконченный состав, поскольку она распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО2 во вменяемом состоянии.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 не судима (л.д. 76), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 78, 80), участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, имелись жалобы о её недостойном поведении в быту, привлекалась к административной ответственности (л.д. 86), начальником территориального отдела характеризуется удовлетворительно (л.д. 87).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребёнка (л.д. 82), явку с повинной (л.д. 36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования она дала подробные показания о совершённом ею преступлении и сообщила ранее не известные органу предварительного расследования сведения, имеющие значение для дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 62), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, под воздействием которого находилась ФИО2, повлияло на формирование у неё преступного умысла и обусловило совершение ею преступления, не позволив в полной мере контролировать своё поведение. При этом факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения помимо показаний подсудимой подтверждается приведёнными ранее доказательствами.

Иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причинённого преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ею преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой, трудоспособной, имеющей возможность получения заработной платы, иного дохода. С учётом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО2, необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1, - возвратить ему по принадлежности;

- диск с выпиской по счету банковской карты <данные изъяты> №, три диска с записями с видеокамер, кассовые чеки, представленные правлением <данные изъяты>, товарные чеки, представленные <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов

Свернуть