Курбатова Наталия Юрьевна

Дело № 2-347/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 04 апреля 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Курбатова Н.Ю., Кутепов Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих исковых требований истец в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кутепова Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №-№ и выдана кредитная карта №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора о ежемесячном погашении основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплаты процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Условиями Кредитного договора. Согласно свидетельству о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ Кутепова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса Меленчук Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ № заведено наследственное дело № наследниками по закону являются дочь - Курбатова Н.Ю. и сын - Кутепов Д.Ю.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 93106,74 руб. Банк направи...

...л Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчиков Курбатова Н.Ю. и Кутепов Д.Ю. солидарно сумму задолженности в размере 93106,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2993,20 руб.

Представитель истца по доверенности Николаенко О.В. в судебном заседании поддержала заявление об уточнении исковых требований с учетом частичного погашения ответчиками задолженности на общую сумму 54500 рублей, просила взыскать с ответчиков Курбатова Н.Ю. и Кутепов Д.Ю. солидарно сумму задолженности в размере 51106,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2993,20 руб.

В отношении ответчика Кутепов Д.Ю. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курбатова Н.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска с учетом уточнения суммы.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кутепова Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №-№ и выдана кредитная карта №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора о ежемесячном погашении основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплаты процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Условиями Кредитного договора. Согласно свидетельству о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ Кутепова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса Меленчук Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ № заведено наследственное дело № наследниками по закону являются дочь – Курбатова Н.Ю. и сын - Кутепов Д.Ю.. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчиков перед Банком составляет 51106,74 руб. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора. В настоящее время Ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжаю нарушать условия договора.

В судебном заседании подтвержден факт оплаты истцом госпошлины в сумме 2993,20 руб., однако в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца сумма госпошлины в размере 1733,20 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. с каждого по 866,6 руб., остальную сумму в размере 1260 руб. излишне уплаченной госпошлины возвратить истцу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Курбатова Н.Ю., Кутепов Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Курбатова Н.Ю. и Кутепов Д.Ю. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-№ по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51106,74 руб.

Взыскать с Курбатова Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 866,60 руб.

Взыскать с Кутепов Д.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 866,60 руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную госпошлину в размере 1260 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2018.

Судья: