Курбитов Денис Андреевич
Дело 4/13-386/2016
В отношении Курбитова Д.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-386/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 сентября 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Зюзиной М.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбитовым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал 4/13-386/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2016 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининград Зюзина М.В.,
при секретаре Медведевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда ходатайство осужденного ФИО о пересмотре приговора < ИЗЪЯТО >,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Калининграда обратился осужденный ФИОс ходатайством о пересмотреприговора < ИЗЪЯТО >, в связи с внесением03 июля 2016 года изменений в Уголовный Кодекс РФ.
Осужденный ФИО, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, не желал лично участвовать в рассмотрении ходатайства.
Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежаще.
Изучив ходатайство, представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно пункт 2 изл...
Показать ещё...ожен в следующей редакции: «2.Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».
Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" введена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячирублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4ст. 158, статьей 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, и ч.ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Приговором < ИЗЪЯТО > ФИО признан виновным совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от < Дата >) в виде 1 года 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
СодеянноеФИО квалифицировано судом, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшему ССЕ причинен материальный ущерб на сумму < ИЗЪЯТО > рублей.
Действиями ФИО, квалифицированными судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в которых установлен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», потерпевшему ССЕ причинен ущерб превышающий пять тысяч рублей, в связи с чем, оснований для изменения квалификации указанных преступлений и снижения наказания не имеется.
Кроме того, с учетом размера причиненного ущерба, квалификации содеянного осужденным, не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ).
Иных поправок, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного ФИО после постановления приговора от < Дата > в ст. 158 УК РФ, и в целом в уголовное законодательство РФ не вносилось.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО о пересмотре приговора < ИЗЪЯТО >, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья М.В. Зюзина
Свернуть