Скакун Александр Иванович

Дело № 2-2582/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Скакун <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратился в суд с иском к Скакун А.И. о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Скакуном <данные изъяты> заключен договор, в соответствии с которым банк открыл на имя заемщика банковский счет (счет карты) и выдал кредитную карту № для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Договор на предоставление держателю кредитной карты заключен в форме подписанного Скакуном А.И. заявления на получение кредитной карты, с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей сроком на 12 мес. под 19,0% годовых.

Согласие заемщика с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, руководством по использованию «мобильного банка», а так же с тем, что условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», тарифы Банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», ...

...подтверждено подписью в заявлении на получение кредитной карты и являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Кроме того, заемщик получил полную информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно указанной информации: кредитный лимит по полученной ответчиком карте составил 50 000 руб., срок кредита - 12 мес., длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19,0%, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания - 0 руб., за каждый последующий год обслуживания - 0,00 руб., задолженность погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, полная стоимость кредита составляет 20,50%.

Ознакомившись с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка, заемщик получил сведения обо всех существенных условиях договора кредитования, акцептовал его при подписании заявления с заранее определенными для держателя кредитной карты условиями, и заключил таким образом договор в порядке, предусмотренном ст. 160 (п.1), ст. ст. 161, 432, 434, 438 ГК РФ на основании заявления, которое было принято истцом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № Visa №

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Ежемесячно до наступления даты платежа заемщик обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 условий. В соответствии с п. 4.1.5. условий заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. В случае возникновения задолженности по счету заемщик обязан погасить сумму задолженности и возместить банку плату в соответствии с тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (пеня) в соответствии с п. 1.7.5. раздела № 1.7 условий и тарифов Юго- Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, т.е. 38%. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Скакун А.И. пользовался кредитной картой № № с марта ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с этим он принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита в сумме не менее 10% от размера задолженности, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка. Согласно п. 4.1.4. условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

ДД.ММ.ГГГГ в результате несвоевременного погашения задолженности по счету карты, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая в настоящее время не погашена. Период допущенной заемщиком просрочки платежа составил 450 дней.

Таким образом, в связи с ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет - 51 440,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 43 159,54 руб., просроченные проценты - 5 582,19 руб., неустойка - 2 698,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке не погашена.

В связи с изложенным, истец просил суд досрочно взыскать со Скакуна <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитной карте № № в сумме 51 440,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 43 159,54 руб., просроченные проценты - 5 582,19 руб., неустойка - 2 698,42 руб. Взыскать со Скакуна <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 5 913,31 руб. Расторгнуть договор № по заявлению Скакуна <данные изъяты> на выдачу кредитной карты № №№

Представитель истца по доверенности Рыженкова А.Г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Скакун А.И. в судебное заседание не явился. По адресу регистрации и проживания ответчика на момент заключения договора: <адрес> были направлены извещения, которые вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В порядке досудебной подготовки в Адресное Бюро был направлен запрос о предоставлении адресной справки, согласно которой, по данным УФМС России по <адрес>, Скакун А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ расценивает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым банк открыл на имя заемщика банковский счет (счет карты) и выдал кредитную карту № для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Договор на предоставление держателю кредитной карты заключен в форме подписанного Скакуном А.И. заявления на получение кредитной карты, с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей сроком на 12 мес. под 19,0% годовых.

Согласие заемщика с условиями договора подтверждено подписью в заявлении на получение кредитной карты. Так же судом установлено, что заемщик получил полную информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, которая составила 20,50%.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдал заемщику кредитную карту № Visa №.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Скакун А.И. пользовался кредитной картой № № с марта ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим он принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита в сумме не менее 10% от размера задолженности, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ в результате несвоевременного погашения задолженности по счету карты, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая в настоящее время не погашена. Период допущенной заемщиком просрочки платежа составил 450 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте составляет - 51 440,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 43 159,54 руб., просроченные проценты - 5 582,19 руб., неустойка - 2 698,42 руб.

Суд, проверив указанный расчет, признает его арифметически правильным и полагает в основу решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 51 440,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 43 159,54 руб., просроченные проценты - 5 582,19 руб., неустойка - 2 698,42 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования досрочном расторжении договора № № по заявлению Скакуна <данные изъяты> на выдачу кредитной карты № № №

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5 913,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Скакуну <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор № № по заявлению Скакуна <данные изъяты> на выдачу кредитной карты Visa № №№.

Взыскать досрочно со Скакуна <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитной карте № № в сумме 51 440,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 43 159,54 руб., просроченные проценты - 5 582,19 руб., неустойка - 2 698,42 руб.

Взыскать со Скакуна <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 5 913,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.11.2014.

Судья: