Курбонов Фаррухжон Избуллоевич
Дело 5-314/2017
В отношении Курбонова Ф.И. рассматривалось судебное дело № 5-314/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дегтеревой О.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбоновым Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2017 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дегтерёва О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Курбонова Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Курбонова Ф.И. (KURBONOV FARRUKHJON), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, согласно паспорта № АА3440636 выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего на учете по адресу: <адрес>, стр. 7, гражданина Республики Узбекистан, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Иностранный гражданин ФИО4 незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, корпус 1, на территории реконструкции подвального помещения, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО4, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при демонтаже стен, пола и уборке мусора по адресу: <адрес>, корпус 1, на территории реконструкции подвального помещения, в нарушение требований ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без разрешения на работу либо патента и...
Показать ещё...ностранному гражданину на территории <адрес>.
ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что на территории РФ находится законно. Работал в качестве подсобного рабочего при демонтаже стен, пола и уборке мусора по адресу: <адрес>, корпус 1, на территории реконструкции подвального помещения. За разрешением и патентом в органы УФМС по <адрес> не обращался.
Кроме полного признания своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АБ № в отношении ФИО4 с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.
- личными документами: досье иностранного гражданина с УФМС России по <адрес>.
- протоколом осмотра по адресу: <адрес>, корпус 1 на территории реконструкции подвального помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, в ходе которого выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность, в том числе гражданин Республики Узбекистан ФИО4.
- объяснениями Менгзияева, который пояснил, что работал по адресу: <адрес>, корпус 1 на территории реконструкции подвального помещения, не имея разрешения и патента на работу в <адрес>.
- рапортом УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства РФ, выявлен иностранный гражданин ФИО4 осуществлявший трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при демонтаже стен, пола и уборке мусора по адресу: <адрес>, корпус 1, на территории реконструкции подвального помещения.
Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми.
В соответствии с ч.1. ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 204-ФЗ), иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.
Статьями 13.3 и 13.1 указанного Федерального закона установлены правила и порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан путем получения разрешения на работу либо патента на работу.
Иностранный гражданин ФИО4 разрешения на работу либо патент в соответствии с требованиями ФЗ на территории <адрес>, не получал.
В соответствии с действующим законодательством, разрешение на работу либо патент предоставляет право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта РФ, в котором выдан.
Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что иностранный гражданин ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в <адрес> РФ, не имея разрешения на работу либо патент, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность в <адрес>, если такое разрешение требуется в соответствии с указанным федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который полностью признал себя виновным, впервые привлекается к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КРФ об АП судом не установлено.
На основании, изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 32.9, 32.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Узбекистан Курбонова Ф.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
Разъяснить ФИО4 что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Контроль за исполнением постановления в части выдворения возложить на ОВМ МУ МВД России «Мытищинское».
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04481506070) ИНН 7703037039; КПП 770301001; ОКТМО 46746000; номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18№ штраф, наложенный Мытищинским городским судом.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Мытищинский городской суд.
Судья О.Л. Дегтерева
Свернуть