Пугачева Алла Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Медведеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1802/14 по иску Закрытого акционерного общества «Хороший дом» к Пугачевой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Хороший дом» обратилась в суд с иском к Пугачевой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, за период с дата по дата в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Представитель истца ЗАО «Хороший дом» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пугачева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по почтовому адресу. О причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине.

Из выписки из домовой книги от дата следует, что Пугачева А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно уведомлений почтовым отделением и Тульским филиалом ОАО «Ростелеком» извещения не вручены за истечением срока хранения, адресат по извещению за телегра...

...ммой не является.

В силу ст.118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Пугачева А.В. уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Учитывая, что ответчик Пугачева А.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела, по месту ее регистрации, с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2 статьи 69 ЖК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктами 1, 4, 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пунктом 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении спора судом установлено, что Пугачева А.В. является нанимателем <адрес>.

Ответчик обязанность по оплате жилья, коммунальных и эксплуатационных услуг надлежащим образом не исполняла, ввиду чего образовалась задолженность за период с дата по дата. в размере ... руб..

Представленный истцом расчет, ответчица не оспаривала.

При таком положении суд, оценивая представленные в дело доказательства, проверив расчет задолженности, считает необходимым удовлетворил исковые требования ЗАО "Хороший дом».

Распределяя между сторонами понесенные судебные расходы, суд исходит их следующего.

Судебные расходы определены судом ко взысканию в порядке гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Расходы ЗАО «Хороший дом» на оплату услуг представителя по договру на оказание юридический услуг б/н от дата составили ... руб.

При рассмотрении дела в суде представитель ЗАО «Хороший дом» не участвовал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., которые соответствует принципу разумности и справедливости, при этом суд учитывает сложность дела, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца.

Таким образом, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, суд приходит к выводу о частичном взыскании указанных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные ими судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной полшины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Хороший дом» удовлетворить частично.

Взыскать с Пугачевой А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Хороший дом» задолженность по оплате жилья, эксплуатационных и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., по уплате государственной пошлине в размере ... руб., а всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2015 года.

Председательствующий

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Медведеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-199/2016 по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Пугачевой А.В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (далее АО «БИНБАНК кредитные карты») обратилось в суд с иском к Пугачевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № № от дата года Пугачева А.В. от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. На момент подачи заявления должник принятые на себя обязательства перед банком в добровольном порядке не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору задолженность по договору по состоянию на дата года составляет <...> руб. В силу изложенного просит взыскать с Пугачевой А.В. задолженность по кредитному дого...

...вору в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» по доверенности Морозова М.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пугачева А.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток и телеграммы по адресу указанному в деле. Согласно уведомлений почтовым отделением и Тульским филиалом ОАО «Ростелеком» извещения не вручены за истечением срока хранения и квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. О причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине.

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Тульской области Пугачева А.В. с дата года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Пугачева А.В. уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Пугачева А.В. имела возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребила своими правами, уклонилась от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Учитывая, что ответчик Пугачева А.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела, по известному суду адресу, с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец АО «БИНБАНК кредитные карты» ранее имел наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое изменено в рамках проведенного ребрендинга, как усматривается из представленного уведомления, что дата года Управление Федеральной Налоговой службы России по г. <адрес> внесло в единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации изменений, вносимых в Устав Банка, связанных с изменением его наименования за государственным регистрационным номером №. Изменение наименование Банка не повлечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам. Переоформления договоров с использованием нового наименования Банка не требуется, все договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свое действие. Изменение наименования Банка не влечет за собой изменение организационно-правовой формы.

Изменение наименования Банка подтверждается выпиской из Устава ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», утвержденного дата года и зарегистрированного Устава в Управлении ФНС России по г.<адрес> от дата года, а также сведениями из ЕГРЮЛ по ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата года Пугачева А.В. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Между сторонами составлена справка об условиях кредитования с использованием платежной карты «КРЕДИТКА Универсальная» 30 дней льготного периода. дата года банком открыт счет на имя Пугачевой А.В.

Пунктом 2.1.1.1 Условий и Правил предоставления банковских услуг предусмотрено, что договор потребительского кредита заключается путем заполнения и подписания клиентом анкеты-заявления с целью получения потребительского кредита, иных документов и сведений для идентификации клиента и оценки кредитоспособности (при необходимости) и оформления сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковской карты «Рlatinum», «Black».

Банк принимает решение о заключении договора потребительского кредита на основании информации, предоставленной банку клиентом, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

По результатам рассмотрения анкеты-заявления клиента Банк принимает решение о заключении с клиентом договора потребительского кредита, о чем сообщает клиенту, размер кредита доводится до клиента посредством смс-информирования по контактным данным клиента, определенным в договоре потребительского кредита.

При заключении между банком и клиентом договора потребительского кредита клиенту открывается банковский счет и предоставляется банковская карта «Рlatinum», «Black», ее вид определен в анкете-заявлении и памятке, датой заключения договора потребительского кредита является дата согласования клиентом и банком всех индивидуальных условий договора, присоединения клиента к настоящим Общим условиям.

При нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренные договора, более чем на 30 дней Клиент обязан уплатить банку штраф в соответствии с установленными тарифами (п. 2.1.1.2.11 условий).

Погашение кредита- пополнение кредита держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на карсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.

Сроки и порядок погашения по кредиту по картам «Рlatinum», «Black» с установленным минимальным обязательным платежом, а также овердрафта, возникающего по таким картам, приведена в памятке клиента и в тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора, а также устанавливаются данным пунктом, платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п.п. 2.1.1.8.3 – 2.1.1.8.4 условий).

Пунктами 2.1.1.8.5-2.1.1.8.7 условий предусмотрено, что срок возврата офердрафта в полном объеме – в течение 30 дней с момента возникновения овердрафта. Срок погашения процентов по овердрафту ежемесячно за предыдущий месяц до 28 числа месяца (включительно) следующего за отчетным. За пользование кредитом и овердрафтом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка, из расчета 365, високосный год – 366 календарных дней в году. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Таким образом, подписав, анкету-заявление Пугачева А.В. дала свое согласие на заключение договора, была ознакомлена с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, с порядком начисления процентов и применения штрафных санкций.

Базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) определена в размере 30%. Льготный период составляет 30 дней по каждой трате. Размер обязательного ежемесячного платежа установлен 7% от задолженности (но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности). Срок внесения минимального ежемесячного платежа (включает начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии, часть задолженности по кредиту) до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа составляет (пеня (1) = базовая процентная ставка по договору) /30- начисляется за каждый день просрочки кредита; пеня (2) = 3% от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту/или процентам на протяжении 3 и более календарных дней, минимальная сумма 400 руб.).

Штраф при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней составляет 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (справка об условиях кредитования с использованием платежной карты «КРЕДИТКА Универсальная» 30 дней льготного периода).

Пунктом 2.1.1.8.10 условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Банком и Пугачевой А.В. договор на получение денежных средств заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК Российской Федерации.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении анкеты-заявления были нарушены требования закона, по делу не имеется, оно по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Обязательства банка по предоставлению Пугачевой А.В. денежных средств, в пределах установленного лимита кредитования были исполнены, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается кредитной выпиской.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

Согласно расчету задолженности по договору № № от дата года, общая сумма задолженности по состоянию на дата года составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. задолженность по кредиту; <...> руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; <...> руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <...> руб. штраф (фиксированная часть); <...> руб. штраф (процент от суммы задолженности).

В установленный банком срок и до настоящего времени обязательства по договору Пугачевой А.В. не исполнены.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Пугачевой А.В. перед АО «БИНБАНК кредитные карты», представленный истцом по состоянию на дата года, сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что ответчик не исполняет своих обязательств перед истцом по исполнению кредитного договора, судом установлен факт нарушения Пугачевой А.В. возложенных на нее обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона приходит к выводу о необходимости взыскания с Пугачевой А.В. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженности в размере <...> рублей.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд находит возможным, удовлетворить требования истца о взыскании с Пугачевой А.В. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты», удовлетворить.

Взыскать с Пугачевой А.В. в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № № от дата года в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., а всего <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20.02.2016 года.

Председательствующий А.В. Сонина