Курбонов Хуморжон Нематахунович
Дело 1-97/2014
В отношении Курбонова Х.Н. рассматривалось судебное дело № 1-97/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шаламовой Н.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбоновым Х.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.01.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-97/2014
ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2014 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Х.Н.
при секретаре Даниленко О.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Крючкова А.Н.
подсудимого Курбонова Х.Н.
защитника Кочнева С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
переводчика Машокирова А.
потерпевшего ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КУРБОНОВА ХУМОРЖОНА НЕМАТАХУНОВИЧА, <данные изъяты>
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался с 05.09.2013 по 07.09.2013,
16.12.2013 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
Установил:
Курбонов Х.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 Курбонов Х.Н., находясь в районе <адрес>, зная, что в насаждении кустарника находится скутер <данные изъяты>, решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, Курбонов Х.Н. подошел к скутеру <данные изъяты>, и, убедившись, что никого посторонних рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, толкая руками, похитил, принадлежащий ФИО8, скутер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Курбонов Х.Н. с похищенным имуществом с места ...
Показать ещё...совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Курбонов Х.Н. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Курбонова Х.Н. потерпевшему ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Курбонов Х.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Курбонов Х.Н. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Курбонову Х.Н. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в отношении Курбонова Х.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Курбонова Х.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Курбонов Х.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Курбонова Х.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Курбонову Х.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, положительно характеризуется, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, а также учитывая полное возмещение ущерба, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, положительные характеристики (том № 1 л.д. 229, 230), мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Курбоновым Х.Н., и степени его общественной опасности оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого Курбонова Х.Н.. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать КУРБОНОВА ХУМОРЖОНА НЕМАТАХУНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ ДВАДЦАТЬ часов.
В соответствии с ст. 71 ч. 1 п. «г», ст. 72 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 сентября 2013 года по 07 сентября 2013 года, всего 3 дня, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, то есть 24 часа.
Меру пресечения в отношении Курбонова Х.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
- скутер, хранящийся у потерпевшего - оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Н.А. Шаламова
Копия верна. Судья: Н.А. Шаламова
Секретарь суда: О.С. Даниленко
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-97 за 2014 год в Первоуральском городском суде Свердловской области
Судья: Н.А. Шаламова
Секретарь суда: О.С. Даниленко
Свернуть