Курбонова Гулдаста Ятимовна

Дело № 5-1402/2022

64RS0045-01-2022-003074-83

Постановление

по делу об административном правонарушении

7 апреля 2022 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Пугачев Д.В.,

при ведении протокола секретарем Белоусовым А.О.,

с участием представителя уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Саратовской таможни Лапина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Курбоновой Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Таджикистан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей место пребывания по адресу: <адрес>,

установил:

Курбоновой Г.Я. не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза. То есть Курбоновой Г.Я. совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2021 г. примерно в 5 час. 25 мин. пассажир международного авиарейса S7-6544 «Худжанд-Саратов» Курбонова Г.Я. пересекла таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) по «зеленому» коридору постоянной зоны таможенного контроля пункта пропуска через государственную границу международного аэропорта Саратова «Гагарин» (ВПП Саратов Гагарин), расположенного по адресу: Саратовская о...

...бласть, Саратовский район, Вольновское муниципальное образование, поселок Сабуровка, аэропорт Гагарин. Всопровождаемом багаже Курбонова Г.Я. переместил через таможенную границу ЕАЭС товар – табачное изделие насвай, весом нетто 1041,5 гр.

Курбонова Г.Я. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подала.

Поскольку требования части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отношении КурбоновуГ.Я. соблюдены, то дело рассмотрено в ее отсутствие.

Уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Саратовской таможни Лапин А.Е. просил привлечь Курбонову Г.Я. к административной ответственности.

Заслушав представителя Саратовской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Курбоновой Г.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Статьей 16.3 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность.

Физические лица подлежат административной ответственности в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю (пункт 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее – Решение) определены нормы ввоза на таможенную территорию ЕАЭС товаров для личного пользования в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже.

Ввоз на территорию ЕАЭС физическими лицами табачных изделий для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей ограничен 250 гр. (пункт 1 Приложения № 1 к Решению).

Насвай является видом некурительного табачного изделия (пунктом 21 статьи 2 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» - далее Технический регламент на табачную продукцию).

Кроме этого статьей 5 Технического регламента на табачную продукцию установлены требования к ингредиентам насвая: запрещено использование в качестве ингредиентов насвая иных веществ, кроме пищевых продуктов, пищевых добавок и ароматизаторов, разрешенных для использования в пищевых продуктах в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подтверждение соответствия табачной продукции требованиям настоящего Федерального закона носит обязательный характер и осуществляется путем принятия декларации о соответствии (статья 13 Технического регламента на табачную продукцию).

Следовательно, при ввозе табачной продукции на таможенную территорию ЕАЭС является обязательным наличие декларации о соответствии.

Курбонова Г.Я. в нарушение указанных выше нормативных правовых актов переместила через таможенную границу Евразийского экономического союза из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию табачное изделие «насвай» весом нетто 1041,5 гр.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ.

Вина Курбоновой Г.Я. в совершении этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ.

Объяснениями Курбоновой Г.Я. о том, что, что 17 декабря 2021 г. авиарейсом S7 6544 «Худжанд – Саратов» она прибыла на таможенную территорию Евразийского экономического союза (территорию Российской Федерации) из Республики Таджикистан и ввезла для личного использования товар – «насвай» весом около 1050 гр. (л.д. 33).

Актом таможенного досмотра от 17 декабря 2021 г., в ходе которого установлено, что Курбонова Г.Я. имеет в сопровождаемом багаже товар, а именно: 1 черный пакет, содержащий порошкообразное вещество темно зеленого цвета весом около 1050 гр. (л.д. 14-16).

Актом отбора проб и образцов от 17 декабря 2021 г., в ходе которого имевшийся у Курбоновой Г.Я. товар в соответствии со статьями 17, 393 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза был отобран для проведения таможенной экспертизы (л.д. 19-21).

Заключением таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Нижний Новгород от 27 декабря 2021 г. о том, что образец товара представляет собой некурительное никотиноседержащее изделие кустарного производства, изготовленное на основе табачного сырья растений рода Nicotiana и нетабачного сырья, весом нетто 1041,5 гр., имеющее общепринятое название «насвай» (л.д. 23-29).

Оценив указанные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достоверными.

На основании этих доказательств судья признает Курбонову Г.Я. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ.

Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Курбоновой Г.Я. судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Курбоновой Г.Я., не установлено.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

На этом основании судья считает необходимым назначить Курбоновой Г.Я. административное наказание в виде административного штрафа без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ предусмотрено, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предмета административного правонарушения, изъятого из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащего обращению в собственность государства или уничтожению.

Частью 8 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» оптовая и розничная торговля насваем запрещены.

В этой связи изъятый у Юсупова Н.Т. угли насвай, как продукция, изъятая из торгового оборота и не предназначенная для законного использования, подлежит уничтожению.

В ходе проведения исследования вещество «насвай» было частично израсходовано, масса неизрасходованного объединенного образца составила 1030 гр.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Курбонову Г.Я. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Некурительное никотиносодержащее изделие кустарного производства, изготовленное на основе табака и нетабачного сырья, имеющее общепринятое название «насвай», вес нетто 780 гр., упакованное в полимерный пакет, и находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Саратовской таможне – уничтожить.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

«Получатель» - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН7730176610, КПП 773001001, Банк получателя: Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, номер счета получателя средств 03100643000000011041,52, номер счета банка получателя – 40102810045370000002, назначение платежа – для Саратовской таможни, оплата штрафа по протоколу № 10413000-39/2022, УИН15310104130000039227.

При заполнении платежных документов на перечисление денежных средств обязательно указывать: В поле «Назначение платежа»: - наименование платежа, «для Саратовской таможни» и информацию «Оплата штрафа по постановлению №10413000-768/2021». В поле 101 (статус) участник ВЭД - «06», физическое лицо - «16», индивидуальный предприниматель - «17», плательщик, не являющийся декларантом, на которого возложена обязанность по уплате таможенных платежей - «18». В поле 104 заполняется код бюджетной классификации «15311601161010000140». В поле 105 - ОКТМО - 45328000. В поле 107- 10413000. В полях 106, 108-110 проставляется «0».

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.В. Пугачев

Дело № 5-1401/2022

64RS0045-01-2022-003072-89

Постановление

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2022 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Волкова А.А.,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

установил:

К.Г.Я. не задекларировала по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин. в постоянной зоне таможенного контроля в пределах воздушного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через государственную границу РФ в международном аэропорту Саратов (Гагарин) (ВПП Саратов Гагарин) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>), пассажир авиарейса <адрес> гражданка <адрес> К.Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р, пересекая таможенную границу Евразийского экономического союза, проследовала через «зеленый коридор», заявив своими действиями об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

Однако, при проведении таможенного контроля установлено, что гр. К.Г.Я. имеет в сопровождаемом багаже товар, а именно: <данные изъяты> кг. По результатам таможенного контроля со...

...ставлен акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения К.Г.Я. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Я. авиарейсом S7 6544 <адрес> на таможенную территорию ЕАЭС (территорию РФ) из <адрес> ввезен товар – «насвай», для личного использования.

Данный товар в соответствии со ст. 17, 393 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) был отобран у гражданина К.Г.Я. по акту отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения таможенной экспертизы и на основании решения о назначении таможенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в распоряжение экспертов экспертно-криминалистической службы - региональный филиал Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления <адрес> (далее - ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ <адрес>).

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество представляет собой <данные изъяты>

В ходе проведения исследования израсходовано 11,5 грамма вещества. Таким образом, масса неизрасходованного образца в настоящее время составляет 1030 грамма.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.Г.Я. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Частью 2 ст. 25.1. КоАП РФ предусмотрено, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судья признает извещение К.Г.Я. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, что подтверждается материалами дела, судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Саратовской таможни в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, составляет невыполнение требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

На основании Инструкции по заполнению таможенных деклараций, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 257, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) указываются сведения о декларируемом товаре, в том числе сведения о наименовании (торговом, коммерческом или ином традиционном наименовании) товара, количественном и качественном составе декларируемого товара.

Согласно ст. 83 ТК ЕАЭС декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры могут выступать лицо государства - члена являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза.

В соответствии с п. 8 ст. 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров по, таможенную процедуру, декларант вправе: 1) осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; 2) отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного соответствии со статьей 17 ТК ЕАЭС; 3) присутствовать при проведении таможенного контроля форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров; 4) знакомиться с имеющимися таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров 5) обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц; 6 привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; 7) пользоваться иным правами, предусмотренными ТК ЕАЭС.

Декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представит таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечит исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; 5) соблюдать условия: использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; 6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

На основании ст. 95 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товары подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 1" Кодекса Союза и положениями настоящей главы при их помещении под таможенную процедуру изменении таможенной процедуры либо при таможенном декларировании без помещения под таможенную процедуру в случаях, определенных Кодексом Союза. В случаях, предусмотренным международными договорами Российской Федерации, также осуществляется таможенное декларирование товаров. Таможенное декларирование товаров осуществляется в электронном форме. 4. Таможенное декларирование товаров в письменной форме допускается в случаях предусмотренных подпунктами 1 - 5 пункта 4 статьи 104 Кодекса Союза, и в случаях, определяемых Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 5 статьи 104 Кодекса Союза Таможенное декларирование товаров в письменной форме допускается в случаях, предусмотренным подпунктами 1 - 5 пункта 4 статьи 104 Кодекса Союза, и в случаях, определяемых Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 5 статьи 104 Кодекса Союза. В качестве декларации на товары могут использоваться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или иные документы, содержащие сведения, необходимые для выпуска декларируемых товаров, общая таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную одной тысяче евро, в случаях определяемых Комиссией в соответствии с пунктом 6 статьи 105 Кодекса Союза.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российское Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании одной товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлении представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации)

Частью 1 статьи 84 ТК ЕАЭС декларанту при таможенном декларировании товаров совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, предоставлено право осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами находящимися под таможенным контролем.

Таким образом, К.Г.Я. не приняла меры по соблюдению норм и правил таможенного законодательства, таможенную декларацию таможенному органу не подавала.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российского Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенном органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании одной товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформление представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Таким образом, в нарушение требований ст. 104, 105 ТК ЕАЭС гражданка <адрес> К.Г.Я. переместила через таможенную границу Евразийского экономомического союза из Республики Таджикистан табачное изделие «<данные изъяты> без таможенного декларирования по установленной форме. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Так, вина К.Г.Я. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), объяснением К.Г.Я. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 28-32).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности К.Г.Я. в совершении указанного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия К.Г.Я. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного К.Г.Я. правонарушения, материальное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Как следует из ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить К.Г.Я. наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с последующим уничтожением.

Разрешая судьбу изъятого на основании протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> грамма упакованное в полимерный пакет и находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств в Саратовской таможне, судья приходит к выводу о необходимости его уничтожения в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать К.Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: <данные изъяты>

Предмет административного правонарушения - <данные изъяты> упакованное в полимерный пакет, и находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств в Саратовской таможне – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Волкова