Курбонова Оксана Сергеевна

66RS0007-01-2024-001942-43

№ 1-292/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «1» апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре Юсуповой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Храмцовой Н.П.

подсудимой Курбоновой (О.С.),

защитника – адвоката Марковой Л.П.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курбоновой Оксаны Сергеевны, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Курбонова О.С. обвиняется в том, что 17.12.2023 около 05 часов в <адрес>, после совместного распития спиртного с Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ней и не может пресечь ее преступные действия, опустила руку в левый карман куртки Потерпевший №1, висящей на двери шифоньера в комнате, где обнаружила кольцо из золота 585 пробы, весом 2,31 грамма, стоимостью 8000 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 2,10 грамма, стоимостью 10000, подвеску из золота 583 пробы, весом 0,52 грамма, стоимостью 5000, принадлежащие Потерпевший №1, положила ювелирные изделия в карман брюк на общую сумму 23 000 рублей и скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный м...

...атериальный ущерб. Так же обвиняется в том, что

22.12.2023 около 22 часов в <адрес>, открыла дверцу шкафа и увидела кошелек, принадлежащий Потерпевший №1. Воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, а Потерпевший №1 и ФИО1 находятся на кухне, никто не наблюдает за ней и не может пресечь ее преступные действия, взяла кошелек, открыла на нем замок и вытащила из него денежную купюру номиналом 5 000 рублей, однако преступные действия Курбоновой были замечены Потерпевший №1, которая вернулась в комнату, в связи с чем, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, она возместила причинённый ущерб, извинилась, раскаялась.

Подсудимая Курбонова О.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что вину признает в полном объёме, загладила причинённый вред.

Защитник не возражала против прекращения данного уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения данного уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Курбоновой О.С. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Курбонова О.С. вину признала полностью, не судима, впервые совершила преступления средней и небольшой тяжести, загладила причиненный вред в полном объёме, принесла извинения.

Суд считает, что в настоящее время личность подсудимой не представляет опасности для общества и потерпевшей, так как тяжесть и ответственность содеянного ею осознана, она раскаялась в содеянном.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Курбонову Оксану Сергеевну, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения Курбоновой О.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства кошелек, денежные средства, кольцо, цепь и подвеску оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-175/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре- Назарчук О.Г., с участием истца- Суснило А.В., третьего лица на стороне ответчика- Курбоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суснило <данные изъяты> к администрации Браженского сельсовета о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Суснило А.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери- Суснило Л.Н. в виде жилого <адрес> и земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по этому же адресу, включении данного имущества в наследственную массу и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования, указывая на то, что <адрес> и земельный участок, принадлежали на праве собственности отцу матери- Несмеянову Н.Я., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Её мать - Суснило Л.Н. в доме стала проживать с 1998 года. Несмеянов Н.Я. завещал все принадлежащее ему имущество Суснило Л.Н., но после смерти дедушки, мать наследство не оформила, а продолжала жить в вышеуказанном доме и пользоваться земельным участком, без оформления соответствующих документов до дня смерти. После смерти матери в доме продолжает проживать истица, следит за его состоянием, несет расходы по содержанию дома и земельного участка. Второй наследник - сестра Ку...

...рбонова О.С. от своей доли наследства отказалась.

В суде Суснило А.В. заявление поддержала, уточнив его требованием об установлении факта принятия наследства в виде <адрес> и земельного участка площадью 800 кв.м. по этому же адресу её матерью Суснило Л.Н. после смерти Несмеянова Н.Я., включении данного имущества в наследственную массу, оставшуюся после её смерти, признании её (Суснило А.В.) принявшей наследство после смерти матери и признании за ней права собственности на наследственное имущество и пояснила обстоятельства возникновения данных требований.

Глава Браженского сельсовета В.Г.Ткач против удовлетворения заявления не возражает.

Третье лицо на стороне ответчика без самостоятельного требования- Курбонова О.С., являющаяся дочерью Суснило Л.Н. и сестрой истицы, против удовлетворения требований Суснило А.В. не возражает. Курбонова О.С. пояснила, что после смерти дедушки- Несмеянова Н.Я., их мать фактически приняла наследство, оставшееся после него в виде жилого <адрес> и земельного участка по этому же адресу, владела домом и землей, следила за их состоянием. Сестра все это время проживала с матерью и после смерти матери она также продолжает жить в доме и пользоваться земельным участком. Спора о наследстве между ними нет, она отказалась от своей доли в пользу сестры. Других наследников после смерти матери нет.

Суд, заслушав истца, третье лицо, свидетеля Авдеенок В.В., пояснившую суду, что дом <адрес>, Несмеянову Н.Я. продал её отец в 1984 году. Суснило <данные изъяты> в <адрес> проживала с 1998 года, после смерти её отца- Несмеянова Н.Я. в 1999 году, она продолжала жить в доме и пользоваться земельным участком до дня смерти. После её смерти в доме живет и пользуется земельным участком Суснило <данные изъяты>, а также исследовав материалы дела: свидетельство о рождении Несмеяновой (после замужества Суснило Л.Н.), согласно которого её отцом является Несмеянов <данные изъяты>; свидетельство о расторжении брака Суснило Л.Н.; свидетельство о её смерти; свидетельство о смерти Несмеянова Н.Я.; договор купли- продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, дом перешел в собственность Несмеянова Н.Я.; завещание Несмеянова Н.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он завещал все свое имущество, в том числе и дом <адрес> своей дочери Суснило <данные изъяты>; свидетельство № на право собственности Несмеянова Н.Я. на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решением Браженской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ему в собственность предоставлен участок земли площадью 0,08 га. в <адрес> для индивидуального жилого дома и личного подсобного хозяйства; свидетельство о рождении Суснило А.В., согласно которого Суснило Л.Н. является её матерью; кадастровые паспорта на земельный участок и жилой дом в <адрес>; заявление Курбоновой О.С. об отказе от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти матери- Суснило Л.Н. и считает, что требования Суснило А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатит за свой счет долги наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Несмеянов <данные изъяты> - дедушка Суснило <данные изъяты> купил дом в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ ему в собственность был предоставлен земельный участок по этому же адресу площадью 800 кв.м.. С 1998 года с Несмеяновым Н.Я. стала проживать его дочь- Суснило <данные изъяты> и внучка- Суснило <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Несмеянов <данные изъяты> составил завещание, по которому все своё имущество, в том числе и <адрес>, завещал своей дочери- Суснило <данные изъяты>. Умер Несмеянов Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти его дочь - Суснило Л.Н., не оформив наследство, продолжала жить в доме и пользоваться земельным участком, что дает основание расценивать её действия как фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти отца. Домом и земельным участком Суснило Л.Н. владела и пользовалась до дня своей смерти- ДД.ММ.ГГГГ, а после её смерти, владеет домом и земельным участком, принимает меры к их сохранности, несет бремя их содержания её дочь Суснило <данные изъяты>. Курбанова О.С.- сестра Суснило А.В. и дочь Суснило Л.Н. подтвердила факт принятия наследства матерью после смерти дедушки и после матери сестрой, и от своей доли наследства отказалась.

Таким образом, установленные в судебном заседании действия Суснило <данные изъяты>, суд расценивает, как действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Поскольку Курбонова О.С. от своей доли наследства, оставшегося после смерти матери отказалась, наследственное имущество полностью переходит к Суснило <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Суснило <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после отца Несмеянова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого <адрес>, общей площадью 33.8 кв.м., жилой 19.8 кв.м. и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и включить данное имущество в наследственную массу, оставшуюся после её смерти.

Признать Суснило <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери Суснило <данные изъяты> и признать за Суснило <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право собственности на жилой дом общей площадью 33.8 кв.м., в том числе жилой 19.8 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер № и на земельный участок, расположенный по этому же адресу, площадью 800 кв.м., кадастровый номер №.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья- Н.В.Гришанина.